Выбор объектива для Pentax

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, выбрать объектив.
У меня Pentax MZ-30 c объективом Pentax SMC-FA 28-70мм f/4.0 AL . Снимала им 4 года, как мыльницей, т.е. на автомате. Хорошие фотографии, меня все устраивало. Теперь хочу попробовать немного глубже узнать фотографию и, также, хочу поменять объектив. Что мне нужно от объектива:
1.чтобы кратность увеличения зума была больше (нравится стоять не так близко, но при этом приближать объект к себе).
2. чтобы была возможность макросъемки (может быть не суперпрофессиональная, но чтоб можно было снять крупно шишку, например, или жучка, или каплю).
3. по возможности, чтоб он был родной, Pentax, ну или на крайний случай Sigma.
4. цена в приделах 200-300 дол за новый., или, может даже лучше подержанный за эти деньги, но мощный.
5. скорость не важна, спорт снимать не буду.
6. чтоб цвет хорошо передавал.
И еще…..
Собираюсь в Прагу, хочу снимать здания, людей, какие лучше купить пленки классом повыше, чем Fuji superia?
Очень жду помощи, буду чрезвычайно благодарна за все ответы!

Если подешевле, то можно выбирать из следующих вариантов:
Родное
F 70-210 - новый найти проблематично, но это наверно лучший из всего ряда
FAJ 75-300 - супербюджетное решение, стоит в районе чуть более 100 евро, кчество по отзывам так себе
FA 80-320 - неплохой относительно недорогой телевик, одно но - снят с производства, поэтому распродаются с тарые запасы и найти может быть затруднительно, но легче чем первый из списка.
да важная деталь в родных зум-объективах нет возможности макросьемки, вернее увеличение относительно невелико, жука во весь кадр не снимешь.

Из неродного бюджетного можно взять сигму 70-300 АРО Макро.


Подороже это конечно Сигмы 70-200/2.8 и 100-300/4 (это еще так сяк, но за 300 джолларов уже серьезно вылазит, и опять же без макро), ну и безусловно smc PENTAX-FA*80mm-200mm F2.8 :), но тоже без макро.
А вообще, на пентаклуб сходить надо :) там более развернуто посоветуют

таких небывает. тоесть бывает но у большого зума будет хуже качество. типа Sigma Compact Aspherical Hyperzoom.
или будет хорошее качество но он будет стоить $2000.

можете взять в дополнение к этому Sigma 70-300 APO Macrо например.

классом повыше Fuji Superia - слайды.

А что скажите о Pentax-M 50/1.8?

Т.е. Вы хотите обходится одним зумом на все случаи жизни ? Сомнительно. Ну по диапазону больше 28-105 (опять же старого) из хорошего ничего не будет. А вообще действительно попробуйте Pentax-М 50/1.7 - Вам может даже очень понравится :)

Ну хорошо, с зумами все поняла, тогда вопрос про макросъемку. Каким объективом все-таки можно снимать мелкие объекты, чтоб выходили они на фото размером визуально хотя бы на половину снимка 10x15 (а лучше на весь). Лучше я куплю для этого отдельный объектив. Посоветуйте...(естественно для Pentax). Неужели нет для макросъемки недорогих объетивов (не таких как за 800 у.е.)?
И правильно ли я поняла, что в нише не таких дорогих объективов (где-то до 300 у.е.) нет зумов, которые бы приближали сильно больше, чем Pentax SMC-FA 28-70мм f/4.0 AL ?

Цитата:

от: margul
вопрос про макросъемку. Каким объективом все-таки можно снимать мелкие объекты, чтоб выходили они на фото размером визуально хотя бы на половину снимка 10x15 (а лучше на весь).

Уже говорили про Сигму 70-300 Super Macro. Она есть в двух версиях: APO и DL (первая дороже на USD100). Конструктивно эти две версии одинаковы. Разница в рисунке небольшая, вы вряд ли ее заметите.
В макро режиме этот объектив максимально дает 1 к 2, т.е. изображение объекта, реально имеющего длину, скажем, 1 см, на пленке будет равно 0,5 см. На отпечатке 10х15 он же будет 2,15 см.
Эти же объективы достаточно сильно "приближают", как вы говорите.

для макро съёмки любым достаточно короткофокусным (до 100мм примерно) объективом используйте удлиннительные кольца. для длиннофокусных кольца неэффективны, используются дополнительные линзы.
для супер макро используются 2 объектива поставленных навстречу (через оборачивающее кольцо)

а хотите большое приближение задёшево - берите зеркальный Рубинар (только это будет ручной фокус)
как держать при этом фотик и какую плёнку заряжать это другой вопорс :))

Цитата:

от:margul
Ну хорошо, с зумами все поняла, тогда вопрос про макросъемку. Каким объективом все-таки можно снимать мелкие объекты, чтоб выходили они на фото размером визуально хотя бы на половину снимка 10x15 (а лучше на весь).

Подробнее

Почему-то очень часто в форуме задают весьма абстрактные вопросы. Которые можно трактовать с очень большим диапазоном.
В этом примере лично мне совершенно не ясно, что значит "мелкие объекты"? Сосновая шишка? Шмель на цветке? Муха? Муравей? Маковое зерно? Разница в десятки раз.
Потом, что значит "на половину снимка 10х15"? При печати на какой формат? 10х15 или 30х45? Разница ещё в три раза.
Что касается макрообъектива, то у меня было такое желание. Хотел SMC FA 100/3.5 с масштабом 1:2. Конечно, 100/2.8 с масштабом 1:1 (по слухам) гораздо лучше, но у меня не было таких денег. В результате купил первый, но Vivitar (как сказали, та же самая Косина). Но заметно дешевле. Да ещё и с линзой, что даёт масштаб 1:1. Сейчас думаю, как бы к нему (или, например, а Г-44) "подключить" перевёрнутую Вегу-11У: приставлял к Гелиосу -- увеличение очень хорошее получается (пока не замерял какое)
Цитата:

от: margul
И правильно ли я поняла, что в нише не таких дорогих объективов (где-то до 300 у.е.) нет зумов, которые бы приближали сильно больше, чем Pentax SMC-FA 28-70мм f/4.0 AL ?

Опять распространённая ошибка о том, что "чем больше зум, тем больше он приближает".
Объектив ничего не приближает. Он только формирует на плёнке или матрице изображение снимаемых объектов. Это изображение будет тем больше, чем больше фокусное расстояние объектива (на самом деле зависимость немного другая, но в целом верно).
Если возьмёте, например, Юпитер-37 (135/3.5) -- "зум" с кратностью 1 (а не 2.5, как 28-70), то у него изображение будет в 2 раза больше. Т.е. можно сказать, что он его "приблизит" в два раза по сравнению с положением 70 мм. Кстати, этот же самый Юпитер-37 можно навинтить через удлинительные кольца, что даст возможность снимать довольно мелкие объекты. К сожалению, Юпитер -- объектив неавтофокусный -- придётся наводить на резкость по матовому стеклу. Правда, не исключено, что если сможете замкнуть контакты байонета, то датчик фокусировки будет "пищать" в момент точной наводки.
А если нужен длиннофокусный зум -- ищите, что есть дла Пентакса с фокусным расстояним до 200 или даже 300 мм. Тут уже упоминали 100-300, 80-200, 80-320 (его многие хвалили), довольно дешёвый FAJ 75-300. Ну и, конечно, Сигму 70-300 Макро.

Цитата:

от: MiK13
Сейчас думаю, как бы к нему (или, например, а Г-44) "подключить" перевёрнутую Вегу-11У: приставлял к Гелиосу -- увеличение очень хорошее получается (пока не замерял какое)

Увеличение будет равно отношению ФР основного объектива к ФР перевернутого. Т.е. я на Pentax-M 135/2.5 ставил перевернутый Г-44 - увеличение было ~2.5 раза. Но глубина резкости, конечно, никакая, ну да это понятно. При этом перевернутому объективу желательно быть как можно более светосильным (во избежания виньетирования). Где-то об этом еще была подробная статья, из которой сам черпал идеи, но сейчас найти ссылку не могу.

Цитата:

от:margul
Ну хорошо, с зумами все поняла, тогда вопрос про макросъемку. Каким объективом все-таки можно снимать мелкие объекты, чтоб выходили они на фото размером визуально хотя бы на половину снимка 10x15 (а лучше на весь). Лучше я куплю для этого отдельный объектив. Посоветуйте...(естественно для Pentax). Неужели нет для макросъемки недорогих объетивов (не таких как за 800 у.е.)?
И правильно ли я поняла, что в нише не таких дорогих объективов (где-то до 300 у.е.) нет зумов, которые бы приближали сильно больше, чем Pentax SMC-FA 28-70мм f/4.0 AL ?

Подробнее

Здесь ведь еще такое дело, снимать макро на полном автомате - не удастся. Как дешевое решение - попробуйте объектив с удлинительными кольцами + переходник с резьбы на байонет. Несколько более дорогое (но и качественное) решение - Волна-9 с переходником на байонет (её же можно использовать и как основной повседневный объектив). В обоих случаях диафрагму надо будет выставлять вручную. Еще более качественное (но и дорогое) решение - оригинальный макрообъектив (для экономии лучше серии М, потому что автофокус все равно не будет работать, диафрагму все равно надо выставлять вручную, автомат бесполезен). В отличие от Волны не надо будет вручную закрывать диафрагму. Хотя, с другой стороны, что за камера? Если нет предпросмотра ГРИП, может оказаться, что первые два варианта даже предпочтительней.

Еще очень желательно всякую теорию почитать. В макро там ведь проблема не только в отсутствии "правильного" объектива. Попробуйте поиграться с настройками с существующим объективом (т.е. снимайте в приоритете диафрагмы). Может оказаться, что Вы использовали еще далеко не все его возможности [в этом месте представьте смайлик с умным лицом :) ]