Все имхо:
Sigma 60/2.8 имеет смысл брать, если у вас, скажем, есть один ширик или кит (чтобы сигмой снимать именно портреты). Если у вас будет 14-40/2.8 pro, то можете просто 14-40 на длинном конце снимать.
45/1.8 хорош, но для M5 будет странновато выглядеть. Потому что это маленький объективчик. Он больше подходит для серии Pen или M10.
Так что я за Olympus 75/1.8. Получится крутой комплект M5 II + 14-40/2.8 + 75/1.8. Конечно, этот комплект не бюджетный, но его можно назвать профессиональным.
Посмотрите на форуме работы Ильи Варивченко. Он часто портреты на 75/1.8 снимает.
---
Кстати, обратите внимание, что неродные объективы (типа Lumix или та же Sigma 30/1.4) на тушках Olympus дают хроматические аберрации. Потому что олимпус программно исправляет XA для своей оптики. Например, у меня Lumix 20/1.7 ii дает заметные XA на открытых диафрагмах. Так что снимки нужно будет в Lightroom или другом редакторе обрабатывать, чтобы убирать XA.
Выбор объектива для Olympus OM-D E-M5 Mark II
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Кориолан]:
Re[Кориолан]:
от:Кориолан
Уважаемый Nicholaes, спасибо. Я полностью согласен, что ручная фокусировка непременный атрибут в портретной съёмке, точнее понимаю это интуитивно, т.к. опыт мой весьма небогат, точнее - практически нулевой, т.к. попытки снять портрет китовым объективом Олимпусом Е-450 можно не считать. Именно поэтому мне видится портретник с автофокусом всё-таки, и более-менее бюджетный. Из предложенных здесь вариантов пока тяготею к Олимпусу 45mm f/1.8.
Если будет возможность у Вас - немного подробнее разъясните "нафига он нужен на БЗК с отменным ЭВИ". Либо дайте ссылку прочитать, что Вы имели в виду. Спасибо.Подробнее
Вот это:
А если только для портретов, то для начала можно попробовать неавтофокусные объективы. Возможно у кого-то из друзей или знакомых валяется Зенит, Зоркий, Киев, объектив которого через дешевый переходник можно использовать в качестве портретника. На беззеркалках ручная фокусировка гораздо удобнее чем на современных зеркалках, т.к. ВИ современных зеркалок не предназначен для ручной фокусировки, а на беззеркалках есть возможность увеличения изображения и фокус-пикинг, что значительно облегчает фокусировку.Подробнее
За 1000 рублей возьмите Юпитер-8, 2/50. Или за несколько тысяч - Юпитер-3, 1,5/50 (мне лично восьмой больше нравится, и не из-за цены). Плюс переходник с м39 на м4/3. Длинным портретником, вместо 75/1,8, возьмите дальномерный Юпитер-9.
Re[Кориолан]:
от:Кориолан
Спасибо. Всё-таки склоняюсь, и изначально склонялся, именно к этому штатнику, просто нужно было одобрение старших товарищей. :D
По портретникам, пока, "тройка лидеров".
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45MM 1:1.8
SIGMA 60MM F2.8 DN
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75MM 1:1.8
З.Ы. Еще рекомендуют PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S BLACK
Прошу теоретического разъяснения различия данных фиксов для портретной съёмки (в плане фокусного расстояния). Спасибо.Подробнее
Из этих трех фиксов – более оптимален по фокусным (для портретов) 45мм (90мм ЭФР).
С другими 60 и 75мм будет тесновато в условиях обычных небольших квартир.
Но, для тех, кто помешан на размытиях фона в хлам – чем больше фокусное, то и лучше + светлая диафрагма.
Чтобы снять поколенный портрет – придется отойти на 4 метра.
Тест про Сигму 60/2.8 я давал вам ссылку выше и согласен с комментариями автора и его сравнением с 45/1.8
У меня нет 45мм, есть 7 других фиксов с автофокусом, мне достаточно…
+++
Открытая диафрагма - далеко не всегда нужна, при портретной съемке…
Посмотрите, в другой теме, мое мнение про фото-портрет и диафрагму у Алексея Зауральского – от 21.06.2018 11:56:56 - https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&page=2835#listStart
Алексей, часто снимает портреты (камера 5Д марк 3 и 4 + фиксы 85/1,2 и 85/1.8
Снимает обычно на открытой диафрагме, где очень узкая грип и бывают частые промахи по глазам…
А глаза – как известно – Зеркало души и не только глаза, особенно у женщин… ;)
Re[Кориолан]:
По поводу советской оптики. Из дешевых мне понравились Юпитер 8 и Гелиос 44-2. Оба стоят в районе 1 - 2 тыс.
Юпитер 8 - маленький, с компактным переходником. По размеру в точности как Olympus 45/1.8, только металлический, поэтому чуть тяжелей. Недостаток - мыльноват на открытых, большая минимальная дистанция фокусировки. Пример фото.
Гелиос 44-2 - заметно резче на открытых, короткая МДФ (кроме портретов можно снимать цветы). Но объектив крупней по размеру, имеет большой переходник. Пример фото.
Юпитер 9 у меня был, добротный объектив. Дает более современную картинку (меньше закручивает, ровней боке). Но в пересчете получается 170 мм. Для меня слишком длиннофокусный, поэтому редко его использовал.
p.s. Учтите, что при использовании советской оптики нужно в настройках камеры указывать фокусное расстояние для стабилизации. А то не будет нормально стабилизировать.
Юпитер 8 - маленький, с компактным переходником. По размеру в точности как Olympus 45/1.8, только металлический, поэтому чуть тяжелей. Недостаток - мыльноват на открытых, большая минимальная дистанция фокусировки. Пример фото.
Гелиос 44-2 - заметно резче на открытых, короткая МДФ (кроме портретов можно снимать цветы). Но объектив крупней по размеру, имеет большой переходник. Пример фото.
Юпитер 9 у меня был, добротный объектив. Дает более современную картинку (меньше закручивает, ровней боке). Но в пересчете получается 170 мм. Для меня слишком длиннофокусный, поэтому редко его использовал.
p.s. Учтите, что при использовании советской оптики нужно в настройках камеры указывать фокусное расстояние для стабилизации. А то не будет нормально стабилизировать.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
...Посмотрите, в другой теме, мое мнение про фото-портрет и диафрагму у Алексея Зауральского – от 21.06.2018 11:56:56 - https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&page=2835#listStart
Алексей, часто снимает портреты (камера 5Д марк 3 и 4 + фиксы 85/1,2 и 85/1.8
Снимает обычно на открытой диафрагме, где очень узкая грип и бывают частые промахи по глазам…Подробнее
Поэтому надо брать БЗК и фокусироваться по лайвью на глаза. Промахов будет значительно меньше, и юстировка оптики не требуется.
Как раз в случае с Олимпусом косяки с фокусом почти неактуальны.
А у Зауральсого куча небрежно снятых фото, так что примером быть не может :D
Re[Кориолан]:
от: Кориолан
...З.Ы. Еще рекомендуют PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S BLACK
Вот его бы и рекомендовала. Не настолько длинный по фокусному, как Сигма 60мм или Олимпус 75мм, что может быть удобно в помещении. К тому же, в отличие от Олимпуса 45мм, нет такого разброса качества в разных экземплярах.
Re[Кориолан]:
Уважаемые форумчане! Всем огромное спасибо за варианты, советы и разъяснения. Вот, уж, не ожидал, что их будет так многои таких подробных. С одной стороны - это хорошо, но с другой - меня бы устроило больше возьми "Объектив А" - и не парься! Объективы В и С - фуфло, или тебе не подходят, или слишком сложные, или слишком простые. :D Шутка, конечно. Наоборот, ваши советы и комментарии заставили меня обратиться к другим веткам форума и источникам литературы. Как говорил классик - "Учиться, учиться и еще раз учититься!", чем я и занимаюсь.
Почитав рекомендации по выбору портретника, а также ссылки на другие работы, я определил, что мне больше подойдет с меньшим фокусным расстоянием. Мне кажется, опять же - субъективно, что мне будет "проще" с ним работать, чем с длиннофокусным. Кроме того, всё таки, автофокус. Не хочу брать на себя ответственность за откровенный брак в съемке, если что - это автофокус будет виноват.
В связи с этим к финишу, в моем забеге, пришли:
1. PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S
2. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45MM 1:1.8
Причем именно в таком порядке. Смущают два момента:
1. Эстетика. К сожалению нет возможности посмотреть как эти объективы будут смотреться на 5 Марк II. Я, конечно, понимаю, что "вам шашечки или ехать", но, тем не менее... Если желаемый штатник я видел на фото и могу представить, что смотрится он тяжеловесно, в хорошем смысле этого слова, то представить данные портретники мне сложно.
2. Соответствие Люмикса системе Олимпуса. Уважаемый Pomo написал, что могут быть ХА при использовании неродных объективов. Насколько это критично и существенно?
Прошу, по возможности, уважаемых форумчан просто написать, чтобы бы вы выбрали при условии, что у вас нет других портретников, а есть выбор только из этих двух. На этом и завершу свои вопросы в этой теме.
Спасибо.
Почитав рекомендации по выбору портретника, а также ссылки на другие работы, я определил, что мне больше подойдет с меньшим фокусным расстоянием. Мне кажется, опять же - субъективно, что мне будет "проще" с ним работать, чем с длиннофокусным. Кроме того, всё таки, автофокус. Не хочу брать на себя ответственность за откровенный брак в съемке, если что - это автофокус будет виноват.
В связи с этим к финишу, в моем забеге, пришли:
1. PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S
2. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45MM 1:1.8
Причем именно в таком порядке. Смущают два момента:
1. Эстетика. К сожалению нет возможности посмотреть как эти объективы будут смотреться на 5 Марк II. Я, конечно, понимаю, что "вам шашечки или ехать", но, тем не менее... Если желаемый штатник я видел на фото и могу представить, что смотрится он тяжеловесно, в хорошем смысле этого слова, то представить данные портретники мне сложно.
2. Соответствие Люмикса системе Олимпуса. Уважаемый Pomo написал, что могут быть ХА при использовании неродных объективов. Насколько это критично и существенно?
Прошу, по возможности, уважаемых форумчан просто написать, чтобы бы вы выбрали при условии, что у вас нет других портретников, а есть выбор только из этих двух. На этом и завершу свои вопросы в этой теме.
Спасибо.
Re[Кориолан]:
С учетом большего разброса качества у Олимпус 45/1.8 вслепую его лучше не брать.
Нужны либо свои снимки на него либо пусть продавец нащелкает.
Panasonic, по отзывам, более стабилен. ХА можно править софтом, но это лишний шаг в обработке. Насколько они большие - см. тесты.
Нужны либо свои снимки на него либо пусть продавец нащелкает.
Panasonic, по отзывам, более стабилен. ХА можно править софтом, но это лишний шаг в обработке. Насколько они большие - см. тесты.
Re[Кориолан]:
от: Кориолан
На этом и завершу свои вопросы в этой теме.
Никогда не зарекайся. :D
Уважаемые форумчане, опять я и опять за советом. Ситуация следущая: у меня есть два варианта.
1. Сейчас взять M.Zuiko Digital ED 12-40/2.8 PRO и...всё... Т.е. остановиться, пока, на одном объективе, ибо есть другие точки приложения финансовых ресурсов.
2. За меньшую сумму взять
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ - новый.
- PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S - легкое б/у, официальная гарантия до конца 2020 г.
Как быть? Спасибо.
Re[Кориолан]:
Первый вариант (12-40/2.8). Он светосильный, фокусных хватит для широкого круга задач. Получается 24 - 80 мм в эквиваленте.
Re[Кориолан]:
первый вариант.
Потом поймёте куда двигаться дальше.
Старт с этим объективом куда лучше и интереснее чем с тёмными китовыми.
Потом поймёте куда двигаться дальше.
Старт с этим объективом куда лучше и интереснее чем с тёмными китовыми.
Re[Кориолан]:
12-40/2,8 - его хватит для большинства задач повседневно-бытовой съемки! Когда вы поймёте, что вам хочется чего-то нового, "странного", тогда стоит задуматься о покупке специализированного объектива для этого "странного"!)
Re[Кориолан]:
от:Кориолан
Никогда не зарекайся. :D
Уважаемые форумчане, опять я и опять за советом. Ситуация следущая: у меня есть два варианта.
1. Сейчас взять M.Zuiko Digital ED 12-40/2.8 PRO и...всё... Т.е. остановиться, пока, на одном объективе, ибо есть другие точки приложения финансовых ресурсов.
Как быть? Спасибо.Подробнее
Я бы его брал.
Re[Кориолан]:
от:Кориолан
Спасибо. Всё-таки склоняюсь, и изначально склонялся, именно к этому штатнику, просто нужно было одобрение старших товарищей. :D
По портретникам, пока, "тройка лидеров".
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45MM 1:1.8
SIGMA 60MM F2.8 DN
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75MM 1:1.8
З.Ы. Еще рекомендуют PANASONIC LUMIX G 42.5MM F1.7 ASPH. POWER O.I.S BLACK
Прошу теоретического разъяснения различия данных фиксов для портретной съёмки (в плане фокусного расстояния). Спасибо.Подробнее
В качестве штатника можно еще поискать ZD 14-54/2.8-3.5 втрой версии через переходник. Так же есть 14-150/4-5.6 второй версии. Он имеет очень большой разбег по ФР, при этом недорог и погодозащищен. Прекрасный бюджетный тревел-зум.
Для портретов, если нет возможности проверить перед покупкой 45/1.8 лучше брать Панас 42.5/1.7 так как у него качество изготовления стабильнее.
Есть еще ZD 50/2 макро от старшей системы, но на пятаке он очень медленный по АФ.
Re[Кориолан]:
С хорошим, светосильным зумом - вы себя будете чувствовать, как бы профи…
Возможно, что и фикса вам не понадобится в дальнейшем.
Так что не берите пока лишнего из объективов.
Возможно, что и фикса вам не понадобится в дальнейшем.
Так что не берите пока лишнего из объективов.
Re[Кориолан]:
Присоеденяюсь к советам брать 12-40/2.8.
Добавлю также что в пару к нему идеально подойдет мануальный светосильный полтинник. У меня Зенитар 50/1.7 вот такой
https://www.olx.ua/obyavlenie/zenitar-m-1-7-50-ID9f5ib.html#75c9f299a3
перходни к нему такой
https://www.olx.ua/obyavlenie/perehodnik-bayoneta-m42-m4-3-IDAATMS.html#10e54d54ff
Снимает на максимально открытой диафрагме вот так
P1110308-1 by Константин Константин, on Flickrпо
Фокусироваться вручную с вашим Е-М5 одно удовольствие. Можно просто по ЭВИ (электронный видоискатель без всяких ухищрений). Когда крутишь фокусировку в ЭВИ зоны наибольшей резкости начинают чуть чуть как бы мерцать. Довольно несложно уловить момент когда это мерцание появляется в районне глаз.
Можно повесить на кнопку управления (у меня это FN2) увеличение зоны фокусировки - тогда вообще просто.
Можно включить фокус пикинг - это когда зона наибольшей резкости подсвечивается яркой цветной кайомкой.
Добавлю также что в пару к нему идеально подойдет мануальный светосильный полтинник. У меня Зенитар 50/1.7 вот такой
https://www.olx.ua/obyavlenie/zenitar-m-1-7-50-ID9f5ib.html#75c9f299a3
перходни к нему такой
https://www.olx.ua/obyavlenie/perehodnik-bayoneta-m42-m4-3-IDAATMS.html#10e54d54ff
Снимает на максимально открытой диафрагме вот так
P1110308-1 by Константин Константин, on Flickrпо Фокусироваться вручную с вашим Е-М5 одно удовольствие. Можно просто по ЭВИ (электронный видоискатель без всяких ухищрений). Когда крутишь фокусировку в ЭВИ зоны наибольшей резкости начинают чуть чуть как бы мерцать. Довольно несложно уловить момент когда это мерцание появляется в районне глаз.
Можно повесить на кнопку управления (у меня это FN2) увеличение зоны фокусировки - тогда вообще просто.
Можно включить фокус пикинг - это когда зона наибольшей резкости подсвечивается яркой цветной кайомкой.
Re[Кориолан]:
Уважаемые форумчане, даже, не побоюсь этого слова, друзья! :D
Ещё раз спасибо за участие, советы и рекомендации. Без них мне было бы очень тяжело определиться и грозило принятем ошибочного или поспешного решения, как со вспышкой в соответствующей теме.
Опираясь на ваши советы и рекомендации я решил не пытаться объять необъятное, а сделать один маленький шаг, который может стать огромным скачком для человечества серьезным прогрессом для меня в увлекательном мире фотодела.
Остановлюсь на своём первом варианте - и возьму M.Zuiko Digital ED 12-40/2.8 PRO.
Гулять - так гулять! :D К тому же у меня сложилось стойкое впечатление, что это вложение оправдано тем, что объектив такого класса будет актуален довольно длительное время, тем более новый, а не б/у.
Кроме того, что я определился с объективом - я обозначил круг вопросов для дополнительного изучения, на которые меня натолкнули ваши комментарии, ибо такая камера, и такой объектив, в перспективе, обязывают стараться, а не просто жать на кнопку. В общем - как-то так, пафосно и патетично. :D :D :D
Буду рад если наши обсуждения окажутся полезными ещё кому-нибудь.
Пошёл торговаться с продавцом объектива...после приобретения - похвастаюсь.
Всем хороших снимков.
Ещё раз спасибо за участие, советы и рекомендации. Без них мне было бы очень тяжело определиться и грозило принятем ошибочного или поспешного решения, как со вспышкой в соответствующей теме.
Опираясь на ваши советы и рекомендации я решил не пытаться объять необъятное, а сделать один маленький шаг, который может стать огромным скачком для человечества серьезным прогрессом для меня в увлекательном мире фотодела.
Остановлюсь на своём первом варианте - и возьму M.Zuiko Digital ED 12-40/2.8 PRO.
Гулять - так гулять! :D К тому же у меня сложилось стойкое впечатление, что это вложение оправдано тем, что объектив такого класса будет актуален довольно длительное время, тем более новый, а не б/у.
Кроме того, что я определился с объективом - я обозначил круг вопросов для дополнительного изучения, на которые меня натолкнули ваши комментарии, ибо такая камера, и такой объектив, в перспективе, обязывают стараться, а не просто жать на кнопку. В общем - как-то так, пафосно и патетично. :D :D :D
Буду рад если наши обсуждения окажутся полезными ещё кому-нибудь.
Пошёл торговаться с продавцом объектива...после приобретения - похвастаюсь.
Всем хороших снимков.
Re[Кориолан]:
Ждём-с...
Re[Кориолан]:
от: Кориолан
1. Сейчас взять M.Zuiko Digital ED 12-40/2.8 PRO и...всё... Т.е. остановиться, пока, на одном объективе, ибо есть другие точки приложения финансовых ресурсов.
И стоило огород городить ;) Если есть возможность это единственно верный выбор. А ещё проще было взять сразу в магазине кит 5марк2+12-40 ;)
Re[Кориолан]:
Логичный выбор, потом покажите фотки :)
