выбор объектива для Nikon D50

Всем привет.
Ломаю голову над выбором телевика для Nikon D50 Kit в деапозоне 70-200-300. Я в фотографии не профи, поэтому просто хочу получать хорошие снимки. Деньгами сильно не располагаю, поэтому выбираю из недорогих вариантов. Склоняюсь в сторону Sigm'ы. У Sigma в диапозоне 70-300 есть 2 представителя разницей в цене около 100$: Sigma (для Nikon) AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO SUPER II и Sigma (для Nikon) AF 70-300 F4-5.6mm DG Macro. В чём разница в этих обективах и есть ли опыт общения с этитми объективами? Стоит ли их брать или обратить внимание на что-то другое?
Спасибо.

Знаешь, в принципе более менее меня устраивает обьектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO SUPER II, но у него есть существенные минусы:
1. автофокус часто промахиваеться, следовательно делаем все ручками :(
2. Кнопка переключения на макро иногда реально заедает. так это выводит из себя (сразу говорю что не только у меня такой вот экземпляр)
3. сложно снимать без штатива при значениях после 200 мм., появляеться шевеленка :(( хотя тут в принципе можно как-то наловчиться

Будь у меня сейчас возможность выбора я бы подсобирал на "аналогичный" Nikkor, но уже поздно. Хотя впринципе за такие вот $ нормально.

Цитата:

от:Олег Рыжков
Всем привет.
Ломаю голову над выбором телевика для Nikon D50 Kit в деапозоне 70-200-300. Я в фотографии не профи, поэтому просто хочу получать хорошие снимки. Деньгами сильно не располагаю, поэтому выбираю из недорогих вариантов. Склоняюсь в сторону Sigm'ы. У Sigma в диапозоне 70-300 есть 2 представителя разницей в цене около 100$: Sigma (для Nikon) AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO SUPER II и Sigma (для Nikon) AF 70-300 F4-5.6mm DG Macro. В чём разница в этих обективах и есть ли опыт общения с этитми объективами? Стоит ли их брать или обратить внимание на что-то другое?
Спасибо.

Подробнее

Сравнить эти два объектива не было возможности, но
вторым из указанных вполне доволен. СтоИт, как штатник. Используется намного чаще других.

AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO SUPER II и Sigma

Возьмите сигма апо дг 70-300,он вроде как адаптирован к цифре,но и на ФФ по моему тоже должен вроде как тоже подойти.У меня такой.На отрезке до 200 на мой взгляд резче,чем китовый 18-55,а дальше надо его зажимать.Соответственно необходим штатив.Иначе шевеленка((Поначалу я даже думал,что фокус ошибается!

Советую поискать Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF
Он уже давно снят с производства (производился с 1989 по 1999 год), но вполне реально найти в Москве б/у за $250-$300. По качеству изображения это один из лучших автофокусных бюджетных зумов за всю историю никоновских линз. Корпус объектива сделан полностью из металла, очень надёжен в этом смысле, но его вес 850 грамм может показаться недостатком. Также у него не очень быстрый автофокус. Можно почитать у роквелла про него: http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

А что Вы думаетек о Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED

Цитата:

от: Олег Рыжков
А что Вы думаетек о Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED

Достаточно резок по центру на диафрагме 8.

Цитата:

от:maslm7
Советую поискать Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF
Он уже давно снят с производства (производился с 1989 по 1999 год), но вполне реально найти в Москве б/у за $250-$300. По качеству изображения это один из лучших автофокусных бюджетных зумов за всю историю никоновских линз. Корпус объектива сделан полностью из металла, очень надёжен в этом смысле, но его вес 850 грамм может показаться недостатком. Также у него не очень быстрый автофокус. Можно почитать у роквелла про него: http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

Подробнее

+1.
Лучший бюджетный вариант.
сигмы заметно мыльнее на открытых диафрагмах.

Пару дней назад приобрел Сигму 28-200 F3.5-5.6 DG Macro,пока доволен.Единственная(пока)притензия при очень слабом освещении медленно фокусируется.

Средний вариант между Сигмой и Никкором - по цене и имхо качеству Тамрон. Тамрон 55-200/4-5.6 или 28-300/3.5-6.3. Оба макро

dimonpit, а как он в плане резкости, мыльный?

Цитата:

от: Олег Рыжков
dimonpit, а как он в плане резкости, мыльный?

На мониторе пока никаких косяков не заметил,а в печать только сегодня отдам снимки.
Вот снято 150мм,дырка 5.6 без обработок ,думал жена меня прибьет

Цитата:

от: rizvanov_s
28-300/3.5-6.3.

:D

Цитата:

от: Viktorych
:D

Объектив Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061). Ну и что здесь смешного?

Цитата:

от: rizvanov_s
Объектив Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061). Ну и что здесь смешного?

А можно образцы на 300 мм и f/6.3?
:P

Господа,
Кто-нибудь ещё снимал Тамроном 55-200?
Пожалуйста, отзовитесь.
Очень интересны разные мнения.

Цитата:

от: Alexei aka tango
Господа,
Кто-нибудь ещё снимал Тамроном 55-200?
Пожалуйста, отзовитесь.
Очень интересны разные мнения.

Сравните, на всякий случай, оптические схемы Тамрона 55-200 и Никкора 55-200. Может быть, это поможет.