Выбор объектива для Canon 60D для видео съемки.

День добрый.
Подскажите какую оптику предпочтительнее для Canon 60D для видео режима.
Как поведет себя Сигма 17-50/2.8 в видео.
Спасибо. :D
Дайте ссылки на видео (желательно с указанием используемой оптики).

Видео такой сигмой без внешнего микрофона не приятное. Хрустит авто фокус страшно, что и передается в записи. Брать наверняка нужно с STM, хотя сам еще не пользовал кроме сигмы и китовых 17-55

Цитата:

от: ХОН
Хрустит авто фокус страшно, что и передается в записи.

Уважаемый, какой автофокус в 60Д с сигмой 17-50??? Вы снимали? О чем Вы говорите? Зачем говорить о том, что не знаете? Зачем!!! У Вас 650Д вот и снимайте им! Зачем говорить о другой фотокамере, о которой Вы представления не имеете? Или так понтануться лишь бы?

Цитата:

от:Lavr1
День добрый.
Подскажите какую оптику предпочтительнее для Canon 60D для видео режима.
Как поведет себя Сигма 17-50/2.8 в видео.
Спасибо. :D
Дайте ссылки на видео (желательно с указанием используемой оптики).

Подробнее

Нормально эта сигма себя поведет. Поскольку у 60Д нет непрерывного АФ в видео и фокусировка всё равно руками, то любой объектив пойдет, хоть мануальный.

Цитата:

от: ХОН
Видео такой сигмой без внешнего микрофона не приятное. Хрустит авто фокус страшно, что и передается в записи. Брать наверняка нужно с STM, хотя сам еще не пользовал кроме сигмы и китовых 17-55

Перечитайте свое сообщение и найдите 3 ошибки (не грамматика).

Юзаю эту сигму на видео, правда не на Кеноне. Отличный вариант именно для видео. Главное что благодаря светосиле в помещениях iso в основном 800-1000 держишь. А значит цвета хорошие, яркие. С темнозумами в помещениях исо 2000-3200 держится, на таких iso картинка грязная. Что касается попадания в фокус и ГРИП, то вполне, проблем особых не доставляет. Конечно нужно повнимательнее работать по сравнению с темнозумами. Но процент брака по фокусу остается допустимым

У кого есть опыт реального использования - 50 мм достаточно на природе, в городе и т.д.? Дайте ссылки - плиз. Можно не кэнон, не сигму, главное фокус до 50 мм.

У 60Д автофокуса на видео нет, к сожалению !!!

Цитата:

от:One of us
Юзаю эту сигму на видео, правда не на Кеноне. Отличный вариант именно для видео. Главное что благодаря светосиле в помещениях iso в основном 800-1000 держишь. А значит цвета хорошие, яркие. С темнозумами в помещениях исо 2000-3200 держится, на таких iso картинка грязная. Что касается попадания в фокус и ГРИП, то вполне, проблем особых не доставляет. Конечно нужно повнимательнее работать по сравнению с темнозумами. Но процент брака по фокусу остается допустимым

Подробнее

Спасибо, с помещениями разобрался. Осталось природа и город.

На природе и в городе конечно хочется подлиннее 50 мм. Да и Сигма эта не любит закрытых диафрагм. Но так конечно можно жить - у вас же наверняка когда то был китовый 18-55

Он (18-55) до сих пор есть. Я уточняю вопрос: практика использования до 50 мм при видео - у меня сейчас 40 Д там видео нет.

Надо сказать, поскольку эта Сигма заточена под съемки людей, 50 мм ее коронные фокусные. Тут и резкость и рисунок. А видео, что видео, для видео самые основные фокусные около 24 мм - тут и широко, и удержать стабильно легче, и искажений геометрических нет. А на 50 мм вполне можно снимать говорящие головы с размытым фоном. Норм в общем, длиннее на видео и не надо (кроме концертов всяких). В загсах тоже 50 мм хватает, хоть и впритык. Потом на монтаже чуть приблизить и норм

Цитата:

от: Lavr1
Он (18-55) до сих пор есть. Я уточняю вопрос: практика использования до 50 мм при видео - у меня сейчас 40 Д там видео нет.

Для видеосъемки в подавляющем большинстве случаев используют фокусные менее 50мм, тем более на кропе. Так что 17-50 самый подходящий для 90% обычных сюжетов видео, кроме шпионского, разумеется.

Сам Сигму 17-50\2.8 хочу. Еще бы выбрать нормальный экземпляр. :)
В основном, как раз для видео в домашних условиях.

Использую для видео Тамрон 17-50, 2,8, без стаба, на штативе, фокус ручной.