выбор объектива для Canon 450D

Добрый день. Я озаботился покупкой первой зеркальной камеры. Остановился вроде на CANON EOS 450D, из многочисленных отзывов в интернете сделал вывод, что штатный объектив не очень. Прошу помощи в выборе объектива для сего устройства (пока на примете SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX). Использовать планируется в основном в поездках (пейзажи, архитектура). Желательно возможность качественной съемки в сумерках, без штатива.
Прокомментируйте пожалуйста, предварительный выбор.

поиск по форуму вам поможет.
Тамрон 17-50/2.8 котируется выше Сигмы.
В сумерках без штатива снимать не получится во многих случаях, бо физика - темно, светосила 2.8, шевеленка, т.е. чудес не будет.

Можно взять Сигму 30/1.4 для этих случаев, но если темно, то оно темно и для ИСО1600 и дырки 1.4.

Спасибо. Просто хочется начать с чего-то более-менее универсального и без использования допов, чтобы понять в итоге что конкретно нужно.

Чтобы понять, что нужно, и нужно ли вообще, вполне достаточно штатного 450д - потом его можно будет продать. А если у вас зеркало первое, я бы советовал не быть таким оптимистом по поводу сумерек, у вас еще с дневной съемкой может не сложиться, типа "почему здесь так мало всего четкого, и при этом еще картинка смазывается"....

китовый 18-55 IS не настолько плох как вы читали, возможно вы его спутали с предыдущими версиями без стабилизатора, которые были мыльными. В наборе он стоит на уровне 100 у.е., но дает понять чего вам надо.

Далее идет противоречивый момент - универсальный объектив должен иметь большой разлет фокусных, но при этом падает качество и светосила, пример универсала Canon 18-200 IS.

спасибо, за ответы, думаю может и правда следует остановиться на ките, попользовать, а потом и решить, на что менять

правда.

Цитата:

от:Mike_P
китовый 18-55 IS не настолько плох как вы читали, возможно вы его спутали с предыдущими версиями без стабилизатора, которые были мыльными. В наборе он стоит на уровне 100 у.е., но дает понять чего вам надо.

Подробнее

А что, китовый объектив можно как-то сравнить с Тамрон 17-50/2.8 ? Или вы думаете, что к тушке 450D докупят столько фиксов, что этот тамрон станет ненужным?

Можно взять Сигму 30/1.4 для этих случаев, но если темно, то оно темно и для ИСО1600 и дырки 1.4.[/quote]
В цитатнег! :P :P :P

Цитата:

от: AVG50
А что, китовый объектив можно как-то сравнить с Тамрон 17-50/2.8 ?

новый 450-го - да, можно. разложив по полочкам - резкость, бокэ, цвета, конструктив, стаб и все дела.

Цитата:

от: AVG50
А что, китовый объектив можно как-то сравнить с Тамрон 17-50/2.8 ? Или вы думаете, что к тушке 450D докупят столько фиксов, что этот тамрон станет ненужным?

Выставочный экз. 17-50/2.8 сравнить нельзя, но реальные из магазина придется выбирать. К тому же далеко не все кадры делаются на ф2.8, а на 5.6-8 и 18-55 IS хорош.

Цитата:

от:все_ники_заняты
Добрый день. Я озаботился покупкой первой зеркальной камеры. Остановился вроде на CANON EOS 450D, из многочисленных отзывов в интернете сделал вывод, что штатный объектив не очень. Прошу помощи в выборе объектива для сего устройства (пока на примете SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX). Использовать планируется в основном в поездках (пейзажи, архитектура). Желательно возможность качественной съемки в сумерках, без штатива.
Прокомментируйте пожалуйста, предварительный выбор.

Подробнее

как раз таки новый кэноновский штатный 18-55 ис весьма недурен, судя по отзывам и тем фото , что видел. :)

Я к этой тушке взяла тамрончик 17-50, очень нра :)
Про кит забыла сразу напрочь и окончательно :)
Жалею немного что не хватило на родной кенон, т.к. цвета у него по сочнее всё ж. Но и цена несопоставимо больше!

А в сумерках без штатива поможет вспышка ;) внешняя :)))

Цитата:

от:Mike_P
китовый 18-55 IS не настолько плох как вы читали, возможно вы его спутали с предыдущими версиями без стабилизатора, которые были мыльными. В наборе он стоит на уровне 100 у.е., но дает понять чего вам надо.

Далее идет противоречивый момент - универсальный объектив должен иметь большой разлет фокусных, но при этом падает качество и светосила, пример универсала Canon 18-200 IS.

Подробнее

чё та мне фокусные понравились.
а как у него качество изготовления? брака много?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
чё та мне фокусные понравились.
а как у него качество изготовления? брака много?

Вы про какой?

Если про 18-200 IS, то есть его обзор на dpreview.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
чё та мне фокусные понравились.
а как у него качество изготовления? брака много?

За ту цену что просят за ЭТО недорозумение долбаные японские маретологи с большой губозакатывальной машинкой.
Кароче пусть топают лесом куда их и вам советую послать и не вестись на китовый развод в цену Lки..

Если хотите гипер-уневерсальное стекло, то есть Сигма 18-200 OS коя будет с той-же картинкой но легче, меньше и дешевле и при этом ещё и конструктивно лучше.
Или ещё лучше 18-125 OS коя уже имеет приличную картинку и кстати на всех фокусных в отличии от ЛЮБОГО 18-200 (и подобных) + пункты - легче, меньше и дешевле.

Вот так примерно. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
...

Если хотите гипер-уневерсальное стекло, то есть Сигма 18-200 OS коя будет с той-же картинкой но легче, меньше и дешевле и при этом ещё и конструктивно лучше.
Или ещё лучше 18-125 OS коя уже имеет приличную картинку и кстати на всех фокусных в отличии от ЛЮБОГО 18-200 (и подобных) + пункты - легче, меньше и дешевле.

Вот так примерно. ;)

Подробнее

вот спасибки за мнение. ;)
я давно присматриваюсь к "универсалу" (особенно к Сигме 18-200).

Смотрите в сторону 18-125, мой вам совет.. ;)
Единственое болие-мение приличное стекло с таким большим диапазоном.

А 18-200 хоть диапазонисто но всёравно удобоваримо не на всех фокусных..

Вот и я тоже обзавелся 450D с китовым объективом... и мне тоже не хватает четкости... тоже выбираю себе объектив - но снимать в основном собираюсь в помещении... с не лучшим светом и в принципе брал камеру для съемок семьи и немного природы и архитектуры... пока остановил выбор на Canon 50 mm 1.8 II... плюсы - цена и доступность... как думаете - стоит ли брать этот объектив или добавить и взять таки что то не из фиксов?

Цитата:

от:Zavoolon
Вот и я тоже обзавелся 450D с китовым объективом... и мне тоже не хватает четкости... тоже выбираю себе объектив - но снимать в основном собираюсь в помещении... с не лучшим светом и в принципе брал камеру для съемок семьи и немного природы и архитектуры... пока остановил выбор на Canon 50 mm 1.8 II... плюсы - цена и доступность... как думаете - стоит ли брать этот объектив или добавить и взять таки что то не из фиксов?

Подробнее

Фикс этот довольно резко снимает (полноразмерные 5-7мб):
ИСО100 ИСО400

Но если нужен зум, то можно 17-55 2.8 взять, правда он не такой резкий как 50 1.8.

А вообще снимайте в РАВ - затем в конвертере добавите резкости, так что и кит станет достаточно резким. :)