Выбор объектива для 400D

Собрался менять китовый объектив 18-55 на объектив с большим зумом, присмотрел AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1840.html
http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

но задался вопросом, кенон поддерживает объективы EF-S и EF, а тут AF, но они пишут, что для кенонов подходят
подойдет ли этот объектив для 400D?? Помогите советом или посоветуйте примерно такой же объектив для 400D
Заранее спасибо

объектив подойдет, еще можно глянуть на Сигму 18-200 OS, т.е. со стабилизатором.

А что хотите-то получить..? Удобные фокусные или лутше качество..? Что важней..???

Цитата:

от: Mike_P
объектив подойдет, еще можно глянуть на Сигму 18-200 OS, т.е. со стабилизатором.

А у указанного мною тамрона, как я понял, оптического стабилизатора ведь нет?
Стабилизатор, если говорить попросту, помогает избежать дрожание рук?

Цитата:

от: В.К
А что хотите-то получить..? Удобные фокусные или лутше качество..? Что важней..???

В принципе по качеству и китовый устраивает, но очень мало зума, поэтому и начал рассматривать на смену китовому универсальный объектив. Берет он также с 18, но уже не до 55, а до 200 (сигма)-250 (тамрон).

Так что всё-таки лучше: сигма с OS, но до 200 или тамрон без OS, но до 250 ? :)

На длинном конце лутше Сигма, но зажимать диофрагму надо до f5.6 минемум а лутше 8-11. У Тамрона открытыя диофрагма полутше но больше хроматит чем Сигмо на всех фокусных и длинный конец мыльный совсем.
Вообщем неоднозначно и как всегда с 10-12х зумами.., противорече кампромисов...

Если важней резкость на каротком-среднем диопозоне и долие открытыя диофрагма, то Тамрон. Если на всех фокусных и меньше ХА, то Сигма, но прийдётся до f8-11 зажимать...

Ты меня конечно извини, но насколько ты понял я далеко не профи. Не мог бы ты объяснить всё тоже самое на более доступном языке ;) Спасибо !

Эта.., мы с ВАМИ на бундершрафт не пили.. ага.. ;) :)

А так понятней можите сюда глянуть -
Один из наглядных тестов сабжей.
Эт Сигмо 18-200 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
Эт Тамрон 18-250 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm
.
И соответсвенно сделать, гы, соответсвуещие выводы.. :)

Если непонятно что к чему (признание в полном чаничестве сие допускает..) то поясню -
Тест на оптические свойства, что собсна и трэба.

Дисторсия (Distortions) - гиометрические искажения, как правило на разных фокусных растояниях они разные.
См. решотку и отклонения от эталона.

Виньетирование (Vignetting) - затемнение кадра по улам (в идеале должно быть - 0), смотрим для каждого фокусного растояния % виньетирования, и для значений диофрагмы на этих фокусных тоже.

MТF - эт грубо гря резкость оптики, в углу указано макс. значение МТФ для данной камеры (2150 пар линий на милиметр) и то что выдаёт тестируемый объектив по сравнеию с эталоном. Синия шкала - центр кадра, Фиолетовая - между краем и центром, Жолтая - край кадра. (обращяем внимание на значение диофрагмы под шкалой и собсна разрешение МТФ).

ХА, хроматические аберации (Chromatic Aberrations) - Это цветная окантовка на контрасных объектах (ветоки дерева на фоне неба к примеру), обычно видны в виде красно-фиолетовых окантовок.
Принцеп шкал то-же как в примерах выше..

.
Там-же можите вбить в строку поиска (выше окно) любой др. объектив и посмотреть тест на него. (достаточно указать название и фокусные, если тест с фотозоны на него есть, укажет)
Один из безпрестрасных и наглядных тестов.. :D

А бюджет какой?

Спасибо, буду думать.

P.S. На форуме как-то привык на "ты". Извиняюсь, если обидел :)

Re[Вячеслав Абашеев]:
До 20000 руб осилю. Главное, чтобы был получше китового и полностью универсален, т.е. от 18 и до ... :)

Да ладно, какие обиды... Тут друг-дружке дубъё иной раз с иядом раздаёш гы, но при этом обращяемся всегда на вы... .... :D

Сигмо наверно лутше взять (моё ихмо).., полутше китового буде но дифрагму для путного результата зажимать так-же сильно прийдётся.. :? Я чесно гря не сотроник гиперзумов, по причине не шибко хор. качества картинки..
По нармальному должно братся ДВА объектива, эток 17-50/70 + 70-200. Неплох набор Тамрон 17-50 + 70-200 f4 L. И в деньгах где-то 30тник не болие..
А совсем по нармальному для кропа - Canon 17-55 f2.8 IS + 70-200 f4 L IS Но тут ужо дело к 50ннику буде.. :?

Цитата:

от: В.К
Сигмо наверно лутше взять (моё ихмо).., полутше китового буде но дифрагму для путного результата зажимать так-же сильно прийдётся..

Ну если уж меня китовый устраивает, то думаю и этот меня не разочарует.
Спасибо за совет !

Советую обратить внимание на CANON EF28-200 3.5-5.6 USM выбирал себе вместо китового,протестировал много разных обьективов,в том числе и Lсерии ,остановился на 28-200,учитывая цена и качество.

Цитата:

от: ANDRYS
Советую обратить внимание на CANON EF28-200 3.5-5.6 USM выбирал себе вместо китового,протестировал много разных обьективов,в том числе и Lсерии ,остановился на 28-200,учитывая цена и качество.

Но ведь у него есть 2 недостатка по сравнению с той же Сигмой:
1) Начинает с 28, а не с 18.
2) Нету оптического стабилизатора.

Какой тогда смысл его брать?

+ 1

а что скажешь про Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD

Сам стою перед такой же проблемой .... тоже чайник... нужен объектив вместь кита.... смотрел на Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD что скжете ?

Собственно говоря являюсь пользователем Тамрона 28-300.
В целом: за универсальность надо платить. До 200 более-менее нормально. После 200 мылит. Собираюсь продавать и брать 70-300 IS USM или 70-200/4 IS USM(если денег найду)

сам стою перед таким же выбором пока склоняюсь больше к тамрону 18-250 по любому если брать универс. зум для путешествий надо от 18-.. на коротком конце

Цитата:

от:viedmin
Собственно говоря являюсь пользователем Тамрона 28-300.
В целом: за универсальность надо платить. До 200 более-менее нормально. После 200 мылит. Собираюсь продавать и брать 70-300 IS USM или 70-200/4 IS USM(если денег найду)

Подробнее

Логики не понимаю. Тамрон после 200 мылит, поэтому собираюсь брать 70-200/4 IS USM :) Где смысл?

Цитата:

от: Максимилиан-80
В принципе по качеству и китовый устраивает, но очень мало зума, поэтому и начал рассматривать на смену китовому универсальный объектив.

Если Вас устраивает по качеству и китовый, то может просто лучше докупить к нему линзу от 50-70 до 200-300.
а китовый оставить как ширик?
так бы Вы смогли потратится на более качественный объектив, то-же 70-200 4L, или хотябы 70-300 USM IS.

или Вам именно хочется иметь один но универсальный, чтоб не менять его? но тогда Вы теряете одно из преймуществ зеркалки-менять объективы когда надо :-)