Выбор Объектива для 300D. Очень конкретно.

Хотелось бы прикупить к Canon 300D линзу помощнее. Уже есть Canon 17-40/4L USM, но готов поддержать

и других начинающих японских производителей. Мои антимаркетинговые измышления привели к следующему:

Canon EF 70-200/2.8 L IS USM.
Sigma 70-200/2.8 EX HSM

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM.
Tamron AF 70-300/4-5.6 LD Macro

Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Sigma 80-400/4.5-5.6 APO EX OS

Canon EF 28-300/3.5–5.6 L IS USM
Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR DI
Sigma 28-300/3.5-6.3 MACRO

Tamron SP AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II.
Sigma 18-200/3.5-6.3 DC

Может чего не углядел? Прошу добавить к списку.

Выбрать хочу только 1 из них. В связи с такой классификацией наметились нескоко явных вопросов:

1. Чем чреват широкий разбег фокала с малой дырой на длинном конце типа 18-200/3.5-6.3?
2. Можно ли в нормальном режиме юзать линзы со словом MACRO или их сразу вычеркнуть из списка?
3. Что лучше взять 18-200 + потом фикс на 300, или 70-200 (300) + потом фикс на 50?

При равном качестве картинки на глаз (научных цифер не надо), приоритет хотелось бы отдать более дешевому.

Ваши мнения? Что бы взяли себе?

Цитата:

от: Dago Hug
Очень конкретно.

Первый очень хороший, второй похуже и менее универсален. Оба большие и тяжелые. №3 компактный, но темный и дорогой. Дальше в списке ничего хорошего.

70-200 f/4L - есть еще такой вариант, на своих фокусных будет качественнее всего кроме первых двух.
Цитата:

от:Dago Hug
1. Чем чреват широкий разбег фокала с малой дырой на длинном конце типа 18-200/3.5-6.3?
2. Можно ли в нормальном режиме юзать линзы со словом MACRO или их сразу вычеркнуть из списка?
3. Что лучше взять 18-200 + потом фикс на 300, или 70-200 (300) + потом фикс на 50?

Подробнее

1. Будет плохо везде кроме середины, где будет посредственно.
2. Можно. На настоящее макро т.е. 1:1 и резкое по всему полю на макро-расстояниях можете не расчитывать.
3. 70-200, фикс на 50 (и фикс на 300).

http://www.pbase.com/fstopjojo/3telezooms

А Тамроны вообще не котируются?

Цитата:

от: Dago Hug


1 Canon EF 70-200/2.8 L IS USM.

2 Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM.

3 Canon EF 28-300/3.5–5.6 L IS USM

Я бы выбирал из этих и добавил бы
4 70-200/4

2 и 3 брал бы только в случае если был репортером, когда некогда менять линзы.
в любом случае качество зума тем ниже, чем он длиннее.
первый на 300D мало эффективен. с учетом низкой точности аф и невозможности ручной фокусировки, а также с учетом малой грип добиться нормального фокуса будет сложновато.
остается один- четвертый.

а чем ты перекрываешь 40-70?
может о 24-70 подумать?

Если хочется действительно длинного телезума, я бы рекомендовал посмотреть на Canon 100-400/4.5-5.6L IS.
Но тогда получится большая дырка между 40 и 100 мм, которую надо закрывать (можно Тамрон 28-75/2.8).