Выбор объектива: что значит приставка "для цифровой..."?

Сейчас перехожу с любительской техники на профессиональную и испытываю некоторые трудности. :) В частности с объективами. Вот прямо здесь в магазине foto.ru в списке объективов есть пункт "объективы для цифровых фотоаппаратов". И есть просто объективы без каких-либо пометок. Я это не очень понимаю. Как я видел, и на цифровые фотоаппараты можно навесить эти "обычные" объективы, по крайней мере мне их советовали, я видел их в комплектах и так далее... То есть они совместимы! Но что тогда обозначает эта приставка "для цифровых"? К тому же ассортимент последних чуть ли не в десять раз меньше.

то что их нельзя навесить на плёночные, или если навесить будет не вся картинка а только круг посередине, как нетрудно догадаца. объективы с меньшим размером кадра - под цыфру. развод на бабки, короче.

Размер матрицы любительских и некоторых полупрофессиональных и профессиональных камер меньше полного кадра, диагональ меньше в 1,3 - 1,6 раза. Поэтому для них можно выпустить новые объективы, которые будут оптимизированы по резкости и отсутствию искажений только в центральной зоне кадра.
Но в этой зоне они могут давать более резкую картинку, чем объективы для полного кадра.

Цитата:

от: chaoss
Но что тогда обозначает эта приставка "для цифровых"?

Что угодно. В частности, может оказаться так, что он не влезет в пленочную тушку. Может оказаться, что влезет, но будет рисовать там замочную скважину. А может просто новая версия старого объектива с улучшенным просветлением и т.п.

Цитата:

от:chaoss
Сейчас перехожу с любительской техники на профессиональную и испытываю некоторые трудности. :) В частности с объективами. Вот прямо здесь в магазине foto.ru в списке объективов есть пункт "объективы для цифровых фотоаппаратов". И есть просто объективы без каких-либо пометок. Я это не очень понимаю. Как я видел, и на цифровые фотоаппараты можно навесить эти "обычные" объективы, по крайней мере мне их советовали, я видел их в комплектах и так далее... То есть они совместимы! Но что тогда обозначает эта приставка "для цифровых"? К тому же ассортимент последних чуть ли не в десять раз меньше.

Подробнее

Если вы переходите реально именно на профессиональную технику, а не на "полу-"профессиональную, "недо-"профессиональную и т.п., то вам морочиться не стоит, В частности у Сапопа профессиональная линейка стекол с буковкой L - берете ее и не морочитесь, т.е. если на объективе стоит буковка L - значит это профессиональная техника, аналогично с тушкой - если в названии цифра 1 - то это профессиональное, если нет - любительское...Все просто - и нечего заморачиваться...В профессиональной линейке нет понятия для цифровых или пленочных - берете и не морочитесь, оно встанет и туда и сюда:-)

А если серьезно - сказали бы на что конкретно хотите переходить, а то ... ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ...блин:-) А выяснится в конце тушка 350D:-)
Не обиды для, а веселья ради, как говорится...:-)

Нет, не 350D, а скорее всего 20D. Ну кому как, а мне и это - уже профессиональная техника. По крайней мере видел работы сделанные с ее помощью и с помощью MarkII и особой разницы не заметил... и там и там классно. :)

Цитата:

от:chaoss
Нет, не 350D, а скорее всего 20D. Ну кому как, а мне и это - уже профессиональная техника. По крайней мере видел работы сделанные с ее помощью и с помощью MarkII и особой разницы не заметил... и там и там классно. :)

Подробнее

Тогда не объединяйте два понятия - "хорошая техника" и "Хорошие фотографии"...
Можно дешевой камерой сделать классный кадр и наоборот хорошей камерой сделать отстой...
Камера только инструмент, а фото делает фотограф...
Кстати при прочих равных разницы в 350D и 20D вы не заметите...И ксати не последний вопрос - как сравнивать, а самое главное -СТОИТ ЛИ СРАВНИВАТЬ:-) Но если сравнивать - сравнивать надо отпечатки, и именно того размера - на каком собираетесь печатать, а на экране - сложно заметить разницу, если это не конкретно отстойный кадр...

Кстати 350D плюс 17-85(вот как раз объектив чисто для кропа 1,6) даст вам весьма неплохое качество для начала - до А4 снимки будут радовать глаз, конечно вл многом качество будет зависеть от фотографа. И цена демократичная...А потом далее сами определитесь - нужно Вам большее или нет...Конечно сейчас начнут говорить 17-85 - отстой на 17-24мм мылит, бочка и т.п....это так,НО...для большинства любителей это будет бросаться в глаза настолько редко и далеко не на всех кадрах, а для тех кадров, где вы будете видеть огрехи этого стекла - можно докупить фиксы, но это уже будет осознанная покупка, а не "покупка по совету друзей"...и так со временем уже можно перейти на что-то продвинутое...в том числе и тушку...

Цитата:

от: А.Р.
Кстати при прочих равных разницы в 350D и 20D вы не заметите...

Смотря что за прочие равные... На больших ISO эту разницу трудно не заметить...

Так, короче говоря, если я покупаю себе новый цифровой фотоаппарат хороший, полу- или профессиональный то, если забыть о цене, лучше покупать с приставкой "цифровой" объектив или без разницы и все зависит просто от конкретной модели а на эту приставку забить можно? Ни с какими пленочными я потом не собираюсь эти объективы использовать.

надо смотреть на качество конкретного объектива тогда.
и ещё учесть то что в будущем может выйти цыфровой фотик с большим размером матрицы и на него цыфранутые объективы тоже не подойдут.. у кэнона уже вышел..

Поддерживаю L4m3r!
Производители цифровых объективов приписывают им магические свойства давать более резкую картинку по краям кадра, за счет более перпендикулярного направления лучей. На практике получается все совсем наоборот. Из плюсов только привычные фокусные. Ни одного кропнутого объектива больше не куплю.