Выбор объектива Canon с зумом

Есть тушка 600 D и фикс Canon EF 50mm f/1.4 USM

Все в нем устраивает, за исключением того, что нет зума)

Нужно для съемок детей, животных, детских утренников, спорта, отчетников на танцах и очень хотелось бы увидеть хорошее качество фото в условиях низкой освещенности (вечерняя-ночная съемка в путешествиях) ;)

Остановилась пока на таких CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM или Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM

Я новичок и никак не могу выбрать, бюджет максимум 20-22 т.р.
Понятно, что L лучше, чем 18-135, который стоит 11 т.р...

Но не знаю будет ли последний удовлетворять моим требованиям или все-таки 24-105?

Или может вообще не то выбрала?

Цитата:

от:Poly80
Есть тушка 600 D и фикс Canon EF 50mm f/1.4 USM

Все в нем устраивает, за исключением того, что нет зума)

Нужно для съемок детей, животных, детских утренников, спорта, отчетников на танцах и очень хотелось бы увидеть хорошее качество фото в условиях низкой освещенности (вечерняя-ночная съемка в путешествиях) ;)

Остановилась пока на таких CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM или Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM

Я новичок и никак не могу выбрать, бюджет максимум 20-22 т.р.
Понятно, что L лучше, чем 18-135, который стоит 11 т.р...

Но не знаю будет ли последний удовлетворять моим требованиям или все-таки 24-105?

Или может вообще не то выбрала?

Подробнее

Взять Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM и внешнюю вспышку Canon Speedlite 430EX II, т.к. без вспышки на кроп+темный зум утренники не поснимаете :?

P.S.: как раз в бюджет укладываетесь ;)

P.P.S.: для ночной съемки нужен штатив....

Спасибо за ответ)

Утренники в основном на видео, поэтому наверное могу обойтись штатной вспышкой...

А вечерние съемки значит без штатива с любым объективом будут плохи? :?

Цитата:

от: Poly80
Спасибо за ответ)

Утренники в основном на видео, поэтому наверное могу обойтись штатной вспышкой...

А вечерние съемки значит без штатива с любым объективом будут плохи? :?

Смотря что вы понимаете под вечерней съемкой...
У вас есть 50 1.4. Если он в этих условиях не справляется, то и ни что другое не справится. Современная полноформатная камера может несколько расширить возможности для съемки вечером, но это уже совсем другие деньги....

Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM.

18-135 - это "короткий" тревел-зум весьма паршивого качества; судя по задачам, Вам эти 135 нигде не пригодятся, кроме некоторых видов спорта - но там нужны будут короткие выдержки, и, соответственно, большая светосила. Единственный его плюс - он под видео "заточен".
24-105 - штатник для полнокадровых камер. На кропе будет не хватать широкого угла. Да и светосила f/4 часто бывает недостаточна.

Я пока не знаю справляется ли он, у меня он неделю пока))

На моем Canon PowerShot G12 размазанные фотки были если вечерело (наверное я не могла настройки нужные выстроить...возможно)

Такого плана устроило бы)

Nicholaes

17-50 будет недостаточно для съемок роллерспорта думаю...

Цитата:

от:Poly80
Я пока не знаю справляется ли он, у меня он неделю пока))

На моем Canon PowerShot G12 размазанные фотки были если вечерело (наверное я не могла настройки нужные выстроить...возможно)

Такого плана устроило бы)

Подробнее

Настройки не помогут. Для такого рода съемок, где требуется не просто зафиксировать событие абы как, но передать картинку в высоком качестве, решение одно - штатив, базовое ИСО, длительная выдержка. Впрочем, приведенный пример может быть в реальности сильно смазанным или шумным; просто при имеющемся уменьшении до размера почтовой марки всего этого не видно. Иногда без штатива удается обойтись, если есть подручная какая-нибудь опора. Вот это, например:



(кликабельно до полноразмера) снималось с опорой на развилку дерева, кажется. Экзиф присутствует, можете выдержку посмотреть.

Цитата:

от:Poly80
Я пока не знаю справляется ли он, у меня он неделю пока))

На моем Canon PowerShot G12 размазанные фотки были если вечерело (наверное я не могла настройки нужные выстроить...возможно)

Такого плана устроило бы)

Подробнее

Хороший штатив стоимостью в ваш бюджет и будет вам счастье :P
Вообще, вы слишком много всего хотите. Так не бывает. Выберете то, что наиболее нужно сейчас. Свой вариант я посоветовал.
Недоэльку 24-105 лично я бы не советовал, но решать вам. Про сигму вообще молчу. К вашему светосильному фиксу нужен универсальный зум, а не ЭТО...

Цитата:

от: Poly80
Nicholaes

17-50 будет недостаточно для съемок роллерспорта думаю...

Возможно и будет коротковат. Но для спорта, для быстрого движения, нужны не только оптимальные ФР, но и быстрый АФ камеры, и светосильная оптика. У кэнона под такую репортажную съемку разве что 7D предназначен. И на него 70-200/2,8 кэноновский, либо (на кропе ФР м.б. более удобное) 50-150/2,8 от сигмы. Один универсальный зум на все, с диапазоном фокусных 10-1000 мм, светосилой f/1,0 по всему диапазону, и весом в 100 грамм - извечная несбыточная мечта новичков. Которые, ввиду принципиальной невозможности создания такого зума, пытаются заменить его каким-нибудь темным мыльнозумом 18-200 или 18-135, и потом плюются от получаемого результата.

Цитата:

от:uv55
Хороший штатив стоимостью в ваш бюджет и будет вам счастье :P
Вообще, вы слишком много всего хотите. Так не бывает. Выберете то, что наиболее нужно сейчас. Свой вариант я посоветовал.
Недоэльку 24-105 лично я бы не советовал, но решать вам. Про сигму вообще молчу. К вашему светосильному фиксу нужен универсальный зум, а не ЭТО...

Подробнее

Вероятно, Ваша претензия к сигме основывается на том, что на ней нет гордой надписи "Сапог"? Если нет, конкретизируйте, плиз. В сравнении с сапожным 17-55/2,8 у нее более мыльные края на ШУ, на открытой диафрагме. Плата за почти двухкратную разницу в цене; и на мой взгляд, плата не чрезмерная.

Цитата:

от: Nicholaes
Вероятно, Ваша претензия к сигме основывается на том, что на ней нет гордой надписи "Сапог"?

.... и красной полоски. :P
Я смотрел на задачи автора и цели использования. Светосильный фикс у нее уже есть. Бюджет небольшой. Использование будет явно любительское. Вот и советую то, что ее в большей мере устроит.

З.Ы.: Имею Сигму 12-24 на ФФ 8)

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - самое оно...

Цитата:

от:uv55
.... и красной полоски. :P
Я смотрел на задачи автора и цели использования. Светосильный фикс у нее уже есть. Бюджет небольшой. Использование будет явно любительское. Вот и советую то, что ее в большей мере устроит.

З.Ы.: Имею Сигму 12-24 на ФФ 8)

Подробнее

[quot]
Нужно для съемок детей, животных, детских утренников, спорта, отчетников на танцах [/quot]
Детей, животных (вероятно, не фотоохота, а кошечки-собачки в домашних условиях, с метра-полутора), детских утренников (в помещении 50 мм на кропе часто узковат) - это как раз указывает на какой-то штатный зум типа 17-50 (55), и, желательно, светлый. Спорт - скорее, на светлый теле-зум. Что такое "отчетники на танцах" - не представляю. Архитектура, вечером - штатив и что-то поширокоугольнее, чем 50 мм. Ну либо штатив, к нему 303SPH и умение всем этим пользоваться. То есть такого одного конкретного девайса, который мог бы удовлеворить все хотелки автора темы, просто нет.

Да это понятно, что идеального и универсального варианта, удовлетв. по всем параметрам не существует)

Всем спасибо за советы, буду думать еще!....

18-135 наверное мне нужно как новичку, чтобы поюзать и понять куда двигаться дальше.
И нужно ли будет двигаться, может будет достаточно...

Еще есть Tamron 17-50 2.8 и SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC.Как вариант для размышлений.

Цитата:

от: hajden
Еще есть Tamron 17-50 2.8 и SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC.Как вариант для размышлений.

Кстати, да. Стабнутый тамрон, правда, мыльноват, сцдя по примерам и отзывам; а версию без стаба не очень-то найдешь теперь. Сигма 17-70 хвалят - мол, оптически хуже 17-50, но лишние 20 мм для многих случаев того стоят. Не знаю, не пробовал; у меня 17-50.

Цитата:

от: Poly80

Остановилась пока на таких
1 CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2 или Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM

1 - сразу в помойку, пробовал такой на моей шисятке - гуано папуано.
2 - хз, может тогда 18-200? Мне 135 на моём 18-135 (который за малым не рвёт 24-105 если цеплять на шисятку) немного не хватает.

Fater

Спасибо вам!

Я все-таки решила оптимально для меня сейчас Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Цитата:

от: Poly80
Fater

Спасибо вам!

Я все-таки решила оптимально для меня сейчас Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

ну, если на 18-200 тугриков не хватает, тады ой.
А пыха нужна, с ней на длинном конце хорошо портреты из корпоративов выдёргивать. Я себе взял китайскую мануальную YN-560 (нравится, только к ней придр. нужно, чтоб настраивать быстро), а недавно - и каноновскую 550 EX ETTL, свистит, зараза, но зато автоматика.