Выбор объектива Canon. Из двух хороших нужен один )

от:Azov
Тушка Canon 400D. Брал с китовым объективом , но не пользовался китом , сразу заменил на 17-85 . Поснимал - и решил что есть объективы и получше )) Сейчас готов взять объектив , но пока читал отзывы и описания в ИНете - совершенно запутался. :?: Спросить не у кого , знакомых специалистов нет , сам в фотографии не особо , просто люблю когда в руках хорошие вещи. Посмотреть тоже негде и пощупать руками проблема - остается только Интернет.
Этим не зарабатываю , съемка как обычно - семья , дети , природа , праздники , турпоездки.

Выбор между :
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM- в пределах 50 штук руб.
Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM - в пределах 35 штук руб.
Больше склоняюсь к первому , но пугает вес , как бы долго нет походишь с такой штукой , но зато зум . ПО второму - очень много отличных отзывов , но нет стабилизатора ( хотя нужен мне он или нет - бог его знает) На деньги особо не ориентируюсь , поэтому опираться приходится на : универсальность , высокое качество и удобство в эксплуатации.
Спасибо за помошь ! :D

Подробнее

А что один телевик, а другой штатный зум не смущает?
По делу надо оба брать.

действительно странный выбор между телевиком и штатником....
после 17-85 оба объектива покажутся сказкой. могу еще посоветовать 24-105Л. сам когда то перешел на него.супер

от: OperLV
А что один телевик, а другой штатный зум не смущает?
По делу надо оба брать.

это тролль

Покупай любой и поймешь что есть тушки получше.

Сам стою перед выбором между 24-70 или 24-105.
70-200Л 2,8 (без ис) юзал, очень мне понравился. НЕ то слово как понравился. вот им сделано:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899796&author_id=126519&sort=date&page=1&prev_photo_id=894696

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=884581&author_id=126519&sort=date&page=1&next_photo_id=885278&prev_photo_id=880379

Но он только для съемки на улице. Т.е. в помещинии он не годится, про пейзаж можно вообще забыть тем более на кропе.

от: Алексей В. В.
Покупай любой и поймешь что есть тушки получше.

Это уж точно, я на днях "пятака" трогал, теперь свою тридцатку гадким утенком считаю.

В принципе, если с деньгами у автора темы проблем нет, то пусть все берет, что не понравится продаст.

Я к тушке не привязан :) Просто понравилась , да и когда брал вроде бы новинкой считалась. 8) Это первая моя зеркалка , поэтому не стал уже сразу брать проф. аппарат. Поснимаю пока 400Д , надо все равно учиться на чем-то. А когда основная работа занимает 90% времени особо не разгонишься. По одним книжкам не научишься снимать , и хреновой техникой тоже НАсчет стекла я так понял , что именно с моим уровнем подготовки ( нулевым) мне все равно что брать из этих двух. ПОэтому ,наверное ,пока остановлюсь на 24-70. А через годик может быть что-то новое появится у Кэнона типа 5Д. ТОгда и стекло пригодится и телевик можно будет прикупить :D

Кстати , возникает сразу вопрос - где покупать ??? ЕСли брать здесь же на фото ру , есть гарантия что объектив проверят на всякие бэк фокусы и прочие неприятности ? Не хотелось бы нарваться.

А чем всем не нравится 400Д?
Что с дригими процент шедевров выше?
Прекрасная камера. Нормальные снимки...
А преимущества в том, что она маленькая и менее заметная - чаще будете брать с собой...

А насчет где брать- посмотрите цены на price.ru
Возьмите там, где Вам нравится...
На фото.ру уж очень завышены на многие вещи
А разницы никакой...
Проверить - это Вы сами. Посмотрите в Поиске - там уже много раз обсуждалось как это сделать. Вряд ли продавцы Вам проверят и скажут, что все нормально - им продать нужно...

от: Газаров Артур
А преимущества в том, что она маленькая и менее заметная - чаще будете брать с собой...

+1.

Когда у меня была 350Д, всегда когда куданить шел, незадумывался, одевал на нее полтинник и кидал в рюкзак, "авось пригодиться." Двадцатку же с собой беру обычно только тогда когда иду специально снимать...

от: Azov

Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM...
...очень много отличных отзывов , но нет стабилизатора...
...опираться приходится на : универсальность , высокое качество и удобство в эксплуатации.

А почему не 24-105? Там есть стабилизатор.
И универсальность тоже - диапазон фокусных на длинном конце у него поближе к 70-200, который вам тоже нравится.
И вес у 24-105 существенно меньше, чем у 24-70.
А качество картинки сопоставимое с 24-70.
Единственно, в чем уступает - это в светосиле по диафрагме, на один стоп. Ну так ведь зато стаб 24-105 дает выигрыш примерно в ДВА стопа при съемке статичных или малоподвижных объектов. :)

Сам недавно поменял 28-70/2,8 (предок 24-70/2,8) на 24-105/4, т.к. на фф диапазона стало не хватать. По моему мнению 24-105/4 репортажный объектив, картинка у него качественная, но не более. Той пластичности, что была у 28-70/2,8 нет. Но для художественной, неспешной фотографии есть фиксы, к которым Вы придете со временем.

Посмотрите exif у фото которые Вы сняли на текущую дату.
Если у Вас большинство кадров снято на фокусном
70-85 тогда покупайте 70-200,
если 24-70 - то понятно какой объектив,
а если 17-24 - тут Вам ширик искать нужно.

Заказал 24-70 на AresComp.ru. Как придет - поделюсь впечатлениями :D

от:Azov
Тушка Canon 400D. Брал с китовым объективом , но не пользовался китом , сразу заменил на 17-85 . Поснимал - и решил что есть объективы и получше )) Сейчас готов взять объектив , но пока читал отзывы и описания в ИНете - совершенно запутался. :?: Спросить не у кого , знакомых специалистов нет , сам в фотографии не особо , просто люблю когда в руках хорошие вещи. Посмотреть тоже негде и пощупать руками проблема - остается только Интернет.
Этим не зарабатываю , съемка как обычно - семья , дети , природа , праздники , турпоездки.

Выбор между :
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM- в пределах 50 штук руб.
Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM - в пределах 35 штук руб.
Больше склоняюсь к первому , но пугает вес , как бы долго нет походишь с такой штукой , но зато зум . ПО второму - очень много отличных отзывов , но нет стабилизатора ( хотя нужен мне он или нет - бог его знает) На деньги особо не ориентируюсь , поэтому опираться приходится на : универсальность , высокое качество и удобство в эксплуатации.
Спасибо за помошь ! :D

Подробнее

Если вес-возьмите 70-200f4.IS USM - в 2 раза легче и дешевле в 1.5,а для Ваших потребностей-перекрытие 150%

от: OperLV
А что один телевик, а другой штатный зум не смущает?
По делу надо оба брать.

А вообще-то ,если "семья,праздники,турпоездки"-50\1.4 + 17-40\f4 Вот тока с малыми детьми туговато буит без 200 :)