Есть возможность за примерно одинаковые деньги (~4000 - 4500р) взять любой из этих объективов (б/у).
1) CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2) SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro for CANON
На чем остановить выбор?
Или купить что-то третье?
Собственно нужен для портретов + теле-съёмка.
Выбор объектива: Canon EF 55-200 против SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выбор объектива: Canon EF 55-200 против SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro
Re[Папин Азиат]:
70-200/4L порвёт обоих как тузик воздушный ШАР! ;)
Re[Megagoose]:
от: Megagoose
70-200/4L порвёт обоих как тузик воздушный ШАР! ;)
И в бюджет так органично вписывается. Можно от 70-200/4L наверное бленду и кожаный чехольчик купить:)
2 Папин Азиат а на Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM не хватает?
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
2 Папин Азиат а на Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM не хватает?
Дело не в том, что денг не хватает, а в том, что в нашем захолустье выбор оптики невелик.
Можно на заказ брать из Москвы, но в этом случае отпадает возможность предварительно попробывать объектив в деле.
Если же брать "живой" товар, то только на барахолке с рук. В магазинах, ей богу, выбор и того хуже...
З.Ы.
А что 100 - 300 настолько лучше?
Re[Папин Азиат]:
от:Папин Азиат
Есть возможность за примерно одинаковые деньги (~4000 - 4500р) взять любой из этих объективов (б/у).
1) CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2) SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro for CANON...
...нужен для портретов + теле-съёмка.Подробнее
Лучше взять новый SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro - примерно 6500р.
Между родными 55-200, 100-300 и Сигмой я выбрал 70-100, хотя 100-300 по картинке лучше. НО НЕ ЖАЛЕЮ, т.к. отрезок 70-100 пользую в итоге не реже, чем 100-150-200...
Re[Папин Азиат]:
А если в рассмотрение окромя двух указанных ранее объективов добавить ещё и CANON EF 90-300 f/4.5-5.6 USM, то что из них будет предпочтительным выбором?
То есть сейчас выбор идет между тремя объективами:
1) CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2) SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro for CANON
3) CANON EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
То есть сейчас выбор идет между тремя объективами:
1) CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2) SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro for CANON
3) CANON EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
Re[Папин Азиат]:
Canon 100-300 лучше, чем 90-300
А так как у Сигмы (к-я 70-300)отрезок ближе к 300 - "мягкий", то лучше 55-200 - он более резкий, очень неплохая картинка и дешевый. Да и диапазон. Все равно от Сигмы 70-300 на 300 особо хорошую картинку не получить так зачем эти 300 нужны.
Для 300 мм либо 100-300, либо подкопить и взять 70-300 IS.
Понятно, что фиксы не рассматриваются. Хотя можно и б/у Токины отыскать...
Как-то наткнулся в объявлениях на Козину 100-400, но ее уже в наличии не оказалось. Так и не удалось узнать, что за зверь такой. На pbase картинок тоже нет.
А так как у Сигмы (к-я 70-300)отрезок ближе к 300 - "мягкий", то лучше 55-200 - он более резкий, очень неплохая картинка и дешевый. Да и диапазон. Все равно от Сигмы 70-300 на 300 особо хорошую картинку не получить так зачем эти 300 нужны.
Для 300 мм либо 100-300, либо подкопить и взять 70-300 IS.
Понятно, что фиксы не рассматриваются. Хотя можно и б/у Токины отыскать...
Как-то наткнулся в объявлениях на Козину 100-400, но ее уже в наличии не оказалось. Так и не удалось узнать, что за зверь такой. На pbase картинок тоже нет.
