70-200/2.8 гораздо лучше по картинке.
Но если позарез нужен универсальный объектив. ...
Выбор объектива: Canon EF 28-300 f 3.5-5.6 L IS USM или EF 70-200 f 2.8 L IS USM
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Re[Тамбовцев Костя]:
Re[Тамбовцев Костя]:
Странный выбор ...
28-300 имеет очень ограниченную применимость ИМХО - только когда нет времени/возможности менять объективы. Тем более если есть 24-70 то дополнить его 70-200 по всем параметрам лучше чем 28-300 (ну кроме 300мм)...
28-300 имеет очень ограниченную применимость ИМХО - только когда нет времени/возможности менять объективы. Тем более если есть 24-70 то дополнить его 70-200 по всем параметрам лучше чем 28-300 (ну кроме 300мм)...
Re[Тамбовцев Костя]:
Зачем простому смертному (не экстремальному репортёру) эта "дура" за такие деньги с 5.6 на длинном конце? Хоть он и хорош для гиперзума...
Re[Тамбовцев Костя]:
Однозначно не первый. Но второй будет не универсальным.
Re[Тамбовцев Костя]:
Большой минус конструкция пылесос
Re[Тамбовцев Костя]:
от: Тамбовцев Костя
Помогите выбрать объектив для Саnon EOS 5 D.
Есть EF 24-70 f 2.8 L. Выбор стоит между Canon EF 28-300 f 3.5-5.6 L IS USM и EF 70-200 f 2.8 L IS USM
В натуре- пятница!!! Давайте сравнивать тёплое и мягкое!!!
Продайте 24-70, купите 28-300! На фига тяжести таскать. А так- универсальное стекло, и матрица не пылится при замене!
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
В натуре- пятница!!! Давайте сравнивать тёплое и мягкое!!!
Продайте 24-70, купите 28-300! На фига тяжести таскать. А так- универсальное стекло, и матрица не пылится при замене!
...прафда фто ли.... ;)
Re[Антон Субботн]:
от: Антон Субботн
Большой минус конструкция пылесос
Попали пальцем в небо по обоим объективам. и 70-200 и 28-300 имеют пылевлагозащиту.
Re[Тамбовцев Костя]:
Можно еще 100-400 посмотреть. Мне понравился, только IS надо аккуратно использовать. Когда есть возможность без него обойтись, лучше отключать.
У меня, кстати, товарищ его продает. У него 2 системы (canon и sigma), он сейчас облизывается на новую тушку сигму какую-то, с деньгами напряг, вот хочет это стекло слить и купить камеру.
У меня, кстати, товарищ его продает. У него 2 системы (canon и sigma), он сейчас облизывается на новую тушку сигму какую-то, с деньгами напряг, вот хочет это стекло слить и купить камеру.
Re[Тамбовцев Костя]:
70-200 IS имеет пылевлагозащиту? тот что без стаба вроде не имеет.
Re[Тамбовцев Костя]:
.
Re[Тамбовцев Костя]:
Нужно и иметь и то и то, но я бы сначала взял 70-200/2.8
Re[Тамбовцев Костя]:
Ta же проблема... но с вариацией
Стекло нуно в связи с переходом с 5D на 1D3.
70-200 Pros: 2.8f full time т.е. дополнительные точки AF и скоростъ фокусировки.
IQ - лучше (но на 200 падает)
Легче
Внутренний зум.
Исполъзование indoor без пыхи
70-200 Cons: Проблемы на 200 (закрыватъ надо дырку)
Требует смены (24/105 либо 24/70)
28-300 Pros: Универсал.
Универсал.
Ну и ... универсал
28-300 Cons: 1.6 кг это тяжко
Качество картинки (для супер зума неплохо но с праймами не тягаться)
Тромбон.
AF seeking после 150 где-то. Особено при слабом освещении.
При использовании на 5ерке на 28 картинка будет искажатъся. Кроме того 5ерка сам по себе не быстр. Студийная камера по определению.
Основываясь на собственном опыте (5D+24-105 + 70-200 2.8f IS) 24-70L + 70-200 2.8fL IS предпочтительней
Кста... могу уступить 70-200 :)
Стекло нуно в связи с переходом с 5D на 1D3.
70-200 Pros: 2.8f full time т.е. дополнительные точки AF и скоростъ фокусировки.
IQ - лучше (но на 200 падает)
Легче
Внутренний зум.
Исполъзование indoor без пыхи
70-200 Cons: Проблемы на 200 (закрыватъ надо дырку)
Требует смены (24/105 либо 24/70)
28-300 Pros: Универсал.
Универсал.
Ну и ... универсал
28-300 Cons: 1.6 кг это тяжко
Качество картинки (для супер зума неплохо но с праймами не тягаться)
Тромбон.
AF seeking после 150 где-то. Особено при слабом освещении.
При использовании на 5ерке на 28 картинка будет искажатъся. Кроме того 5ерка сам по себе не быстр. Студийная камера по определению.
Основываясь на собственном опыте (5D+24-105 + 70-200 2.8f IS) 24-70L + 70-200 2.8fL IS предпочтительней
Кста... могу уступить 70-200 :)
Re[Тамбовцев Костя]:
Фигассе выбор...Для протокола и если всегда можно пользоваться блитцем/есть в наличии много света - 28-300. Если снимать любите в нормальном, естественном свете - тогда 70-200/2,8.
