Выбор объектива

Подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать щирокоформатный объектив 15-20 мм для полнокадровой фотокамеры Сanon 6 D?

А что снимать собираетесь?

Canon EF 16-35 F/4

[УДАЛЕНО]

Собираюсь снимать городской пейзаж и внутри помещения.

24-105L
Оьектив с более широким углом будет искажать перспективу.ФШ не исправите.

Цитата:

от: Ольга Маркевич
Собираюсь снимать городской пейзаж и внутри помещения.

Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF

Canon EF 20mm f.2.8 USM

А подойдёт ли к полнокадровой камере объектив Canon EF 24 mm f2.8 IS USM. Хотелось бы фикс. И как определять подходит ли конкретный объектив к полнокадровой камере. Я думала, что для полного кадра нужна литера "L". Не хочется возвращаться к кропу Canon 600D.

Я в полном изумлении...

А что Вас изумляет? Я пока ещё учусь.

Всё, что с буквами EF (без "-S") подходит к полнокадровым камерам Кэнон

". Я думала, что для полного кадра нужна литера "L".

Думала она!
Инструкцию к фотоаппарату прочтите!

Цитата:

от: Ольга Маркевич
Я думала, что для полного кадра нужна литера "L". .

почему то такие "думатели" появляются тут с пугающей регулярностью, вирус чтоль какой?

Неплохо бы знать бюджет - так будет проще определиться. Фикс на широком угле - это, конечно, плюс к качеству фото, но огромный минус к удобству. Разница между 20 и 17мм на фф очень даже заметная. И когда у Вас нет возможности эту разницу исправить подходя ближе или отходя дальше - свою роль играет зум.
Другими словами я за зум, тем более у Вас нет пожелания по конкретному фокусному. Ну а дальше исходя из бюджета:
1) самый недорогой из хороших вариантов - кэнон 17-40 4л. Быстрый автофокус, не очень тяжелый, с постоянной светосилой и приличной резкостью.
2) кэнон 16-35 4лис. Очень резкий объектив с отличным стабом.
3) посветлее пару вариантов - родной 16-35 2.8л и тамрон 15-30 2.8вс. Тамрон еще и со стабом. Оба светлые, резкие, подходят и для пейзажа, и для репортажа в помещении, и для архитектуры.
4) кэнон 11-24 4л. Если нужен очень широкий угол - это лучший и единственный вариант. При этом объектив предельно резок с открытой и вообще много чем хорош. Но цена в 200 тысяч рублей может отпугнуть.
Есть еще несколько вариантов, старые ширики на пленку от кэнон, сторонние ширики от сигмы/тамрона/самьянга, мануальные фиксы и т.д. Но гарантированно хорошо работать будут скорее всего только озвученные выше стекла.
Ну и сразу отмечу, что для съемки внутри помещения желательно иметь монопод или штатив. Если заморачиваться не хочется, то либо брать объектив посветлее, либо со стабом. И тогда 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс становятся фаворитами. Если же есть возможность взять штатив, то даже 17-40 4л на прикрытой сделает отличную картинку.

Большое спасибо за доброжелательное отношение, а то другие ругаются вместо того, чтобы делиться опытом.

Цитата:

от: Real_Pastor

1) самый недорогой из хороших вариантов - кэнон 17-40 4л. Быстрый автофокус, не очень тяжелый, с постоянной светосилой и приличной резкостью.

+1

Цитата:

от: Павел Ионас
24-105L
Оьектив с более широким углом будет искажать перспективу.ФШ не исправите.

24 узковато. душа просит шире.
ширик на ФФ должен быть хотя бы от 20мм

20 мм уже ультраширик.

Цитата:

от: modus2000
+1

Тоже присоединяюсь. 17-40 4L отличный объектив, дешевле чем 16-35, хотя разрешение ниже. Но за эти деньги ничего лучше не найти!