Выбор объектива

Здравствуйте, дано:

Новичек (жена)
Камера - Canon 70D
Объективы - 18-55, 40mm 2.8
Бюджет - до 20 000р.


Естественно, набор имеющихся объективов накладывают определенные рамки (в плане фр).
Хочется купить в подарок теле-зум. Фоткать будет чаще всего на природе (птички, белки, лебеди и т.д.).

Пока остановился на 2-х вариантах:
Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC - ~18000
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S - ~19000

Посоветуйте, какой объектив лучше выбрать из 2 приведенных, или другой, который считаете наилучшим выбором.

Заранее всех благодарю.

18-2** - большой компромисс по качеству.
1-й вариант неплох. Ну или Canon 50-250 IS STM, он немного короче, зато родной.

Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S - ~19000 - полный хлам, на всех фокусных.

Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC - ~18000 - более-менее, до 200 мм вообще неплохо, выше 200 - уже с прикрытием диафрагмы.

Из этих двух - однозначно 70-300.

Да, только что почитал об этих объективах, как вы и писали 18-270 говно полное.

70-300 тамрон очень даже хвалят в обзоре. Как думаете он будет лучше "родного" 50-250?

Есть ли еще достойные объективы в данной ценовой рамке (20 000)?

70-300 DI VC USD чуть лучше по картинке, чем 55-250 IS STM, но разница небольшая. С другой стороны, фокусные удобнее будут на 55-250.

Из кэнонов именно STM версия неплоха, остальные 55-250 заметно хуже.

Я все-таки склоняюсь к tamron-у, визуально (еще не щупал руками) качество сборки кажется более качественным по сравнению с 55-250 stm.

Но могу сильно ошибаться по этому поводу.

У меня есть 18-270вс от тамрона, он катит только для путешествий, когда съемка в солнечный день. Поджать диафрагму и не снимать на крайних положениях. Тогда он вполне неплох. В путешествиях иногда беру только его, благодаря большому разбросу фокусных и тому, что его не так страшно разбить, как более дорогие стекла. Плюс, в нем неплохой стаб, так что иногда и вечером поснимать с ним можно. Другое дело, что у Вас уже есть 18-55 и куда удобнее было бы докупить телевик. Тамрон хорош, но тяжел и стоит весьма немало. Если уж тратиться на полнокадровый телевик, то я бы брал что-нибудь типа 70-200 4л или 4лис. Для кропа куда удобнее в плане фокусных 55-250 ис стм. Качество весьма близко к тамрону 70-300вс, при этом дешевле и легче. В общем, вариант с 55-250 ис стм я считаю наиболее удачным.

безусловно, длинный штатник от 50мм на кропе существенно удобнее, но...! речь то ТС ведёт о телевике для птичек-белочек, да и на портреты ФР нужны от традиционных 85мм до не менее традиционных 135мм (именно физических мм). Так что, по большому счёту, определяющ только вес - родной 55-250 полегче, а Тамрон - судя по тестам, поинтереснее, да и лишние 80мм ЭФР лишними для телевика не будут...

Всем огромное спасибо за советы.
Почитал и сравнил на photozone.de Tamron 70-300 и 55-250 STM, тамрон по интереснее показался. Скорее всего куплю именно его.

Еще раз спасибо всем!!

Купили все-таки tamron 70-300. Я доволен, жена довольна. Всем еще раз спасибо за советы. Вот фото с него :

Объектив купили. Тема себя исчерпала, поэтому закрываю! :)