Выбор объектива 70-300 или 55-200 для D70s

Доброго всем времени суток. Захотелось купить телевик для D70s. Бюджет крайне ограничен - максимум 220$.
Выбираю между:
Sigma 70-300 DL Macro Super II
Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro
Tamron AF 75-300mm F4-5,6 LD Macro
Nikon AF 70-300G

Читал в поиске отзывы, запутался в конец. Плюс вопрос следующий - эта тема обсуждалась в середине прошлого года. Кто знает, за это время качество Sigma выросло или всё так же от случая к случаю? Я вот снимаю Sigma 24-60 F.28 EX DG и мне он нравится, купил первый попавшийся, не выбирал.
Но почитав о проблемах с фокусировкой и мылом бюджетников на диапазоне 200-300, задумался, а может обратить внимание на
SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
NIKON AF-S 55-200mm f/4-5,6G ED DX (придётся поднакопить).

Заранее всем спасибо.

http://www.kenrockwell.com/nikon/

А как Вам NIKKOR 80-200 D 4.5-5.6 Японец. ???
Могу продать за символическую сумму.

55-200 более реальный в работе диапазон зума. На 70-300 будет больше проблем с "шевеленкой" и даже портрет таким в квартире будет снять трудно.
Сигмы желтят изображение, но дорогие меньше. Никкоры не желтят - нормальная цветопередача - меньше фотошопочасов после съемки. Про Тамроны не знаю.
Взял бы Никкор 55-200, да и продать его в случае чего не проблема, т.к. он в своем классе и так не очень дорог.

Цитата:

от:niklens
55-200 более реальный в работе диапазон зума. На 70-300 будет больше проблем с "шевеленкой" и даже портрет таким в квартире будет снять трудно.
Сигмы желтят изображение, но дорогие меньше. Никкоры не желтят - нормальная цветопередача - меньше фотошопочасов после съемки. Про Тамроны не знаю.
Взял бы Никкор 55-200, да и продать его в случае чего не проблема, т.к. он в своем классе и так не очень дорог.

Подробнее

Не понял, а почему на 70-300 будет больше проблем с шевеленкой? На 300 мм-понятно, а на 200 почему больше? Но ведь диапазон 200-300мм будет, а на 55-200 его не будет. А 55-200 стоит 400$, дороже чем 70-300G и 70-300D...

Имел ввиду работу на участке зума 200-300, а до 200-сот меньше шевеленки чем за 200мм. Реальная цена 70-300 д.б. выше, но маркетинг Никона требует установить им такую цену чтоб их тоже покупали, т.к. запасы их еще велики, а качества на кропнутой матрице уже не столько как было на пленке при ФФ

Цитата:

от: Konstantins
А как Вам NIKKOR 80-200 D 4.5-5.6 Японец. ???
Могу продать за символическую сумму.

Что-то редкий какой-то объектив. Не могу про него найти информацию, нашёл только, что он пластиковый весь сверху донизу. Может, кините линк на спеки?
___________________________________________________

Цитата:

от: niklens
Сигмы желтят изображение, но дорогие меньше

А дорогие - это в каком диапазоне? И касаемо тех, что я указал, это так же справедливо? А по стабильности и качеству ничего не можете сказать?

Тамроны - редкость, а за 220 можно купить Сигму 70-300 АРО.

Дорогие это светосильные имею ввиду, т.е. с дыркой 2.8 (золотой полосочкой заодно) и поболее. Про Сигмы вообще, что знаю: сам использовал новую 18-50 и только эту и полгода всего - кроме желтизны проблем за это время не было. Но у меня много лично знакомых коллег "по цеху" от которых слышал следующее:
"Не стоит брезговать если нет денег, т.к. и среди них попадаются неплохие экземпляры."
"Пылесосы."
"Имеют слабую механику, которая разбалтыватся при профессиональной ежедневной работе."
- это то что слышал не от любителей.
Моё мнение не противоречит этим мнениям, в основном.
Свое мнение: желтизна не критическая даже для профи потому что исправляема. Но она есть. Не все ее вообще замечают. Но когда замечаешь, то или простить ее или грузить ее в фотошоп под изничтожение.
:)