Выбор объектива 70-200 для NIKONa

Уважаемые коллеги!
Приобрел камеру D610 и решил, что к штатному объективу 24-70 еще нужен объектив 70-200 для съемок портретов, цветочков, грибочков. Поскольку я любитель и объектив мне понадобится не часто, то, с одной стороны, переплачивать не хочется, а с другой стороны экономия на стекле может не принести удовлетворения. Поэтому не рассматриваю темные объективы. Для себя решил, что объектив должен быть со стабом и может быть б/ушным (по себе знаю, покупаю новый объектив, два года он лежит на полке, через два года продаю за полцены, т.е. хорошие б/у объективы купить можно, поэтому и ограничиваю свой бюджет). Хочу потратить на объектив, в пределах 40-45 т.руб., Рассматриваю объективы NIKKOR 70-200/2,8 VR1, VR2, или аналогичный SIGMA с OS. Правда, выбор б/у объективов совсем маленький, но кто ищет тот найдет. Еще рассматриваю NIKKOR 70-200/4G. Кто имеет опыт использования и сравнения данных объективов, что лучше купить за эти деньги? и стоит ли экономить?

для портретов - 85 1.4
для грибочков - дуру в 1.5 кило не носят, зум 70(80)-200 2.8 - для репортажа и репортажного портрета...
На зуме - более "портретные" 2.8
облегчают массогабарит 4...
Но у меня только раз зум с 2.8 использовался..., я тратил $ только на темнозум, возможно более опытные сюда чего напишут))

Если устроит диапазон 70-200 и не нужна большая светосила, то 70-300 VR б/у.
Для портретов к нему докупается 85/1.8 Г Никкор или даже Сигма 85/1.4.

у меня сигма 70-200 2.8 правда без стаба но не напрягает, хороший универсальный телевик, использую для портретов часто, ну и для репортажки
это на кропе, на полном поинтереснее


85ка тоже есть но она не универсальна, больше для постановки

Цитата:

от:Барсук СПб
Уважаемые коллеги!
Приобрел камеру D610 и решил, что к штатному объективу 24-70 еще нужен объектив 70-200 для съемок портретов, цветочков, грибочков. Поскольку я любитель и объектив мне понадобится не часто, то, с одной стороны, переплачивать не хочется, а с другой стороны экономия на стекле может не принести удовлетворения. Поэтому не рассматриваю темные объективы. Для себя решил, что объектив должен быть со стабом и может быть б/ушным (по себе знаю, покупаю новый объектив, два года он лежит на полке, через два года продаю за полцены, т.е. хорошие б/у объективы купить можно, поэтому и ограничиваю свой бюджет). Хочу потратить на объектив, в пределах 40-45 т.руб., Рассматриваю объективы NIKKOR 70-200/2,8 VR1, VR2, или аналогичный SIGMA с OS. Правда, выбор б/у объективов совсем маленький, но кто ищет тот найдет. Еще рассматриваю NIKKOR 70-200/4G. Кто имеет опыт использования и сравнения данных объективов, что лучше купить за эти деньги? и стоит ли экономить?

Подробнее

Выброшенные деньги.
Грибочки и цветочки на такую оптику не снимают, а для портрета можно найти что-то поинтереснее.
Купите Тамрон 90/2,8 макро. Будут и портрет и грибочки и цветочки.

Цитата:

от: Барсук СПб
два года он лежит на полке

С массогабаритным объективом бОльшая вероятность что он ляжет на полку...
У меня сейчас лежит 70-300VR т к он для дальних расстояний, а это не часто... при том что он легче чем 70-200 2.8 :D
Выхожу в свет с набором "под задачу". Если с моделью портрет (актуально размытие заднего плана), то беру + AF-S 85 1.8.
Грибочки не снимаю, а еслиб снимал, завел бы под них дополнительный макро-объектив-фикс...
70(80 )-200 2.8 я б использовал на съемке концертов (в т ч школьных), спорта в зале (света не хватает и 2.8 там надо как минимум))). Но для меня он дорог...
для прогулок - один штатник и нет необходимости ВСЕ стекла таскать...
Подбирайте стекла под задачи...

Макрофикс дает портреты - выигрышные для врача-дерматолога (дефекты-поры кожи видны))). Для художественного портрета не макро нужен, а обычный 85, лучше с 1.4 (но и $))

тут веть кому как, у меня все лето штатник 70-200 был, и концерты и в больших помещениях с ним неплохо, единственный его недостаток тяжелый, но я таскал везде, где пошире надо 24-70, эти 2 обьектива подходят практически для любой сьемки, заменить их можно только кучкой фиксов, которые надо постоянно менять

Люди, подскажите, пожалуйста, какой телеобъектив лучше взять для Никон Д3100, чтобы улучшить качество фоток (после штатного 18-55)?
Планируется съёмка в помещениях, в путешествиях, в общем, что-то более или менее универсальное (макро-съёмка не интересует).
Спасибо!

Вам сначала надо решить - взамен 18-55 или в дополнение...
замены начинаются от 16(18 )..., а дополнения от 55(70)(80)...
для помещений в бОльшей степени нужна светосила (и лучше зум с 2.8 ), а для туризма - размах зума, но и не слишком большой, т к с увеличением зумности падает оптическое качество...
Я менял 18-55 на 16-85 (но он такой же темный 3.5-5.6)) + использую телезум 70-300VR (оч редко по необходимости))

У Вас хорошие портреты получились... Несколько моих знакомых (публикующихся в прессе ) таскаются с универсальным репортерским набором 24-70 + 70-200. Также можно смотреть примеры художественной съемки на 85 1.4 )). Для ТС все дороги открыты...

У меня были светосильные фиксы, но после покупки 24-70 они оказались невостребованными и были проданы. 85/1.4G или 1.8G безусловно классные, но заточены на портрет, а покупать еще другие длиннофокусные фиксы выйдет дороже, да и пользоваться в путешествиях не удобно. Огромный минус 70-200 это размеры и вес. Более легкие по весу 70-200/4 и 70-300/VR не разочаруют ли своим пластиково-пластилиновым изображением?

Цитата:

от: Барсук СПб
Более легкие по весу 70-200/4 и 70-300/VR не разочаруют ли своим пластиково-пластилиновым изображением?

Цену 70-200/4 видели, откуда опасения? Отзыв на 70-300 VR я вам написал. Я его сравнивал с AF-S 80-200/2.8 и AF 180/2.8 D.
Отзывы есть и в окне товаров на www.foto.ru
Забейте в гугл и посмотрите обзоры. Ну и поиск по соседнемуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/
форуму рулит. Равно как прийти в магазин и поснимать самому пробные кадры.

http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=2

[quote=Balhash
Купите Тамрон 90/2,8 макро. Будут и портрет и грибочки и цветочки.[/quote]
Золотыеислова! :D

Посмотрите Тамрон 70-200/2.8 со стабом. Самому на него снимать не получилось, но, судя по фото других, картинка весьма неплоха и стаб хороший, а также цена относительно небольшая.

Спасибо за советы!

Цитата:

от: Balhash
Выброшенные деньги.
Грибочки и цветочки на такую оптику не снимают, а для портрета можно найти что-то поинтереснее.
Купите Тамрон 90/2,8 макро. Будут и портрет и грибочки и цветочки.

Речь идет о безмоторном, или моторном Тамроне?