Выбор объектива?

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор объектива?
Какой из этих объективов лучше:Sony - AF DT 16-105mm F3.5-5.6,
Sigma - 18-125 F3.8-5.6 DC HSM,
Minolta - AF 24-105 F3.5-4.5 D,
Sigma - 24-135 F2.8-4.5 Асферические IF,
Tamron - SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro или может посоветуете, что-нибудь другое в этом фокусном диапазоне? Всем, за раннее, спасибо. :D
Re[Sergej 777]:
http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=3
Re[Sergej 777]:
Minolta 24-105
Re[Sergej 777]:
Почему именно эта Minolta 24-105? Объясните пожалуйста, так как у меня есть Minolta 24-85.
Re[Sergej 777]:
И в какие минусы Tamrona 24-135 в сравнении с Minolta 24-105
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
Почему именно эта Minolta 24-105? Объясните пожалуйста, так как у меня есть Minolta 24-85.

это та же самая минолта только слегка растянутая :) Если у вас есть 24-85 то купив любой из вами указанных объективов, прироста в качестве вы не заметите
Re[Sergej 777]:
А что лучше взять, чтобы заметить прирост в качестве, но при этом не разориться?
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
А что лучше взять, чтобы заметить прирост в качестве, но при этом не разориться?

Штатив и немножко знаний !
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
А что лучше взять, чтобы заметить прирост в качестве, но при этом не разориться?

мб взять свой первый фикс?
Re[Mioro]:
от: Mioro
мб взять свой первый фикс?

Кстати :!: берите младшенький полтос Sony 50F18 или 35F18 - картинка с них поинтереснее чем с зумов
Re[Sergej 777]:
Какой из этих объективов резче и быстрее фокусируется Tamron 24-135 или Minolta 24-105?
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
Какой из этих объективов резче и быстрее фокусируется Tamron 24-135 или Minolta 24-105?

оба примерно одинаковые, по скорости - зависит скорее от тушки
Re[Sergej 777]:
А по резкости и картинке?
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
А по резкости и картинке?

Вот здесь смотрим с тамрона http://www.dyxum.com/dforum/topic11625.html
а здесь с минолты http://www.dyxum.com/dforum/topic11369.html
Re[Sergej 777]:
не нашел категоричных различий, хотя субъективно картинка с минолты понравилась больше. только зачем вам менять шило на мыло? ради увеличения фокусного? охота вам таскаться со штативом или моноподом?
Re[Mioro]:
от: Mioro
не нашел категоричных различий, хотя субъективно картинка с минолты понравилась больше. только зачем вам менять шило на мыло? ради увеличения фокусного? охота вам таскаться со штативом или моноподом?

Не вижу причино следственной связи между увеличением фокусного и тасканием штатива :?:
Re[Sergej 777]:
шевеленка из-за дрожания рук, не? не слышали?
Re[Sergej 777]:
Во избежание шевелёнки, увеличение фокусного расстояния при прочих равных параметрах требуется большей выдержки. Если для съёмки с рук неподвижных объектов при Фр 30мм допустима выдержка порядка 1/15 сек, для ФР 300мм она должна составлять порядка 1/300.
Re[Sergej 777]:
о чем я и говорю. либо снимать только в солнечный денёк, либо таскать монопод, либо задирать исо и ловить шумы и зерно.
как вариант - светосильные зумы, но дорого.
а раз уж топикстартер имеет довольно неплохой зум - возникает вопрос: нафига второй, который на 80% повторяет фокусные уже имеещегося?
как следствие был и совет: возьмите лучше фикс (с фр, которое чаще всего используете), если хотите улучшение картинки.
Re[Sergej 777]:
от: Mioro
шевеленка из-за дрожания рук, не? не слышали?

Днём такой проблемы никогда не возникало,на 200 мм всё ресска,на сколько это возможно с моим объективом,а ночью и к ширику штатив понадобиться
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта