Выбор объектива

Здравствуйте! Посоветуйте новичку...
Есть А230, коллеги предлагают в подарок подарить мне на ДР доп. объектив к ней. Как вариант предложили SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250). Что можете о нем сказать...стоит или не стоит брать или попросить другой вариант?
Заранее спасибо!

А каким объективом Вы сейчас снимаете и что в нем не устраивает?

Цитата:

от:Konrad_s
Здравствуйте! Посоветуйте новичку...
Есть А230, коллеги предлагают в подарок подарить мне на ДР доп. объектив к ней. Как вариант предложили SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250). Что можете о нем сказать...стоит или не стоит брать или попросить другой вариант?
Заранее спасибо!

Подробнее

если вам нужен большой диапазон и пофигу на качество, то стоит. А если вы хотите получить картинку приличнее, чем с кита - то нет.

Цитата:

от:Konrad_s
Здравствуйте! Посоветуйте новичку...
Есть А230, коллеги предлагают в подарок подарить мне на ДР доп. объектив к ней. Как вариант предложили SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250). Что можете о нем сказать...стоит или не стоит брать или попросить другой вариант?
Заранее спасибо!

Подробнее

Ключевой вопрос/вопросы -

1. Насколько Вы большой любитель и будете ли потом таскать сумку с объективами?
2. Что Вы потом будете делать с фотками? Для форумов и просмотра на плазме 1920Х1080 - нормальный вариант.

МЛМ, разумеется. Я бы взял 18-250 + 50/1,8. :)

Цитата:

от: Little_boo
если вам нужен большой диапазон и пофигу на качество, то стоит. А если вы хотите получить картинку приличнее, чем с кита - то нет.

А что можете посоветовать с качеством приличнее... объектив нужен прежде всего для туристических поездок...

Цитата:

от: Олег Степанко.
А каким объективом Вы сейчас снимаете и что в нем не устраивает?

В комплекте только кит. Не устраивает... диапазон, да и качество тоже...

Цитата:

от: Konrad_s
В комплекте только кит. Не устраивает... диапазон, да и качество тоже...

Ну так и берите 18-250.
Качество зависит (почти!) только от Вас, а от объектива - диапазон.
При ресайзе до 2000 по длинной стороне ...

Хотите посмеяться? Угадайте кто из ху не заглядывая в экзиф:

Чтобы не плодить очередную тему по выбору объектива, спрошу тут)
Хочу купить стеклышко, которое повысит качество фото. Хочу что-то этакое, фиксированное) Кит 18-55 устраивает, но хочу попробовать что-то еще)
Снимаю в основном такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1676643
http://club.foto.ru/gallery/photos/1639248/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1643653&prev_photo_id=1636511
http://club.foto.ru/gallery/photos/1675217/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1676643&prev_photo_id=1674560

Вот выбираю между 50 1,8 и 85 2,8. А может быть, глянуть на 50 1,4?
Камера Альфа 330

Заранее спасибо за ответы)

50 \f1,8-самое то. ;)

Цитата:

от: Konrad_s
А что можете посоветовать с качеством приличнее... объектив нужен прежде всего для туристических поездок...

Я снимаю 16-80Z+70-300G

Little_boo посоветовал вам самый универсальный тревел комплект, у меня для тревел такой-же. Ну правда в боковых карманах сумки полтос и 35-ка всегда болтаются...

Цитата:

от:yulu
Чтобы не плодить очередную тему по выбору объектива, спрошу тут)
Хочу купить стеклышко, которое повысит качество фото. Хочу что-то этакое, фиксированное) Кит 18-55 устраивает, но хочу попробовать что-то еще)
Снимаю в основном такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1676643
http://club.foto.ru/gallery/photos/1639248/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1643653&prev_photo_id=1636511
http://club.foto.ru/gallery/photos/1675217/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1676643&prev_photo_id=1674560

Вот выбираю между 50 1,8 и 85 2,8. А может быть, глянуть на 50 1,4?
Камера Альфа 330

Заранее спасибо за ответы)

Подробнее

У Вас весьма и весьма интересные фото.
Посмотрите у себя какое наиболее востребованное фокусное и решайте сами.
Я бы взял 50/1,4. :)

Вот на кроп лучше 50/1.8

Цитата:

от: bas076
Little_boo посоветовал вам самый универсальный тревел комплект, у меня для тревел такой-же. Ну правда в боковых карманах сумки полтос и 35-ка всегда болтаются...

А я что говорил? ;)
Автор темы, Вы готовы таскать всё это?
Не, ну, как я понимаю, у bas076 и Little_boo это заработок, а вы что с фотками делать будете?
В ресайзе до 1280 ... 1920 по длинной стороне и знании ФШ на форумах хрен кто мало кто определит что где.

Цитата:

от: bas076
Вот на кроп лучше 50/1.8

Почему?
Больше светосила, больше размытие ... для портретиков 50/1,4 имхо, то шо надо.

Цитата:

от:yulu
Чтобы не плодить очередную тему по выбору объектива, спрошу тут)
Хочу купить стеклышко, которое повысит качество фото. Хочу что-то этакое, фиксированное) Кит 18-55 устраивает, но хочу попробовать что-то еще)
Снимаю в основном такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1676643
http://club.foto.ru/gallery/photos/1639248/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1643653&prev_photo_id=1636511
http://club.foto.ru/gallery/photos/1675217/?&author_id=315144&sort=date&next_photo_id=1676643&prev_photo_id=1674560

Вот выбираю между 50 1,8 и 85 2,8. А может быть, глянуть на 50 1,4?
Камера Альфа 330

Заранее спасибо за ответы)

Подробнее

Два верхник просят 85-ку. Нижний можно и на полтос снять.

Цитата:

от: Вадим АФ
Почему?
Больше светосила, больше размытие ... для портретиков 50/1,4 имхо, то шо надо.

Светосила связана с малой ГРИП, качество размытия прямо с ней не связано :).
Качество именно размытия у 50/1.8 получше (на равных диафрагмах), как минимум оно ровнее.

Ну, черт его знает, 50/1,8 у меня есть, 1,4 видел фотки - нравяцца.
Цена не нравицца. :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну, черт его знает, 50/1,8 у меня есть, 1,4 видел фотки - нравяцца.
Цена не нравицца. :)

Ну у меня был 50/1.4. Поначалу прикольно. Потом понимаешь, что прикольно она на FF как штатник, а на кропе только "околомакро" сюжеты снимать. Потом лег на полку и использовался только людям камеры юстировать :). Ну и как-то хорошему человеку был продан как понадобился.

Лег на полку он не представите - из-за Минолты 35-70/4 :). Потому что там где полтос был нужен - нафиг не нужна была его светосила, зато был нужен хотя бы некоторый зум при том же качестве картинки.
Не, конечно 35-70 не идентичен полтосу, конечно уже на f2.5 полтос старший рвет его по резкости на любых дырках того. НО на практике вот полтос лег на полку, а 35-70 работал.

А 50/1.8 себе я конечно не стал покупать, ибо для меня урок прост (до 50/1.4 у меня кстати был 50/1.7) - полтос на кропе не жилец :).
НО даже у меня были сомнения, ибо реально вот именно ДЛЯ КРОПА 50/1.8 содержит именно все то, чего нет у старшего полтоса, и что заставило меня положить его на полку (кроме зума конечно :) ).
Причем сделай его Сони на FF - стекло было бы странное.
Но почему полтос вот на кропе оригинальный не считают странным - я не знаю :), он ведь такой и есть.

Связка 35/1.8 + 85/2.8 меня для кропа полностью устроила. Полтинник в ней лишний. А так сам по себе 50/1.8 - можно и взять, стекло хорошее, а субъективный опыт может оказаться другим.

Цитата:

от: Вадим АФ
А я что говорил? ;)
Автор темы, Вы готовы таскать всё это?
Не, ну, как я понимаю, у bas076 и Little_boo это заработок, а вы что с фотками делать будете?

какой нафиг заработок? Просто если тупо стрелять аля-мыльница, то можно взять и 18-250. А если хочется получать более менее приличные по качеству фото (а если не хочется, то нафиг брать зеркало?), надо брать нормальные стекла.

А как использовать вопрос 10-тый, это вам сейчас кажется, что фото 1920 по длинной - это верх мечтаний. Да вот ни фига. Во-первых, мало мальская печать требует уже больших разрешений. во-вторых, техника показа совершенствуется. У меня дома на маке разрешение 2560×1440. А ещё через пару лет, экраны будут ещё лучше.

А так да, в 800*600 разницы не будет.