Выбор объектива

У меня камера nikon d200 и объектив nikkor 28-105 3,5-4,5d, понимаю что объектив не тянет и половины возможностей камеры! Посоветуйте объективы, хотел взять полтинник, вопрос стоял брать 1,4 или 1,8, но мне советовали 35mm так как на кропе будет примерно 50. Еще посоветуйте широкоугольник! Заранее спасибо!!!

объектив у вас как раз нормальный, если не бракованный. Мой 28-105 на Д200 был лучше чем на Д70, потом и на Д700 пригодился.

Что до выбора оптики - полистайте форум, сформулируйте требования более четко: цена, использование, диапазон и др.
Если нужен широкоугольный штатник, то совет стандартный: Nikkor 16-85 VR.

Мне не хватае светосилы у объектива. И для креатива нужен широкоугольник) Цены примерно до 20тыс.

Цитата:

от: Vovanikuss
Мне не хватае светосилы у объектива. И для креатива нужен широкоугольник) Цены примерно до 20тыс.

http://www.foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_nikon.html?from=club_camera_prod

и внимательно выбирать хороший экземпляр.

Если фиксы то 20 тыс. на штатник и на ширик сразу не хватит.

Цитата:

от: Vovanikuss
Мне не хватае светосилы у объектива. И для креатива нужен широкоугольник) Цены примерно до 20тыс.

24/1.4 стоит намного дороже. Доступные 20-24 мм в основном с 2.8, что не сильно отличается от вашего 28-105. Ну еще можно Samyang 14/2.8 неавтофокусный купить, тут его уже обсуждают на первой же странице. Но он неавтофокусный.

...А ведь Nikkor16-85 как раз очень хорош с 16 до 24. Вряд-ли за такую цену есть лучше, разве что б/у.

Цитата:

от:Vovanikuss
У меня камера nikon d200 и объектив nikkor 28-105 3,5-4,5d, понимаю что объектив не тянет и половины возможностей камеры! Посоветуйте объективы, хотел взять полтинник, вопрос стоял брать 1,4 или 1,8, но мне советовали 35mm так как на кропе будет примерно 50. Еще посоветуйте широкоугольник! Заранее спасибо!!!

Подробнее

Широкоугольник, - если АФ то 20/2,8. Если не АФ, то его же но AI или AI-s.

Штатник, если АФ то 35/2. Если не АФ, то 28/2.8 или тот же 35мм AI-s. 28 AI-s уж очень хорош, гад. Но перспективку уже ломит. Чуток самый, но ломит. Для ростового портрета, группы, пойдет на ура. А вот его собрат, АФ 28/2,8 - полное ховно.

Это все было в пределах среднего бюджета. Если денежек чуток побольше есть, то ширик АФ 14/2,8 (дорого) АФ 18мм (дешевле). НЕ АФ 18мм/3,5 AI-s или 15/3.5 (очень не дешево) Штатник АФ я бы оставил тот же 35/2,0. А вот если не АФ, взял бы 35/1,4 AI-s (дорого).

Полтинник НЕОБХОДИМ тогда, хоть кроп, хоть не кроп, когда не допускается НИ МАЛЕЙШЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВЫ. И если вы картины великих мастеров не снимаете, то он и не тарахтел вам. Лучше поднатужтесь со временем и преобретите себе 85мм. По деньгам, или 1,4 или 1,8. Не АФ можно смело брать 2,0 - хорош зараза, только контрастные детали вне фокуса перед точкой фокусировки двоятся, троятся.

Цитата:

от:Vovanikuss
У меня камера nikon d200 и объектив nikkor 28-105 3,5-4,5d, понимаю что объектив не тянет и половины возможностей камеры! Посоветуйте объективы, хотел взять полтинник, вопрос стоял брать 1,4 или 1,8, но мне советовали 35mm так как на кропе будет примерно 50. Еще посоветуйте широкоугольник! Заранее спасибо!!!

Подробнее

Я бы взял 50мм + 135мм. 35 и менее почти все все мыльные по краю у кэнона-никона, и никак они этот недостаток не могут побороть - нет у них специалистов в этом деле как у Пентакса например со своими лимами 21(все же так себе), 31, 40 (ИМХО)...

А 85мм- ни-то не сё.

Я бы взял 50мм как штатник - в помещениях (а где не хватает - то кит 18-105VR или даже 18-55VR - до 20х30см печать для народа [не всматриваясь с лупой в каждый пиксель] нормально), а 135мм как лицевой портретник, да и не только (и как ростовой, и как групповой - если есть метров 20 отойти ) а и там где фон нужно оделить от объекта, но при хорошем освещении (нет стаба) и большом расстоянии (далеко отходить).

ИМХО - 135мм 2.0 - это тот минимум на кропе, который позволяет уже легко управлять ГРИП без ограничений (а 50мм 1.4 - 1.8- еще сильно ограничивает - это на САМОМ пределе кропа - ГРИП всеже тут большая по сравнению с FF).

Вы и сюда добрались со своим мылом в углах?
Снимать группу на 135L, да ещё и на кропе - оригинально. Тут с 10 метров снимаешь, поправляешь их, чтоб никто не кривлялся, не прятался и т.п.... И то в последствии запросто находятся недовольные неадекваты. Такшта, как грится "пеши исчо"
Эх, Арни, Арни... Ну когда же вы кончите заниматься этой фотодр*черской ерундой и начнёте чё-недь снимать не для ДСП? В общем, пепетс.

плюсадин! Я на фф с 135 отхожу хрен знает куда, чтобы 1 человека снять хотя бы по пояс.. А на кропе вообще ужасъ! Автор, берите 35 и 50мм...На крайний случай 85

Цитата:

от:Vovanikuss
У меня камера nikon d200 и объектив nikkor 28-105 3,5-4,5d, понимаю что объектив не тянет и половины возможностей камеры! Посоветуйте объективы, хотел взять полтинник, вопрос стоял брать 1,4 или 1,8, но мне советовали 35mm так как на кропе будет примерно 50. Заранее спасибо!!!

Подробнее

Полтинник хороший объектив.
Безусловно, более светосильный, который 1.4, будет лучше, в плане того, что интереснее рисунок, хотя, и объектив со светосилой 1.8 тоже хороший.
Вот примеры моих портретов, снятых Никоновским фикс-объективом с фокусным 50 мм на открытой диафрагме 1.8

Девушка дождя
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=6&id=146

Искренняя улыбка девушки под дождем.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=6&id=145

===================================================
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: Vovanikuss
У меня камера nikon d200 и объектив nikkor 28-105 3,5-4,5d,
Посоветуйте объективы, хотел взять полтинник, вопрос стоял брать 1,4 или 1,8...
Заранее спасибо!!!

Чем закончился Ваш поиск? :D

Вот Вам пример с Никоновского фикса 1.4 :
Душевная улыбка девушки. (NIKON D60 + NIKKOR 50/1.4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=160[/QUOTE]

У меня Nikon D3000. Тоже хочу портретный объектив. Однако в соседней теме (про косяки в Никонах) нашла вот такое сообщение:

Цитата:

от:panteleev83
Наверное основной косяк, хотя это не косяк в том, что многие не знают, что: Nikon D40, D60, D3000, D5000 фотик без мотора и если вы захотите себе купить недорогой портретник Nikkor 50mm f/1.8D у вас НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ АВТОФОКУС! РУКАМИ БУДЕТЕ КРУТИТЬ ВСЕ.

Подробнее

Я как раз подумывала о покупке такого портретника на свой D3000. А какой объектив тогда можете посоветовать? Автофокус все-таки вещь немаловажная для начинающих

Nikkor AF-S 50 f/1.4 G
бюджет 12-16 т.р.

бюджет то как раз и смущает... Цена отличается в 2 раза, а по качеству (как я поняла, перечитав кучу отзывов и просмотрев фото) разница не так ощутима. То есть, если брать 50 /1.4 то (на моем фотоаппарате) только из-за АФ? а альтернативные объективы есть? Если не Nikkor? Или на них тоже АФ не будет работать?

Sigma 50 f/1.4 HSM
бюджет тот же, может чуть дороже...
можете посмотреть в сторону Tamron 28-75 f/2.8 у него есть версия с мотором... бюджет тоже в районе 15 т.р. Но он будет чуть хуже чем фикс 50мм на дырках 2.8-5.6...

Для ростовых портретов можно взять Nikkor AF-S DX 35 f/1.8 G бюджет в районе 7 т.р. Но этот объектив как говориться стандартный (т.е. типа не искажает перспективу), а портретники обычно немного теле...

Вам проще сменить тушку на что-то типа Nikon D50 D70 D80... Если для Вас дорого покупать объективы со встроенным мотором...

Ну или забить на светосилу и снимать темными стеклами зумами при хорошем свете...
Например Nikkor AF-S 18-105 f/3.5-5.6 VR

P.S. Вообще забейте на все и всех продайте то что у вас сейчас и купите Nikkor AF-S DX 35 f/1.8 G... Им можно снять 70% сюжетов... А уж строить композицию и т.д. и.т.п... Сам снимаю в основном на Sigma 30 f/1.4, что по фокусному очень близко... Еще есть Nikkor AF 50 f/1.8... Но им симаю реже...
Все здесь снято Sigma 30 f/1.4:

Ну, менять тушки тоже занятие не из дешевых
Спасибо за подробный ответ!! Буду изыскивать дополнения к бюджету на покупку чего-то большего, чем фикс 50/1,8. ;)
А фото замечательные, мне очень понравились!!!

Цитата:

от: Vovanikuss
Мне не хватае светосилы у объектива. И для креатива нужен широкоугольник) Цены примерно до 20тыс.

Писец. 3.5 уже народу не хватает. Как же нормальные фотографы на 5.6 и 8 практически все фото умудряются делать ? А для креатива нужен моск, талант и идеи. а не ширик... ИМХО.

Цитата:

от:ZayaTCCC
Sigma 50 f/1.4 HSM
бюджет тот же, может чуть дороже...
можете посмотреть в сторону Tamron 28-75 f/2.8 у него есть версия с мотором... бюджет тоже в районе 15 т.р. Но он будет чуть хуже чем фикс 50мм на дырках 2.8-5.6...

Для ростовых портретов можно взять Nikkor AF-S DX 35 f/1.8 G бюджет в районе 7 т.р. Но этот объектив как говориться стандартный (т.е. типа не искажает перспективу), а портретники обычно немного теле...

Вам проще сменить тушку на что-то типа Nikon D50 D70 D80... Если для Вас дорого покупать объективы со встроенным мотором...

Например Nikkor AF-S 18-105 f/3.5-5.6 VR

P.S. Вообще забейте на все и всех продайте то что у вас сейчас и купите Nikkor AF-S DX 35 f/1.8 G... Им можно снять 70% сюжетов... А уж строить композицию и т.д. и.т.п... Сам снимаю в основном на Sigma 30 f/1.4, что по фокусному очень близко... Еще есть Nikkor AF 50 f/1.8... Но им симаю реже...
Все здесь снято Sigma 30 f/1.4:

Подробнее

Большинство фотографий мне понравились! :D
Вы напсиали объектив, но не написали, какой именно фотокамерой Вы снимали?
Надежно ли работает автофокус у объектива Сигма?

Fuji S5 Pro
Автофокус??? Как сказать... Ну работает...
Проводки не использую... В режиме одиночной фокусировки иногда живет своей жизнью... Иногда нормально, иногда мажет... Если поставить следящую фокусировку и активацию автофокуса на отдельную кнопку (на фудже, D200, D300, D700 есть такая AF-on), то процент попаданий резко увеличивается... Была в сервисе по поводу автофокуса... Вроде как столо лучше... Вобщем автофокус на 3+... Зато быстро от бесконечности и обратоно елозит... Раза в 2 быстрее чем Nikor 35/1.8... :-)
Я когда ее покупал, то цена на нее и на Никкор 35 была почти одинаковая... Никкор показался медленным... Сейчас бы наверно брал Никкор незадумываясь (при стоимости Никкора 7, а Сигмы 14)