Выбор объектива

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Re[Fred]:
Умеренно универсально-бюджетный: Никкор 18-70
Гиперуниверсальный, но довольно дорогой: Никкор 18-200 :)
Бюджет озвучьте.
Re[Snap]:
+ 1

Дык озвучил вроде.. [quot]не очень дорогой[/quot]
Nikkor AF-S 18-70 f 3.5-4.5 опимально, Тамрон 17-50 ещё пожалуй..
Re[В.К]:
Сьемку "природы, путешествия, ну и семейные" можно снять на Никкор 18-70 и Тамрон 17-50. Для цветочков нужен макрообьектив, особенно если интересуют не сколько сами цветочки сколько пчелки на них. Для животных нужен телевик, 200мм+.

В принципе продешевив можно совместить макро и телевик купив что то типа 180мм/3.5 Макро (есть такое у Кэнона, у Никона наверное тоже есть аналог). К нему телеконвертер 1.4 если животные маленькие или далеко.
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
+ 1

Дык озвучил вроде.. [quot]не очень дорогой[/quot]
Nikkor AF-S 18-70 f 3.5-4.5 опимально, Тамрон 17-50 ещё пожалуй..


А что лучше? Есть ли смысл менять 18-70 (хор экз) на 17-50?
Re[skuzmin]:
Я также в процессе выбора. А если, выбирать между NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX и kit 18-135? Всё таки у второго диапазон шире, или я что то не понимаю?
Re[skuzmin]:
Цитата:
от: skuzmin
А что лучше? Есть ли смысл менять 18-70 (хор экз) на 17-50?

Нет (имхо).
Re[Sergey_Od]:
Диапозон шире, понимаете правильно. :) Качество шуже.. :(
18-70 заметно полутше 18-135.. ;)
Re[Sergey_Od]:
Цитата:
от: Sergey_Od
Я также в процессе выбора. А если, выбирать между NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX и kit 18-135? Всё таки у второго диапазон шире, или я что то не понимаю?

Было много жалоб на конструктив 18-135. Опять же, бОльшая кратность зума приводит к бОльшим дисторсиям. Для начала и последующих неответственных (бытовых) съемок достаточно иметь 18-70. И дополнить его потом макриком, да хотя бы типа сигмовских 100/2,8 или 150/2,8 ;)
Re[skuzmin]:
Nikkor 18-70 на Тамрон 17-50 ?
Не факт что выигрыш будет большой, будут полутше геометрия и меньше виньетка, рабочие диофрагмы может посветлей.. Но не намного.
Всё зависит от экзэмпляра. :)
Re[В.К]:
Там разве нет засады с постоянной светосилой?
Re[Snap]:
+ 1

Неплохо сюда-бы 80-200 f2.8 (можно и без VR)
Re[В.К]:
Цитата:

от:В.К
Nikkor 18-70 на Тамрон 17-50 ?
Не факт что выигрыш будет большой, будут полутше геометрия и меньше виньетка, рабочие диофрагмы может посветлей.. Но не намного.
Всё зависит от экзэмпляра. :)

Подробнее


А геометрия на широком угле значительно улучшится? Как выяснилось я много снимаю архитектуру, но пока на 12-24 или 10-20 денег нет, думаю позже. Думал над такой парой: Тамрон 17-50 Nikkor 70-210/4, далее 12-24 и возможно 35/2 или 30/1,4. Но пока есть только 18-70:)
Re[skuzmin]:
Тамрон 17-50 в одной ценовой категории с Токиной 12-24 и я не вижу никакого смысла брать фактически аналог 18-70.
Re[Snap]:
или 17-55 или говно типа 18-200 , 18-70.
Так что недорогой и при этом неплохой- не получится.
Re[Snap]:
Цитата:
от: Snap
Тамрон 17-50 в одной ценовой категории с Токиной 12-24 и я не вижу никакого смысла брать фактически аналог 18-70.


Хотел поменять 18-70 на 17-50, а не покупать дополнительный объектив,так что по деньгам расход небольшой. Но видимо идея не самая лучшая, т. к. шило та мыло? У меня по цветам к 18-70 есть претензии, хотя может я и не прав, в целом он реалистично отражает, то что видит. А доп светосила и чуть более шир угол того не стоят по Вашему мнению? Видимо, правильно меня сомнения одолевают.
Re[skuzmin]:
Я выбирал между 18-70 и 17-50, после сравнения взял 17-50, широкий угол заметно резче и увереннее фокусировка. По поводу обмена я бы призадумался. Скорее хорошему 18-70 я бы тоже нашел применение.
Re[Fred]:
А как вам SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 MACRO DG SUPER II для NIKON (D) ? - 4700р. :D , вроде отзываюцо неплохо
Re[skuzmin]:
Цитата:

от:skuzmin
Хотел поменять 18-70 на 17-50, а не покупать дополнительный объектив,так что по деньгам расход небольшой. Но видимо идея не самая лучшая, т. к. шило та мыло? У меня по цветам к 18-70 есть претензии, хотя может я и не прав, в целом он реалистично отражает, то что видит. А доп светосила и чуть более шир угол того не стоят по Вашему мнению? Видимо, правильно меня сомнения одолевают.

Подробнее



мне тамрон 17-50 нравится, по сравнению с китовым - небо и земля. самый любимый объектив после 35/2, 50/1.4.
есть некотроые претензии к бокэ, но за такие деньги лучше не найти. еще очень люблю 24-85/3.5-4.5, но чаще требуется более широкий угол, а здесь тамрон на высоте.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.