Выбор новичка

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Хорошо.
Тут Вы кому-то доказывали, что у CANON 50D хороший автофокус.
Это могу подтвердить, более того, снимая на CANON 450D, я тоже, практически, не испытывал проблем с автофокусом.
Вывод: CANON 50D вполне нормальная модель фотоаппарата для старта.

Подробнее

Я доказывал?! Да господь с Вами, зачем доказывать ОЧЕВИДНОЕ?!!! ЭТО итак ВСЕ знают! :D

Цитата:

от:SubV

Новичку-любителю не нужен тяжёлый 50D или пядвак, потому что функции, которыми они отличаются от младших моделей, останутся невостребованными в 99% случаев. А качество изображения будет то же самое (в случае с 550/600D - лучше, чем у 50D). Пядвак немного выигрывает за счёт микроконтраста и низкого шума на высоких ISO, но суммарная стоимость такой системы превысит стоимость китового 550D в 2,5-3 раза.

Подробнее

Если вы решили что камеры одного периода с одним кроп-фактором выбирают исходя из эфимерной разницы в картинке, то Вам еще совсем рано рассуждать об этом, делать выводы и тем более давать советы.

новичок это: не равно имбецил ! лучшая камера даст более СТАБИЛЬНЫЙ(!) результат и просто позволит больше сосредоточится на сюжете.
Более серьезная камера позволяет ПРОЩЕ(!) получить качественный результат. даже новичку!
Конечно мы не рассматриваем сейчас персонажей, которые изначально нацелены снимать в "зеленой" зоне.

и если есть(финансовая) возможность пропустить этап с XXXD то нужно этим обязательно воспользоваться. ибо сравнивая их со старшими собратьями ЛЮБОЙ нормальный человек поймет что ТАКАЯ(!) экономия не имеет смысла

Цитата:

от: SubV
Я, в отличие от вас, не даю советов в тех областях, в которых не разбираюсь....

Цитата:

от:_ALF_
новичок это: не равно имбецил ! лучшая камера даст более СТАБИЛЬНЫЙ(!) результат и просто позволит больше сосредоточится на сюжете.
Более серьезная камера позволяет ПРОЩЕ(!) получить качественный результат. даже новичку!
Конечно мы не рассматриваем сейчас персонажей, которые изначально нацелены снимать в "зеленой" зоне.

и если есть(финансовая) возможность пропустить этап с XXXD то нужно этим обязательно воспользоваться. ибо сравнивая их со старшими собратьями ЛЮБОЙ нормальный человек поймет что ТАКАЯ(!) экономия не имеет смысла

Подробнее

Это очевидные вещи.
Но не всем это понятно... :(
Для того, чтобы дойти до этих простых вещей, надо хотя бы иногда более-менее серьезно фотографировать и иметь возможность прочувствовать некоторые неудобства младших камер, которые и заставляют людей покупать более продвинутые тушки...
А если сидеть на форуме, а фотографией заниматься только теоретически, то для человека и вовсе разницы нет никакой... :!:

Впрочем, а где автор темы? Не испугался ли он дискуссии?

Цитата:

от: isofi
В зекркалках не понимаю ничего,надо начинать с чего-то....

А почему именно зеркалка?
http://www.foto.ru/olympus_e-pl1_14-42_kit_cherny.html

Цитата:

от:SubV
Новичку-любителю не нужен тяжёлый 50D или пядвак, потому что функции, которыми они отличаются от младших моделей, останутся невостребованными в 99% случаев. А качество изображения будет то же самое (в случае с 550/600D - лучше, чем у 50D). Пядвак немного выигрывает за счёт микроконтраста и низкого шума на высоких ISO, но суммарная стоимость такой системы превысит стоимость китового 550D в 2,5-3 раза.

Подробнее

+100 :D

Спасибо,но Олимпус не моя тема....

Цитата:

от: isofi

Смотрю На
Canon 50D? Спасибо

Это крутовато будет, начните с 550Д
либо Пентах к-х (к-р)

Цитата:

от:SubV
Пядвак немного выигрывает за счёт микроконтраста и низкого шума на высоких ISO, но суммарная стоимость такой системы превысит стоимость китового 550D в 2,5-3 раза.

Подробнее

В диапазоне от шириков до не адского теле(300мм условно) стекла-аналоги на ФФ будут стоить или сильно дешевле, или же вообще не будут иметь аналогов на кропе.
+ шумов сильно меньше, в т.ч. на низких ИСО.

Короче банальный 85/1.8 даст на ФФ такую картинку, которую хрен получишь на кропе, даже если накрутить 50L на какой-нибудь 7Д.