Всем пример.
Решил поменять свой старенький ноутбук, нужны советы по выбору конфигурации.
Сейчас имею i3, 4Гб ОЗУ, обычный HDD.
Присматриваю i7, 24Гб ОЗУ, SDD 128 + HDD.
Не Apple.
1. Откликнитесь у кого Lightroom летает. Достаточная конфигурация или где-то можно/нужно сэкономить/добавить.
2. Экран 17", знаю что лучше IPS. Но выбор их не большой, стоит ли переплачивать. Кто перешел с не IPS на IPS, как разница?
ПС. По HDD - не обсуждаю, есть отдельное сетевое хранилище достаточного объема.
ПС2. Да, нужен именно ноутбук.
Заранее спасибо за любой совет по теме.
Тема закрыта
Выбор ноутбука под Lightroom
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор ноутбука под Lightroom
Re[Саша Романович]:
С какой камеры равы будете обрабтывать?
Re[Саша Романович]:
[quot]Кто перешел с не IPS на IPS, как разница[/quot]
Приходилось как-то заниматься на актуальном в то время эйсере v3-571 как раз с ips матрицей (fullhd 15"). Разница по цветопередаче с обычной бюджетной тн (именно ноутбучной) просто огромная. В общем-то есть и более качественные тн, но в большинстве случаев это полный хлам.
[quot]Откликнитесь у кого Lightroom летает.[/quot]
Да, то, как лайтрум "летает" сильно зависит от объема рав-файлов.
Приходилось как-то заниматься на актуальном в то время эйсере v3-571 как раз с ips матрицей (fullhd 15"). Разница по цветопередаче с обычной бюджетной тн (именно ноутбучной) просто огромная. В общем-то есть и более качественные тн, но в большинстве случаев это полный хлам.
[quot]Откликнитесь у кого Lightroom летает.[/quot]
Да, то, как лайтрум "летает" сильно зависит от объема рав-файлов.
Re[Саша Романович]:
Если берете именно под Lr или Ps, берите с хорошим монитором обязательно, а то получится что будет летать но летать мимо или криво. Дело в том что все мониторы показывают разный цвет и оттенки итд
Re[lets_sin]:
от: lets_sin
С какой камеры равы будете обрабтывать?
Nikon d3300.
Сейчас импорт ~1000 кадров (25ГБ) с построением превью занимает порядка 6 часов. После этого терпимо, но напрягает, хотелось бы быстрее. Без превью - мрак.
Склейка 3-4 raw = 30-40 минут.
Re[Саша Романович]:
v1ctorych , Krivoruk понял, учту, спасибо.
Re[Саша Романович]:
от: Саша Романович
Присматриваю i7, 24Гб ОЗУ, SDD 128 + HDD.
е.
Ну наконец-то.. ;) :P вот кто поделиться со мной денежками к новому году..они же у ВАС ЛИШНИИ!!!!
Это что шутка такая конфигурация..) :P ноут такой конфигурации мин 70 тышь
На всякий случай..вдруг у вас реально серьёзные намЕРЕния..по железу..)) ;)
МОНОБЛОК!! на i3 для NEF..вам хватит лучше учитесь снимтьа безNEF.. и комп ненужен будет
Re[Саша Романович]:
от:Саша Романович
Nikon d3300.
Сейчас импорт ~1000 кадров (25ГБ) с построением превью занимает порядка 6 часов. После этого терпимо, но напрягает, хотелось бы быстрее. Без превью - мрак.
Склейка 3-4 raw = 30-40 минут.Подробнее
Это что....такое снимаете..)))) в 1000 кадров..в NEF) не смешите Чтобы бысто счтитывать нужна карта с высокой скростью считывания.. и карт ридер по USB 3.0
Re[Саша Романович]:
[quot]1000 кадров (25ГБ) с построением превью занимает порядка 6 часов[/quot]
Это очень долго, я бы сказал подозрительно долго. i3, даже u-серий, должен обрабатывать импорт заметно быстрей.
Для примера, настольный pentium g2130 тратит на импорт пятидесяти 24-мп рав файлов около полутора минут, соответственно на тысячу потратит около получаса. 8gb RAM, немного.
А ведь он по быстродействию примерно соответствует всего лишь ноутбучному i3 (не u-серии, обычному), i5 u даже несколько быстрей.
Ну шесть часов это вообще ни в какие ворота...
Это очень долго, я бы сказал подозрительно долго. i3, даже u-серий, должен обрабатывать импорт заметно быстрей.
Для примера, настольный pentium g2130 тратит на импорт пятидесяти 24-мп рав файлов около полутора минут, соответственно на тысячу потратит около получаса. 8gb RAM, немного.
А ведь он по быстродействию примерно соответствует всего лишь ноутбучному i3 (не u-серии, обычному), i5 u даже несколько быстрей.
Ну шесть часов это вообще ни в какие ворота...
Re[my-ilich]:
Завидую, но снимать сразу в jpeg пока не мое. По теме нечего добавить?
Карта и usb быстрые, про них речи не идет. Загрузка процессора, памяти - 100% сейчас.
Карта и usb быстрые, про них речи не идет. Загрузка процессора, памяти - 100% сейчас.
Re[my-ilich]:
[quot]Чтобы бысто счтитывать нужна карта с высокой скростью считывания.. и карт ридер по USB 3.0
[/quot]
Обычный ридер с usb 2.0, полчаса времени на тысячу файлов. Не думаю, что это так долго, учитывая время на их последующую обработку, особенно если условия освещения разнятся.
[/quot]
Обычный ридер с usb 2.0, полчаса времени на тысячу файлов. Не думаю, что это так долго, учитывая время на их последующую обработку, особенно если условия освещения разнятся.
Re[Саша Романович]:
Почитайте кстати про использование CUDA при обработке фото, если не путаю, относительно свежие версии адобовских комплектов позволяют использовать мощности видеокарты совершенно прозрачно для пользователя.
Можете получить значительный прирост в производительности дополнительно, учитывая что достаточно дорогие ноутбуки с 17" ips, i7 и кучей RAM'ы практически все комплектуются и производительными видеокартами по умолчанию.
Можете получить значительный прирост в производительности дополнительно, учитывая что достаточно дорогие ноутбуки с 17" ips, i7 и кучей RAM'ы практически все комплектуются и производительными видеокартами по умолчанию.
Re[Саша Романович]:
Да, вот еще что, так как у моего ноута монитор фиговый в усмерть пробовал подключить к нему внешний от ЛыЖи,но так как он тоже из разряда не дорогих результат был хоть и лучше но не настолько что бы с цветом на нем работать. Если надо подключаю ноут к телевизору, более менее подходит. Но есть такая фишка, с ноута и с флешки одна и та же фотография по цвету немного разниться. Ну тут понятно почему
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
[quot]1000 кадров (25ГБ) с построением превью занимает порядка 6 часов[/quot]
Это очень долго, я бы сказал подозрительно долго. i3, даже u-серий, должен обрабатывать импорт заметно быстрей.
Для примера, настольный pentium g2130 тратит на импорт пятидесяти 24-мп рав файлов около полутора минут, соответственно на тысячу потратит около получаса. 8gb RAM, немного.
А ведь он по быстродействию примерно соответствует всего лишь ноутбучному i3 (не u-серии, обычному), i5 u даже несколько быстрей.
Ну шесть часов это вообще ни в какие ворота...Подробнее
Смотря что считать импортом в литрум -если просто втянуть миниатюры предосмотра то долго. Для реального импорта, вполне допустимо.
Re[Саша Романович]:
Krivoruk
Второй монитор тоже есть, хоть и TN но получше чем в ноутбуке, да и размер побольше. Удобно. Но ноутбук всегда со мной, а монитор нет. И раз уже меняю систему, хотелось бы получить все в одном.
v1ctorych
По логике от памяти и диска много зависит, но т.к. загрузка процессора тоже 100%, то и здесь есть возможность роста.
Поэтому и спрашиваю у кого летает, чтобы понять какой конфигурации будет достаточно.
my-ilich
70-150 тыс. не пугают. Спрашиваю не столько чтобы сэкономить, выбор просто становится больше если какие-то компоненты будут попроще.
humax67
нет, полноценный импорт, без пресетов, с созданием превью 1:1 и профилями камеры и объектива.
Без превью - быстро, минуты, но при любом изменнии/кадрировании тормозит жутко.
Сейчас на ночь сталю импорт, но даже после него с созданными превью подтормаживает.
Буду благодарен если отпишитесь о своих конфигурациях:
1. Конфигурация
2. Летает/приелимо/есть задержки/напрягает/тупит жутко
Re[Саша Романович]:
http://q3d.livejournal.com/283994.html
Почитайте, может пригодится)
Почитайте, может пригодится)
Re[humax67]:
от: humax67
Смотря что считать импортом в литрум -если просто втянуть миниатюры предосмотра то долго. Для реального импорта, вполне допустимо.
Что вы подразумеваете под "реальным импортом"?
Я импортом называю процесс, когда лайтрум копирует raw-файлы в свой каталог на HDD, одновременно создавая превью для каждого файла.
Прочитал сообщение выше, если создавать превью для каждого файла 1:1 и применять профиль объектива, конечно подольше, но не настолько, на том же G2130 на каждые 50 файлов уходит примерно 6 минут.
После создания полноразмерных превью, да все работает быстро и не тормозит, без дополнительных подгрузок картинки, как то случается с миниатюрами.
Re[Саша Романович]:
ну тогда... так и выбираем для игр...
http://www8.hp.com/ru/ru/products/laptops/product-detail.html?oid=12499486#!tab=models
Для быстрого экспорта.. нужна высокого скоростная системная шина.. больше чем той скорости что может загнать в себя HDD.. SATA3.. неполучиться.., можно конечно и SSD 1TB... ;)
но лучше NIKON D500
http://www8.hp.com/ru/ru/products/laptops/product-detail.html?oid=12499486#!tab=models
Для быстрого экспорта.. нужна высокого скоростная системная шина.. больше чем той скорости что может загнать в себя HDD.. SATA3.. неполучиться.., можно конечно и SSD 1TB... ;)
Re[Саша Романович]:
Простите, а зачем вам ноут с гигантским и очень неудобным в поездках экраном в 17"? Не проще ли взять максимально навороченные 13" и хороший внешний монитор? Для нормально работы?
Re[Саша Романович]:
Вставлю свои 5 копеек. Насколько могу судить по выдаче одного там сайта, использования названия которого здесь запрещено, 24 и больше гигабайт оперативной памяти имеют, в основном, игровые модели - большие, тяжёлые и дорогие. Есть, конечно пара модель Asus - vivobook за 80 и младший rog за 100. Насчёт rog не знаю, но вот качество vivobook не выдерживает никакой критики. Всё остальное - 150-250. В этом случае, если у вас реально есть такой бюджет, может всё же стоит взглянуть в сторону Apple.
Насколько остро стоит для вас задача мобильности? Я сам люблю ноутбуки, но хороший 24" монитор с разрешением 2К (или как это называется, когда где-то 2500 пикселей по длинной стороне?) сложно заменить пусть даже 17"1080 экраном ноутбука. В этой связи я бы рассматривал вариант с хорошим монитором и хотя бы 15" ноутбуком. Количество оперативной памяти я бы также ограничил - 16 гигабайт объективно должно вам хватить, но это существенно расширит выбор моделей. А вот на экране я бы не экономил. Редактировать цвет на дешёвой TNT матрице, где каждое отклонение головы вызывает изменение цвета и контраста - сомнительное удовольствие.
Насколько остро стоит для вас задача мобильности? Я сам люблю ноутбуки, но хороший 24" монитор с разрешением 2К (или как это называется, когда где-то 2500 пикселей по длинной стороне?) сложно заменить пусть даже 17"1080 экраном ноутбука. В этой связи я бы рассматривал вариант с хорошим монитором и хотя бы 15" ноутбуком. Количество оперативной памяти я бы также ограничил - 16 гигабайт объективно должно вам хватить, но это существенно расширит выбор моделей. А вот на экране я бы не экономил. Редактировать цвет на дешёвой TNT матрице, где каждое отклонение головы вызывает изменение цвета и контраста - сомнительное удовольствие.
