Выбор Никона. Нужен совет.

Появилась возможность сменить Sony A290 на Nikon c небольшой доплатой. Думаю выбрать 3100 или 5000? Выслушаю аргументы в пользу Кенона. Видео не важно, качество на высоких исо - очень актуально. Помогите определиться плиз.

Я думаю лучше 5100 новый или Д90 б\у

Цитата:

от:Xenser
Появилась возможность сменить Sony A290 на Nikon c небольшой доплатой. Думаю выбрать 3100 или 5000? Выслушаю аргументы в пользу Кенона. Видео не важно, качество на высоких исо - очень актуально. Помогите определиться плиз.

Подробнее

- про 3100 не скажу, а 5000 у меня был. И кенон 1000Д тоже был. Кенон на высоких исо снимал лучше, хоть у него максимум 1600, а у никона 3200( 6400 с расширением). Там, где у кенона была картинка и детали, у никона грязная цветовая каша. У кенона шум в виде мелкого песка, детализация сохраняется.

Цитата:

от:Greensnake
- про 3100 не скажу, а 5000 у меня был. И кенон 1000Д тоже был. Кенон на высоких исо снимал лучше, хоть у него максимум 1600, а у никона 3200( 6400 с расширением). Там, где у кенона была картинка и детали, у никона грязная цветовая каша. У кенона шум в виде мелкого песка, детализация сохраняется.

Подробнее

Цитата:

от:Greensnake
- про 3100 не скажу, а 5000 у меня был. И кенон 1000Д тоже был. Кенон на высоких исо снимал лучше, хоть у него максимум 1600, а у никона 3200( 6400 с расширением). Там, где у кенона была картинка и детали, у никона грязная цветовая каша. У кенона шум в виде мелкого песка, детализация сохраняется.

Подробнее

Так вы просто не разобрались с настройками шумодава, вот и результат.
А реально 1000д чуть получше, чем древний д3000. А д5000 заметно лучше и того и другого. Но для этого может потребоваться съемка в рав :)

Цитата:

от:Алексей2000
Так вы просто не разобрались с настройками шумодава, вот и результат.
А реально 1000д чуть получше, чем древний д3000. А д5000 заметно лучше и того и другого. Но для этого может потребоваться съемка в рав :)

Подробнее

Интересно чем же лучше 1000д чем д3000? Он только шумит поменьше на высоких ИСО... А больше я не знаю чем.

Может быть вам сходить в магазин и посмотреть какой из аппаратов лучше
работает на высоких ИСО. А там и заодно увидите какой вам лучше в руку ляжет.
И будет ли вообще удобно.

1000д я бы сравнил д40 но никак не д3000 и д5000

d3100 после а290 будет во многом шагом назад.

Если хотите никон - берите d90.

Цитата:

от:Алексей2000
Так вы просто не разобрались с настройками шумодава, вот и результат.
А реально 1000д чуть получше, чем древний д3000. А д5000 заметно лучше и того и другого. Но для этого может потребоваться съемка в рав :)

Подробнее

- шумодав отключал в обоих аппаратах.
Я сначала думал 1000д на д5000 поменять, но поснимав никоном год, принял решение оставить 1000д. д5000 на первый взгляд очень хороший аппарат, но его ненатуральная цветопередача, красные точки на снимках и цветная шумовая каша с потерей детализации достали. Из плюсов у него отличный диапазон по светам, никогда не выбивает, и хороший автофокус, в остальном он хуже 1000д.

Цитата:

от: SmirnovVV
Интересно чем же лучше 1000д чем д3000? Он только шумит поменьше на высоких ИСО... А больше я не знаю чем.

Да, я именно про шумы и писал.
В целом, полностью согласен с вами, что 1000д более слабая камера.

К тому же, автор темы пишет про д3100, а у него матрица получше, чем даже у д5000.

Цитата:

от:Greensnake
- шумодав отключал в обоих аппаратах.
Я сначала думал 1000д на д5000 поменять, но поснимав никоном год, принял решение оставить 1000д. д5000 на первый взгляд очень хороший аппарат, но его ненатуральная цветопередача, красные точки на снимках и цветная шумовая каша с потерей детализации достали. Из плюсов у него отличный диапазон по светам, никогда не выбивает, и хороший автофокус, в остальном он хуже 1000д.

Подробнее

У этих камер в жпег неотключаемый шумодав, регулировать можно только степень замыливания. Чтобы полноценно сравнить шумы, надо снимать в рав, а потом конвертировать без шумодава.
Также надо подобрать одинаковую экспозицию, т.к. д5000 по умолчанию склонен к недоэкспонированию и повышенным шумам.

Особенности д5000 обсуждать уже неактуально. По снимкам д3100 поинтереснее будет - и детализация ( реальная, а не по мегапикселям) выше и цветопередача более корректная, иногда даже кеноновскую напоминает. Если брать с 18-105, за свои деньги хорошее решение.
Но я к никонам уже охладел, взял 60д, он как то удобнее и понятнее.