Выбор: Nikon D80 Kit AF-S DX 18-135 или Pentax K20D Double Kit SMC-DA 18-55 mm & 50-200 mm

Это вы зря, пентакс очень приятно в руке лежит. Не хуже Никона.

Еще раз благодарю всех, кто отозвался.
Определенные выводы я для себя сделал.
Покупкой похвастаюсь кактолько, так сразу. ;) Тестовые фотки выложу. Тему пока не закрываю, вдруг кто еще чего ценного скажет. Покупать буду не завтра, не послезавтра, но в скором времени.
Спасибо.

Пентакс К20 намного интереснее - и живой просмотр, и встроенная интервальная съемка, и главное - пыле- влагозащищенный корпус.

[quote... и главное - пыле- влагозащищенный корпус.[/quote]
фактор немаловажный для меня, т. к. часто бываю в походах.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Из этой пары - наверное Пентакс.
Хотя я бы брал тогда Samsung GX-20 double kit и к нему на сдачу карту и запасную батарею.

+1
Да, да... почему бы не присмотреться к Samsung GX-20 (хотя сам-то я взял Pentax... ну, так уж сложилось). Ведь Самс - это почти что тот же самый Пентакс, только чуть переделаный. Многие выбирают самс, по эргономике (держа в голове, что это почти что Пентакс)
И ещё... пылевлагозащищённость (и у Пентакса и у Самса)

Изначально сама камера Пентакса выше уровнем, а набор стекл говорит сам за себя...

Цитата:

от:Soneca Grande
Приветствую уважаемых участников форума!
Собственно, вся суть вопроса описана в заголовке. Добавлю лишь, что собираюсь покупать свою первую цифровую зеркалку. По ТТХ и та и другая камера нравится. Надеюсь на вашу помощь в принятии окончательного решения.
Спасибо.

Подробнее

Из этих двух вариантов, конечно, Пентакс(или Самсунг).

P.S. Говорю вам как владелец(пока ещё) обоих.

Как владелец обоих до недавнего времени (пентакс продал) скажу - афтор, берите Никон. И точка. Не повторяйте хоть чужих ошибок.

Цитата:

от: Magicm3n
Как владелец обоих до недавнего времени (пентакс продал) скажу - афтор, берите Никон. И точка. Не повторяйте хоть чужих ошибок.

А чем 20 не понравилось то. Не ради базара, а конкретно.

Никон это конечно никон... но и пентаксом народ фотографирует, сам лично видел

Цитата:

от: Велобайкер
А чем 20 не понравилось то. Не ради базара, а конкретно.

Конкретно:
1) автофокус -
а) очень медленно при недостатке освещения, например в доме
б) при искуственном освещении ставил поправку на АФ около -7, иначе фронтит ужасно. На улице норм.
2) Експозамер. Матричный отсутствует как таковой. Тоесть в камере он есть, но это какая-то недоделка. Частые недосветы, постоянно нужно проверять снимок и вносить поправку и заново. Иначе тянуть в конвертере с ужасными шумами на выходе.
3) Тормоза. На никоне клац и сразу можно смотреть снимок. А на пентаксе "целую вечность" ждешь. Напрягает. Люблю все быстрое и отзывчивое.
4) АББ при искуственном освещении ужасен. ББ с белого листа все-равно требовал коррекции.
5) ДД уже субъективно. Сравнивал с одного штатива.

И на закуску. Так и непонятен для меня остался один факт:
Снимая одинаковую композицию с одного штатива в приоритете диафрагмы, ИСО 200, дырка одинаковая (например 8 ) -
Никон ставит выдержку 1/80
Пентакс ставит 1/50 (или даже 1/40)
После долгих сравнений, съемке в разных режимах, в мануальном и дальнейшем сравнении гистограмм и визуально было определено, что в одних и тех же условиях, Пентаксу нужна почти вдвое длиннее выдержка
Вот тут то и сходят на нет все приемущества камерного стаба(который и так почти никакой) и якобы малошумности двадцатки в общем.

[quot]Никон это конечно никон... но и пентаксом народ фотографирует, сам лично видел[/quot]
Согласен. Сам недавно две недели на морях ходил с пентаксом и звездой фотографировал. Жив, не умер. Но пентакс продал.

Спасибо за развернутый ответ.

Цитата:

от:Magicm3n
Конкретно:
1) автофокус -
а) очень медленно при недостатке освещения, например в доме
б) при искуственном освещении ставил поправку на АФ около -7, иначе фронтит ужасно. На улице норм.
2) Експозамер. Матричный отсутствует как таковой. Тоесть в камере он есть, но это какая-то недоделка. Частые недосветы, постоянно нужно проверять снимок и вносить поправку и заново. Иначе тянуть в конвертере с ужасными шумами на выходе.
3) Тормоза. На никоне клац и сразу можно смотреть снимок. А на пентаксе "целую вечность" ждешь. Напрягает. Люблю все быстрое и отзывчивое.
4) АББ при искуственном освещении ужасен. ББ с белого листа все-равно требовал коррекции.
5) ДД уже субъективно. Сравнивал с одного штатива.
.

Подробнее

Позвольте не поверить
Все ваши доводы - это всё то субьективное, что обсасывается на форумах.
Обладая 20-кой Самс, ничего из вышеперечисленного подтвердить не могу.

"- не люблю кошек!
- Вы их просто готовить не умеете"

Цитата:

от:carbo
Позвольте не поверить
Все ваши доводы - это всё то субьективное, что обсасывается на форумах.
Обладая 20-кой Самс, ничего из вышеперечисленного подтвердить не могу.

"- не люблю кошек!
- Вы их просто готовить не умеете"

Подробнее

Пожалуй, соглашусь с Magicm3n по всем пунктам (я, правда, сравнивал Д80 и К200Д). Но с оговоркой: у Пентакса есть и очень весомые плюсы!

Цитата:

от: Magicm3n
Как владелец обоих до недавнего времени (пентакс продал) скажу - афтор, берите Никон. И точка. Не повторяйте хоть чужих ошибок.

Я вот продаю д80 (причем уже вторую тушку). АФ - постоянный бек-фокус со всеми объективами (дважды носил на юстировку), экспозамер - не лучше, чем у 20-ки, ББ - хуже чем у 20-ки.

P.S. Купил д300 - там все отлично, придраться не к чему. Но и цена совсем другая.

Цитата:

от:Magicm3n

...
И на закуску. Так и непонятен для меня остался один факт:
Снимая одинаковую композицию с одного штатива в приоритете диафрагмы, ИСО 200, дырка одинаковая (например 8 ) -
Никон ставит выдержку 1/80
Пентакс ставит 1/50 (или даже 1/40)
После долгих сравнений, съемке в разных режимах, в мануальном и дальнейшем сравнении гистограмм и визуально было определено, что в одних и тех же условиях, Пентаксу нужна почти вдвое длиннее выдержка
Вот тут то и сходят на нет все приемущества камерного стаба(который и так почти никакой) и якобы малошумности двадцатки в общем.
...

Подробнее

Странно. Сам проводил подобное сравнение д80+Токина 50-135 и к20д+*50-135 - экспопара один в один - даже врут одинаково в одинаковых условиях.

Цитата:

от:Magicm3n

2) Експозамер. Матричный отсутствует как таковой. Тоесть в камере он есть, но это какая-то недоделка. Частые недосветы, постоянно нужно проверять снимок и вносить поправку и заново.
3) Тормоза. На никоне клац и сразу можно смотреть снимок. А на пентаксе "целую вечность" ждешь.

Вот тут то и сходят на нет все приемущества камерного стаба(который и так почти никакой) и якобы малошумности двадцатки в общем.

Подробнее

2. В 10-ке все нормально с матричным. Просто пентакс очень трепетно относится к возможным пересветам. Повышенная бдительность - это фича, а не бага.
3. Тормозов че та не заметил... имея и самс и пентакс, правда, 10-ки. Притом снимаю савадьбы, репортажи, танцы...

Стаб у пентакса нормальный - нужны примеры резких фото на 1/40 при ФР=300 (экв. 450) мм? Их есть у меня.

Цитата:

от:Magicm3n

...
И на закуску. Так и непонятен для меня остался один факт:
Снимая одинаковую композицию с одного штатива в приоритете диафрагмы, ИСО 200, дырка одинаковая (например 8 ) -
Никон ставит выдержку 1/80
Пентакс ставит 1/50 (или даже 1/40)
После долгих сравнений, съемке в разных режимах, в мануальном и дальнейшем сравнении гистограмм и визуально было определено, что в одних и тех же условиях, Пентаксу нужна почти вдвое длиннее выдержка
Вот тут то и сходят на нет все приемущества камерного стаба(который и так почти никакой) и якобы малошумности двадцатки в общем.

...

Подробнее

Вот тут можно скачать одинаковые снимки с д80, к10д, к20д и д300.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html
где
1. д80 - выдержка 1/5 и компенсация +2/3.
2. к10д - выдержка 1/6 и компенсация 0.
3. к20д - выдержка 1/6 и компенсация 0.
4. д300 - выдержка 1/8 и компенсация 0.

Так что не надо тут небылицы рассказывать.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev

Так что не надо тут небылицы рассказывать.

Читать умеем ?[quot] Каждый снимок был снять в RAW и JPEG. Все RAW-ы конвертировались родными конверторами[/quot] - это по вашей ссылке. Что еще тут можно сказать ? Каждый "фирменный" конвертер крутит так, как ему мозги производитель прочистил.

Еще раз для некоторых выше : я делал тест сам лично для себя лично, имея обе камеры (и даже 3) одновременно и проводя их все через один и тот-же конвертер. Тест был, что бы выяснить "+" и "-" с подальшей продажей минусов. Я для себя зделал выводы. Человек выше спросил "конкретно" - я конкретно по пунктам и ответил, на диссертацию не претендовал и спорить не собираюсь. А желающим и дальше сравнивать интернетфото желаю удачи.

Выкладывать свои разультаты не имею ни времени, ни желания... ни желания услышать снова "Так что не надо тут небылицы рассказывать." ;)

ЗЫ. А сегодня как-раз, в ожидании просматривал пачку фото за последние пару месяцев, в том числе и с пентакса... и сравнивал их ... и просто прозревал с этих "хваленых" пентастекол. Это ж надо, стекло за почти 1000 баксов, "звезда", в самых популярных фокусных 16-50 .. и такие АХРЕНЕННЫЕ хроматические абберации и это на снимках 10х15 . Просто как фиолетовым фломастером люди обведены :ohmy:

Цитата:

от: Magicm3n

...
Что еще тут можно сказать ? Каждый "фирменный" конвертер крутит так, как ему мозги производитель прочистил.
...

Причем здесь конвертеры. Речь шла про экспозицию. д80 дает более длинную выдержку, чем к10д/к20д при одинаковых диафрагмах.