Выбор: Nikon 28-70 2.8 vs Nikon 24-70 2.8?

Добрый день!
Прошу оказать немалую услугу, при выборе данных объективов.
Фокусные расстояния устраивают на обоих вариантах!
Казалось бы выбор в пользу 24-70, но есть предложение приобрести 28-70 за 35тр, в отличном состоянии, вот и делема...я не скупой, охото сделать верное решение, просто если 28-70 шикарен, на разницу смогу еще чего докупить в свое удовольствие, фиксик какой например...
Данные объективы в руках не держал, но уверен, что оба они кошерные. В чем могут быть серьезные различия?
Сейчас снимаю на Д300(скоро фф) + был 17-55 (отличное стекло, но преходим на фф), вот и вопрос выбора объектива открыт...
Что думаете :?:

24-70 скучный, слишком правильный объектив, с отличными тех. характеристиками и большой разрешающей способностью, то есть не для художественных целей Ок.
28-70 уже более самобытный, более художественный, некоторые его вписывают в золотой список "удачных", "интересных" зум объективов от Nikon которые имеют приятный рисунок и художественную самобытность, это 80-200 и 35-70 и новый 14-24.

При условии, что 28-70 исправен, при цене 35т.р. он будет ликвиден всегда, то есть продать его за эти деньги просто не вопрос. А вот продать 24-70 за 50т.р. (дешевле я его не видел, может и есть), это уже не тривиальная задача.

+1 за 28-70
можно вместе с ним на разницу купить 85/1.8 например...

Я сменил с пол годика назад 28 на 24. Мое мнение - что тот, что тот, чисто для репортажки. Ничего художественного там нет. НО... Смотря что считать художественностью. Как по мне, "удачный" кадр и с мобильника и с полароида хитом стать может. 28 в сравнении с 24 не так хорош по микроконтрасту, по резкости, и не столь "безгрешен" и одинаков по всему диапазону фокусных. Это мое субъективное мнение. А хотите художественности, возьмите старенький 35-70/2,8 тромбон. Там ее чуток имеется.

взял 28-70
доволен)
всем спасибо!
off