Выбор Никкор 200/4 или 180/2,8

Сабжи. Первый- бюджетный, компактный. Но мне дырки 4 часто не хватает (пользуюсь Телеаром 200/3,5 и Никкором 80-200/4,5). На 400-ку не люблю снимать в принципе.
Второй- дорогой, редкий, тяжёлый. Отсюда основной вопрос: ХОРОШ ЛИ 180/2,8 НА 2,8? Стоит ли его искать? Может, есть адекватная замена?
Пардон, забыл, речь идёт о механике.

Цитата:

от: VAGUS
ХОРОШ ЛИ 180/2,8 НА 2,8?

А который из 180? МФ или АФ, если АФ то какой релиз?

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от: VAGUS
ХОРОШ ЛИ 180/2,8 НА 2,8?

А который из 180? МФ или АФ, если АФ то какой релиз?

Механика, интересуют варианты нон-АИ МС, АИ и АИС как самый продвинутый (ЕД).

Цитата:

от: VAGUS
Но мне дырки 4 часто не хватает... вопрос: ХОРОШ ЛИ 180/2,8 НА 2,8? ...

Действительно, механический Никкор 200/4 дает довольно темную картинку в видоискателе. Но резкость у него отличная даже на открытой дыре. 180/2,8 — я видел с него картинку, достойная.

Пользовался 200/4 (да что там, пользовался, он и сейчас у меня занимает почетное место... на полочке :D ) - нормальный объектив. Но, согласен, 4 - иногда это темновато. Но сама по себе вещь пристойная, хотя, по-моему, 180/2.8 должен быть получше... Хотя вот тут ничего не скажу, ни разу в жизни 180 в руках не держал :(

у меня есть АиС никкор 200/4 мне он нравится компактностью и весом и фильтр красный на 52мм тож в карман от него входит, пейзажи им супер!
180/2,8 в два раза светлее, но этож для любителей там портреты поснимать издалека, да?

Nikkor 180/2.8- лучший никоновский объектив из тех ,с которыми имел дело я и мои друзья.Однозначно не пожалеете.Резкий ,светлый,с красивым рисунком и великолепным механическим качеством.Думаю ,один из лучших у никона вобще.До сих пор им пользуемся для спорта и портретов,то есть как раз там ,где нужны открытые диафрагмы.

За все 180мм не скажу, сам пользуюсь АФ последней версией - один из моих любимых фиксов. Дырка 2.8 самая что ни на есть рабочая (это же не Сигма), на полной дыре наблюдается небольшое падение контраста, но легко лечится более длинной блендой (72мм от B+W). Смею предположить (по виденным картинкам), что МФ версии также хороши.

Цитата:

от:Ivan
у меня есть АиС никкор 200/4 мне он нравится компактностью и весом и фильтр красный на 52мм тож в карман от него входит, пейзажи им супер!
180/2,8 в два раза светлее, но этож для любителей там портреты поснимать издалека, да?

Подробнее

Да держал я в руках этот 200/4. Чудная штука. Только МДФ=2м не очень нравится. Но это- ради компактности...
Чуть не купил.
Но, пользуясь Телеаром и 80-200/4,5, всегда ощущаю нехватку дырки для съёмки в городе. Искать у нас в Киеве 180/2,8 будет НЕПРОСТО. Но, думаю, стоит того. Спасибо всем за отзывы. Как говорил Хрюн, "внушаеть"!

Цитата:

от:VAGUS
Цитата:

от:Ivan
у меня есть АиС никкор 200/4 мне он нравится компактностью и весом и фильтр красный на 52мм тож в карман от него входит, пейзажи им супер!
180/2,8 в два раза светлее, но этож для любителей там портреты поснимать издалека, да?

Подробнее

Да держал я в руках этот 200/4. Чудная штука. Только МДФ=2м не очень нравится. Но это- ради компактности...

Подробнее

можно еще за рублей 500 купить АЛ4 и сократить МДФ до 70, кажется, см
Цитата:

от: VAGUS
Чуть не купил.
Но, пользуясь Телеаром и 80-200/4,5, всегда ощущаю нехватку дырки для съёмки в городе.

80-200/2,8 наверное для этого лучше, для стритлайф портретов, 200/4 это, повторюсь, пейзаж, или там фактурную деталь какуб снять
Цитата:

от: VAGUS
Искать у нас в Киеве 180/2,8 будет НЕПРОСТО. Но, думаю, стоит того. Спасибо всем за отзывы. Как говорил Хрюн, "внушаеть"!

еще, у меня к нему есть маленький сигмовский ЕХ конвертр 1,4 так он с ним около 300, но картинка оч. хорошая не сравнить с зумами ала 70-300, хотя и тож на 5,6

И я снимаю MФ AI 200/4. Беру когда мало места в кофре. Малые размеры, М52 стоят этого. А что касается 2 метров, то воспользуйтесь комплектом удлинительных колец или купите уже сразу MF200/4 micro.

Цитата:

от: sergey200705
И я снимаю MФ AI 200/4. Беру когда мало места в кофре. Малые размеры, М52 стоят этого. А что касается 2 метров, то воспользуйтесь комплектом удлинительных колец или купите уже сразу MF200/4 micro.

Всё это правильно, только при съёмке в глубокой тени в городе даже в солнечный день выдержка на 4 при ИСО 160-200 составляет около 1/125-1/250. Шевелёнка дышит в затылок... А ИСО 400- это уже не универсальная плёнка, а чёрт-те что...

можно и на 1/30, не сочтите за самопиар
&author_id=88&sort=date&page=1&next_photo_id=341131&prev_photo_id=326851

Цитата:

от:Ivan
можно и на 1/30, не сочтите за самопиар
&author_id=88&sort=date&page=1&next_photo_id=341131&prev_photo_id=326851

Подробнее

Можно и стоя в гамаке...
Я тоже пару раз на 1/2 получал снимки (на 50мм, правда). Да ещё и на Киеве, лупящем, как трактор. Но я - любитель. Для меня актуально:
-Как делать, хорошо или плохо?
-Да ты делай хорошо, плохо само получится...
Фото у Вас хорошее, да только увидев его, подумал: что за хрень- это ж вид на Русановку в Киеве с моста метро... И станция там у нас лодочная рядом...
Вспомнилась срвзу "3-я улица строителей"!

русановка покрасивее будет