Выбор недорогого компакта для пейзажа

Всем привет! В теме компактов полный ноль, а моделей там десятки, если не сотни.

Требования:
1) компактность (чтобы помещался в карман, это главное);
2) качество снимков ощутимо выше нежели у топовых смартфонов;
3) желательно фикс или минимальный зум;
4) обязательно RAW;
5) желателен внутрикамерный HDR;
6) денег бы хотел до 20 р. уложиться.

Снимать буду 90% пейзаж и город. Хочу чтобы фот был всегда при себе. Нужен широкий угол и не сильно маленькая матрица, остальное неважно. Печатаю фото до А4 формата, хотелось бы и с компакта это делать. Очень даже рассматриваю б/у!

С одной стороны есть 6D с другой Samsung Galaxy Note 8 (один слишком большой, второй не устраивает качеством картинки).

Может и не надо мне это, а хватит смартфона? Есть ли не дорогие компакты, значительно превосходящие по качеству снимков смартфон?

В общем, как кто-то тут писал, нужна записная книжка пейзажиста :)

https://club.foto.ru/forum/14/678491

Sony RX100 I или II б/у.

Цитата:

от: limboos
Всем привет! В теме компактов полный ноль, а моделей там десятки, если не сотни.

...........

В общем, как кто-то тут писал, нужна записная книжка пейзажиста :)

Sigma DP1 Merrill. В карман плаща влезет. Б/у за 20 поймать можно. В хороших руках и условиях, в пейзажной съемке на минимальном ИСО, рвет 6д, как Тузик грелку. Другого, близкого к поставленной задаче, нет. DP1 quattro в карман совсем уж не лезет, да и споры нескончаемые вокруг этой новой матрицы... Фудж 70 - х-транс, с его пониженной детализацией в зеленом; и дороже. Был ещё у Никона апс-ц компакт с шу фиксом, но о нем уже вроде и никонисты не вспоминают.

К сожалению, Сигму не нашел в продаже.

Цитата:

от: limboos
К сожалению, Сигму не нашел в продаже.

Ловить на барахолках; другого варианта нет. Снята с производства. И расстаются с нею редко, ибо менять не на что.

Если надумаете искать, имейте в виду - тормоз жуткий, и работа только с равом, только в родном конвертере.

Никон А

Ricoh GR

Panasonik GM1 с родным китовым блино-зумом 12-32. Компактность зашкаливает, качество на уровне в том числе даже с китом. Есть стабилизатор. Вот как с 20 т.р. не в курсе.

Сам пользуюсь как второй камерой в системме. Обычно с блинчиками 20/1.7 или 14/2.5

Цитата:

от:konstantin0007
Panasonik GM1 с родным китовым блино-зумом 12-32. Компактность зашкаливает, качество на уровне в том числе даже с китом. Есть стабилизатор. Вот как с 20 т.р. не в курсе.

Сам пользуюсь как второй камерой в системме. Обычно с блинчиками 20/1.7 или 14/2.5

Подробнее

+5
И 12-32 (24-64мм. В экв.) – это удобнее для пейзажей, чем, например 14-42 (28-84), как у многих китов.
Панасоники, обычно еще удобны и для видео и более экономны в расходе батареи.
Из других моделей, от Панасоник - можно найти недорого из серии GF, можно и б-у.
Обзор разных вариантов маленьких камер, с хорошим качеством, для туризма и пейзажей - https://www.youtube.com/watch?v=_bTKViUica0

Ну, если ТС смотрел в сторону дп-шки, то вряд ли стоит предлагать микру с китозумом. Тогда уж предельно резкий блинчик около 14 мм...

Да ДР не универсально, ночью или вечером нужен штатив, ИСО не задрать. Никон А или Рикох ГР поуниверсальнее и в бюджете.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да ДР не универсально, ночью или вечером нужен штатив, ИСО не задрать. Никон А или Рикох ГР поуниверсальнее и в бюджете.

В пейзаже задирать ИСО?.. Ну, не знаю...

Если не профессионально, в походе, когда уже темнеет. А если штатив, то можно и камеру побольше, всё-равно тащить...

Настольно-карманный штативчик советского образца меня часто выручает. А ещё была фотострубцина - тоже штука полезная...

Тоже есть маленькие, часто неужлбны иззи того, что низки. Если бы сейчас выбирал для пейзажей с рук, выбирал-бы Сони РХ100-от 3-й серии или Панасоник LX15 Canon G7X. Никон А допустим существенно их лучше, но Ф 2,8 а не 1,8/1,4 и стабилизатора нет. С другой стороны камеры с сенсором 1" не дают картинку, существенно лучшую чем с хороших смартфонов.

сигма DPшка как записная компактная книжка на каждый день :x ?
очень сомнительно.хотя камера,безусловно,уникальная.
автор во главе угла ставит компактность и широкоугольность.
панасы серии LX все обладают 24экв. и светосилой
выбирайте тот,что по деньгам и вперед)

Цитата:

от: Mike_P
Sony RX100 I или II б/у.

+ любая из серии RX100? меньше дюйма матрицы нет смысла брать, а больше - на размер влияют.

Похоже, что да не имеет. Сегодня на Fujifilm x30 пощелкал (новый за 20 руб., когда-то 35 стоил, да и не совсем компакт), сравнил со своим смартфоном, разницы не увидел. Причем на смарте оптика 1,7 + HDR + размытие как на портретниках + 2 стаба + 4К видео и много т.д. и т.п.

Похоже надо 70 денег, чтобы увидеть отличие, а надо ли оно.

Недавно один магазин продавал E-PL7 новый за 22 тыс. Мне кажется, отличный вариант даже с китовым объективом.