Выбор надежного аппарата с большим функционалом.

Доброго времени суток.
Это мой первый пост в этом форуме.
Просто подошло время сменить мой Canon PowerShot A75 на что-то более продвинутое. Причина банальна до абсурда. После 3,5 лет и около 20 тыс кадров работы матрица покрылась полутора десятком битых ярких пикселей и под конец стала размывать картинку фиолетовым цветом... Жалко. Хороший был аппарат. Особенно нравилось экспериментировать с выдержкой и макросъемкой.

И теперь я стою на распутье...
Нужен хороший фотоаппарат, чтобы можно было продолжать запечетлевать собственную историю и иногда фотографировать для души.
Что мне нужно:
Хорошая светочуствительность чтобы снимать без вспышки движущиеся и слабоосвещенные объекты.
Быстрая фокусировка.
Большой зум (более 10-ти крат).
Управление зумом рычажком у кнопки спуска, а не кнопками.
Хорошие возможности макро (от 2 см).
Низкий шум.
Надежность. Не хочется выбрасывать его через 3 года...
Хороший автоматический режим (90% будет сниматься в нем).
Яркая цветопередача.
Что не нужно:
Супермегапиксельность (8-ми больше чем достаточно)
Профессиональные форматы изображений.

Бюджет 8-10тыс. р.
К Canon сформировался негатив, как к ненадежному аппарату (у знакомого также умерла матрица на PowerShot S1 IS через 2 года). Хотя снимает, по моему лучше всех...
Заинтересовали Fujifilm S8100FD, S8000FD, S1000FD.

Как у них с надежностью и шумом?
Стоит ли задуматься о Nikon, Panasonic, Sony, Olimpus?
Если есть возможность, скинте ссылочки на образцы фото с рекомендованных камер.

Под определение "хороший фотоаппарат" ни одно из перечисленного не подходит. Задачи вы тоже ставите не из легких, часть нереальна.
Исходя из цветастости и надежности приходит на ум Сони H серии... Посмотрите их

Согласен, что с задачами погорячился... Просто хочется немного получше того, что было...
Наверное стоило написать так:
Что мне нужно:
Получше светочуствительность чтобы снимать без вспышки движущиеся или слабоосвещенные объекты.
Фокусировка побыстрее.
Побольше зум (более 10-ти крат).
Управление зумом рычажком у кнопки спуска, а не кнопками.
Возможности макро (от 2 см).
Пониже шум.
Надежность. Не хочется выбрасывать его через 3 года...
Получше автоматический режим (90% будет сниматься в нем).
Поярче цветопередача.

Фуджи S1000 довольно надёжен. У Сони Н50 - всё неплохо, но собственный аккумулятор а не АА и зуммирование под большой палец, а не под указательный.

Цитата:

от:Dimbo

Что мне нужно:
Получше светочуствительность чтобы снимать без вспышки движущиеся или слабоосвещенные объекты.
Фокусировка побыстрее.
Пониже шум.
Надежность. Не хочется выбрасывать его через 3 года...

Подробнее

Это скорее уже зеркалки... :(

Не, любой перечисленный ультразум по сранению с исходным старым кэноном будет хорошим шагом вперед. Хотя конечно, просьюмерка была бы еще более ощутимым шагом)
Афтор, тут в соседней теме Фуджи 9600 продают. Поторгуйся, и получишь идеал

Цитата:

от:One of us
Не, любой перечисленный ультразум по сранению с исходным старым кэноном будет хорошим шагом вперед. Хотя конечно, просьюмерка была бы еще более ощутимым шагом)
Афтор, тут в соседней теме Фуджи 9600 продают. Поторгуйся, и получишь идеал

Подробнее

Ну не такой уж идеал ;) По шумам не подходит, стаба нет, объектив темный и пылесосный :?

У меня младшая сестренка 9600ой модели, но разницу со своей предыдущей мыльницей уровня А75 я почувствовал огого какую. И ничего не темный и не пылесосный там объектив. Объектив там что надо! На зависть всему прочему мылу и китам зеркальным

Цитата:

от:One of us
Под определение "хороший фотоаппарат" ни одно из перечисленного не подходит. Задачи вы тоже ставите не из легких, часть нереальна.
Исходя из цветастости и надежности приходит на ум Сони H серии... Посмотрите их

Подробнее

По дороге домой заглянул в магазин.
Там Был как раз Sony H50.
Очень достойный аппарат. Только вот кнопочный зум и аккумулятор все перечеркивают. В этом я согласен с Doktor Alex.

Зеркалка отпадает, поскольку фотиком часто будут пользоваться жена, а в будущем и дочка.

Насчет Б/У отдельный предрассудок. Стараюсь не покупать. Лучше переплачу за новый.

Честно говоря мне и самому больше нравится некнопочное зумирование, но ИМХО последний параметр, по которому камеру бы выбирал. Надёжная, быстрая камера. Был ещё Н9, может быть ещё в продаже есть. Там если не ошибаюсь ещё пальчиковые аккумуляторы были.

Алексей. А вы им много снимали, чтоб утверждать так уверенно? Или по описаниям и жалобам?
Особенно насчёт шумов. Из просьюмеров с Фуджами по шумам ни одного конкурентоспособного нет. При отключенном шумодаве - оценивается аппарат, а не математика. Я это говорю исходя из опыта почти двухлетнего общения с таким аппаратом (9500).

Бюджет маловат для "хорошего" аппарата. Фудж, который 100FS хорош. Дали тут в руках подержать. Но цена, имхо, запредельная, даже для такой роскошной игрушки. После Никона 8800 это, кажется, первая машина с матрицей в 2/3". Картинка мне понравилась, а вот видоискатель - нет. Может вам стоит посмотреть в сторону какого-нибудь Порнослоника. Приятель тут похвастал снимками с "Ляйки" V-Lux 1 - читай "Порнослоник - FZ-50". Если б не шумы матрицы - очень достойно.
Себе бы я не купил ни Панас, ни изделия от тёти Сони, но это субъективно.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Бюджет маловат для "хорошего" аппарата. Фудж, который 100FS хорош. Дали тут в руках подержать. Но цена, имхо, запредельная, даже для такой роскошной игрушки. После Никона 8800 это, кажется, первая машина с матрицей в 2/3". Картинка мне понравилась, а вот видоискатель - нет. Может вам стоит посмотреть в сторону какого-нибудь Порнослоника. Приятель тут похвастал снимками с "Ляйки" V-Lux 1 - читай "Порнослоник - FZ-50". Если б не шумы матрицы - очень достойно.
Себе бы я не купил ни Панас, ни изделия от тёти Сони, но это субъективно.

Подробнее

Согласен, что маловат бюджет. Только вот жалко отдавать больше, если через 3 года может накрыться и опять менять придется...
А PANASONIC Lumix DMC-FZ50 не подходит по той-же причине что и Сонька... АККУМУЛЯТОР. Не люблю зависить от розетки... С АА-батарейками проще. Сам фотик работает на аккумах, а в сумке аварийный комплект батареек...
Наверное поеду в выходные смотреть Фуджики.
Если понравится внешне, возьму S8100FD.
Если нет, посмотрю еще Nicon. В крайнем случае возьму Canon sx100 IS.

P.S/ А это вообще нормально, когда матрицы вылетают через 3 года. Или это только мне так везет? Была еще видеокамера Samsung. Умерла через месяц после окончания гарантии в 3 года. Причина - опять же матрица.

Насчёт 3 года - скорее всего вам просто не повезло. У меня на столе лежит Олимпус 4040, ему уже фигзнатскоколет, казённый, ходит по рукам. Работает как часы, только половинное нажатие спусковой кнопки очень нечёткое.

Помирание матриц - действительно был такой глючище. У меня тоже видеокамера JVC умерла так же. Благо JVC не такая жлобская фирма как самсунг оказалась и конкретно на этот дефект ввела отдельную акцию по бесплатной замене.
Еще у одного компакта замечал изменение цветов со временем. Как раз года за три. Типа старение матриц какое то.

Цитата:

от:Dimbo
Доброго времени суток.
Это мой первый пост в этом форуме.
Просто подошло время сменить мой Canon PowerShot A75 на что-то более продвинутое. Причина банальна до абсурда. После 3,5 лет и около 20 тыс кадров работы матрица покрылась полутора десятком битых ярких пикселей и под конец стала размывать картинку фиолетовым цветом... Жалко. Хороший был аппарат. Особенно нравилось экспериментировать с выдержкой и макросъемкой.

И теперь я стою на распутье...
Нужен хороший фотоаппарат, чтобы можно было продолжать запечетлевать собственную историю и иногда фотографировать для души.
Что мне нужно:
Хорошая светочуствительность чтобы снимать без вспышки движущиеся и слабоосвещенные объекты.
Быстрая фокусировка.
Большой зум (более 10-ти крат).
Управление зумом рычажком у кнопки спуска, а не кнопками.
Хорошие возможности макро (от 2 см).
Низкий шум.
Надежность. Не хочется выбрасывать его через 3 года...
Хороший автоматический режим (90% будет сниматься в нем).
Яркая цветопередача.
Что не нужно:
Супермегапиксельность (8-ми больше чем достаточно)
Профессиональные форматы изображений.

Бюджет 8-10тыс. р.
К Canon сформировался негатив, как к ненадежному аппарату (у знакомого также умерла матрица на PowerShot S1 IS через 2 года). Хотя снимает, по моему лучше всех...
Заинтересовали Fujifilm S8100FD, S8000FD, S1000FD.

Как у них с надежностью и шумом?
Стоит ли задуматься о Nikon, Panasonic, Sony, Olimpus?
Если есть возможность, скинте ссылочки на образцы фото с рекомендованных камер.

Подробнее

Кэнон в этих камерах меняет матрицы (Сони) беспатно, даже если гарантия кончилась.

Цитата:

от: админ
Кэнон в этих камерах меняет матрицы (Сони) беспатно, даже если гарантия кончилась.

А есть гденть официальная информация по этому поводу?

[quot]В крайнем случае возьму Canon sx100 IS.[/quot] Не берите,разочаруетесь! С ним только можно фоткать в солнечную погоду.

Цитата:

от:zaragon
у меня был FUJI S9600
лучшее среди цифромыльниц.
после него Nikon D40 с КИТовым объективом не впечатлил,
правда когда поставил фикс, всё встало на свои места.

Кстати, если поедете выбирать камеры,
то предварительно в инете посмотрите размер матрицы
у интересных для вас камер,
чтобы ХОРОШЕГО не писали про камеру,
но если у неё матрица меньше чем 1/1,8",
то забудьте о ней.

вы ещё писали про баттарейки,
так вот они не подходят к камерам,
потому-что не хватает мощности
и поэтому некоторые камеры даже не запустятся с ними,
так-что только аккумуляторы берите с собой.

Подробнее

Дело в том что Ни у одного из просмотренных мной суперзумов нет матрицы больше 1/2,3... Я специально смотрел. Видимо особенность конструкции.
P.S. А Фудж не ломался?