Выбор на перспективу.

Будучи откровенным чайником в зеркальной фототехнике, и желая при этом выбрать себе зеркалку для реализации художественных потребностей, обратил внимание, что таким лопухам как я при выборе системы рекомендуют смотреть на перспективу. Дескать, стремись, дружок, к фулфрейму и будет тебе счастье… А если ограничен в средствах, ползи к нему постепенно, наращивая парк оптики, подкупая аксессуары и прочую лабуду.
Вот тут у меня возникает вопрос – не будут ли лучше работать на кропе линзы, специально заточенные под кроп? Если да – имеет ли смысл приобретать полнокадровые объективы на кропнутые тушки, если они будут мылить по краям? Выходит, Кесарю-кесарево, а Богу – богово. Фулфреймовая перспектива потребует полного переоснащения? Я правильно понимаю, или заблуждаюсь?

Имхо Фуллфреймовые тушки нормально буджут на кропе пахать.
В кропнутых линых как я понимаю то что сделано - просто размер светового пятна банально уменьшен на выходе

Ща начнут про ФФ и Кроп, а потом Кенон против Никон, и так страниц на сто.

Всё зависит от поставленных задач! Есть люди которые на столько хорошо сдружились с кропом, что в сторону ФФ и не смотрят.
Вообще тема ФФ - это фотоонанизм, тот человек кто видит для себя разницу ФФ с кропом, тот и стремиться к ФФ, а тот, кто просто хочет фотографировать покупает то что по средствам и фотографирует. Вот к примеру камеры Сигма или Олимпус вообще не имеют тенденции к ФФ, но это не значит, что обладатели этих кропов сплошные неудачники, есть много пользователей Сигм и Олек, которые за пояс запихнут армию фотоонанистов от Никон и Канон. А Пентаксисты так вообще отдельная цивилизация, они не спорят с системами с ФФ, не особо пытаются что то доказывать, они покупают своё и делают великолепные снимки!
И ещё, у ФФ камер есть один недостаток из-за которого хрупкие девушки просто плюются в сторону ФФ тушек - это габариты, как самих камер, так и оптики для них, а это тоже немаловажно в выборе!

шо ! у всех смотрю среда такая скукотошная
да ещо похмелъе ?

все зависит от конкретного объектива. В целом кропнутая оптика м.б. немного резче, а ФФ оптика на кропе имеет более равномерное разрешние по кадру.
Но оптика берется и из-за необходимости, на кроп бывают интересные объективы типа 16-85 VR и др. .

Цитата:

от:SBorisovich
Будучи откровенным чайником в зеркальной фототехнике, и желая при этом выбрать себе зеркалку для реализации художественных потребностей, обратил внимание, что таким лопухам как я при выборе системы рекомендуют смотреть на перспективу. Дескать, стремись, дружок, к фулфрейму и будет тебе счастье… А если ограничен в средствах, ползи к нему постепенно, наращивая парк оптики, подкупая аксессуары и прочую лабуду.

Подробнее

Смотря на чем.. ФФ Канон - дешевле, ФФ Никон - дороже :)
Цитата:

от: SBorisovich

Вот тут у меня возникает вопрос – не будут ли лучше работать на кропе линзы, специально заточенные под кроп?

По-настоящему ЗАТОЧЕНЫ под кроп пожалуй только линзы Олимпуса - для 4/3 :)
Цитата:

от: SBorisovich


Если да – имеет ли смысл приобретать полнокадровые объективы на кропнутые тушки, если они будут мылить по краям?

Как же это у вас полнокадровые будут мылить по краям, если края - ОБРЕЗАНЫ??
Цитата:

от: SBorisovich

Выходит, Кесарю-кесарево, а Богу – богово. Фулфреймовая перспектива потребует полного переоснащения? Я правильно понимаю, или заблуждаюсь?

Правильно - если смотретль в будущее, то брать дорогие кропнутые линзы - глупо.. , можно брать только с расчетом на то, чтобы потом сливать вместе с тушкой, но это немалые потери $$$ ..

Вообще - все рассуждения о "достаточности кропа" разбиваются в дребезги, когда обнаруживаешь, что кропнутая оптика НЕ НА СТОЛЬКО уж меньше полноценной, стоит ДОРОЖЕ и требования к ней ВЫШЕ..

В конце концов сегодня б/у -ный Пятак стоит около $1200 - за такие деньги лет 5 назад о нем даже и не мечтали.. а платили за б/у 10Д примерно столько же.. :)

На перспективу нужно хассель брать

Цитата:

от: Technocolor
На перспективу нужно хассель брать

Не-а!
На переспективу надо участочек в известном месте прикупить и страховку на ритуальные услуги.
А фото - искусство момента в нашей быстротекущей жизни....

Цитата:

от: Gorynych
Не-а!
На переспективу надо участочек в известном месте прикупить и страховку на ритуальные услуги.
А фото - искусство момента в нашей быстротекущей жизни....

вот это грамотное вложение :D

Цитата:

от:Шевченко А И
Всё зависит от поставленных задач! Есть люди которые на столько хорошо сдружились с кропом, что в сторону ФФ и не смотрят.
Вообще тема ФФ - это фотоонанизм, тот человек кто видит для себя разницу ФФ с кропом, тот и стремиться к ФФ, а тот, кто просто хочет фотографировать покупает то что по средствам и фотографирует. Вот к примеру камеры Сигма или Олимпус вообще не имеют тенденции к ФФ, но это не значит, что обладатели этих кропов сплошные неудачники, есть много пользователей Сигм и Олек, которые за пояс запихнут армию фотоонанистов от Никон и Канон. А Пентаксисты так вообще отдельная цивилизация, они не спорят с системами с ФФ, не особо пытаются что то доказывать, они покупают своё и делают великолепные снимки!
И ещё, у ФФ камер есть один недостаток из-за которого хрупкие девушки просто плюются в сторону ФФ тушек - это габариты, как самих камер, так и оптики для них, а это тоже немаловажно в выборе!

Подробнее

К тому же надо помнить, что официальное название "огромного" ФФ на пленке - это "малый формат".
Почему-то, говоря о СФ и БФ жалкие 36 на 24 мм. скромно именуют ФФ - вроде как больше БФ, так по логике выходит.
А называть его надо аббревиатурно - МФ - малый формат.

Разница между СФ и МФ на порядок больше разницы между МФ/"ФФ" и пресловутым кропом, который представляет исключительно разумный компромисс между качеством с одной стороны, и ценой, весом и компактностью - с другой.

К тому же, надо учитывать, что начавшийся было год назад переход продвинутых любителей на ФФ остановился из-за кризиса, и в ближайшие 2-3 года не возобновится.
Более того, надо ожидать возвращения части любителей и даже профи на кроп - из-за материальных затруднений.

Вывод для автора темы прост - и "на перспективу", и вообще - пожалейте Ваши деньги (они Вам понадобятся) - БЕРИТЕ КРОП.

И просто снимайте.

Цитата:

от: SergeSmArt
В конце концов сегодня б/у -ный Пятак стоит около $1200

А Олимпус 510 - в 5 раз дешевле.
И снимки нормальные выходят. :D

А я бы с пленки начал!
Мне 6 лет назад очень помогло разобраться, что такое диафрагма, ГРИП, рассудительность при съемке!
Мой единственный доход-это свадебная съемка. Так вот многие мои коллеги, которые начинали сразу с цифры, совершенно плавают в элементарных фотографических вопросах!
Что касается фф и кропа, то я при первой финансовой возможности перейду на полный кадр!
В моем парке обективов нет ни одного зума, так что переход на полный кадр будет в смысле оптики безболезненным. Разве, что прикуплю портретник AF 135 DC да AF 20 1/8