Выбор мыльницы со скрытым зумом : Самсунг или фуджи?

Хочу купить компактную мылницу с перископическим (скрытым) зумом.
Выбор пал (с учетом ограничения по цене) на модели 2-х производителей : самсунг - L83, NV3, I8 и фуджи - Z3,Z5,Z10.
Какой из них посоветуете?
Главный критерий - не точность цветопередачи, а точность фокусировки, резкость, детальность. А также качество видео.
Если бы за эти деньги с таким зумом был бы кенон - взял бы его не раздумывая - у отца кенон А95, у брата 460 (оч дешевый, но качество почти как у 95!!!), а вот у жены самсунг S500 - при сравнении понял что самсунг дрянь (по крайней мере в авторежиме).
Про фуджи в нете много плохих отзывов , чего не скажеш про самс - если конечно отзывы про него честные, не проплаченные. Но индивидуальный опыт вроде подсказывает, что самс по крайней мере по сравн с кеноном хуже.
Так что интересны ваши мнения

Цитата:

от: iliaborisov
...а вот у жены самсунг S500 - при сравнении понял что самсунг дрянь (по крайней мере в авторежиме)...

Вы забыли вставить модель "S500" в вашу фразу как раз перед словом дрянь. Ибо судить об всех продуктах производителя по одному - олигофрения.


Поделитесь мотивом приобрести именно перископ?

Согласен, что по одной модели нельзя судить вообще о производителе, но раз другого опыта у меня нет, вынужден так считать. Хотя кстати отчасти я думаю имею право иметь о самсунге в целом негативное мнение, т.к. покупал для жены S500, руководствуясь МНОЖЕСТВОМ положительных отзывов в интете, в частности на ультракомп.ру и др. Вот если бы мнения были таким что самсунги выпускают много хороших моделей, а вот S500 - неудачная, тогда - да, никаких выводов я бы вообще и не пытался бы сделать. Но этого не было.
Да и вообще в моем контексте слово дрянь я все-таки имел ввиду применительно к S500 а не вообще ко всем самсунгам.
Перископический - потому что хочу использовать как можно меньше привлекая внимание.

Цитата:

от: iliaborisov
...я все-таки имел ввиду применительно к S500 а не вообще ко всем самсунгам...

Именно по это я и писал вам.
Цитата:

от: iliaborisov
...но раз другого опыта у меня нет, вынужден так считать...

А вот это зря - ибо своим негативным отзывом на откровенную конкретную каку вы формируете заведомо ложное мнение у читающих об остальных ВСЕХ моделях оного производителя, а это уже не тру.

А вот горазда меньше привлекать внимании вам поможет оставаться дальше = иметь в своем распоряжении бОльшие ЭФР - грубо говоря ЗУМ.
Или просто уметь стрелять "от пуза", али поворотный экран = из-за угла(препятствия).
Объектив нешишь и так велик у многих компактов, чтоб своим размером относительно самой камеры "пугать" объект съемки или секьюрети

1.Не думаю, что читатели данного форума такие недалекие, что не поняли, что я НИКОГДА не тестил ВСЕ модели самсунга в сравнении с другими производителями
2. [quot]вы формируете заведомо ложное мнение у читающих об остальных ВСЕХ моделях оного производителя, а это уже не тру. [/quot]
Интересно, а какие конкретно модели самсунга вы считаете по качеству фото не хуже средних других производителей в своем ценовом диапазоне?
3. А на мой конкретный вопрос выбора между тем и тем что-то все-таки можете сказать?

Цитата:

от: iliaborisov
...я НИКОГДА не тестил ВСЕ модели самсунга в сравнении с другими производителями

Так зачем же тогда нагло врете, что "самсунг дрянь"?
Хотите обгадить конкретную модель? Пожалуйста - испражняйтесь на здоровье. Не позволяйте себе ереси впредь, пожалуйста. У любого производителя есть и удачные модели и отвратные. Не надо отождествлять.
Цитата:

от: iliaborisov
Интересно, а какие конкретно модели самсунга вы считаете по качеству фото не хуже средних других производителей в своем ценовом диапазоне?

S850 - впереди планеты всей, например - однозначно лучшее приобретение в сегменте "в районе 200баксв"
Пару-тройку лет назад была такая машинка - А4 называлась. Так она на автомате творила такие чудеса, не побоюсь этого слова, что 2х-кратно дорогие конкуренты сравниться не могли подчас. Я б щас не отказался бы от GX-20 ;)
Цитата:

от: iliaborisov
3. А на мой конкретный вопрос выбора между тем и тем что-то все-таки можете сказать?

Я себе не представляю покупку мыльницы на литие - этож дико не удобно. За мкадом хрен найдешь себе не то что аналог докупить, так и розетку-то иногда. АА наше все!!!

О ваших претендентах:
NV3, как и L83T - отвратненькие камеры. i8 не держал в руках даже никогда - не знаю что такое. Фуджики на xD - принципиально не берем, так что о 3 и 5 тоже ниче не скажу, но судя по 10 - тоже не фонтан. Нечего тут вам порекомендовать - все что имеет объектив с булавочную головку да и в следствии цены - мизерную матрицу - не может хорошо снимать по определению.
P.S> Последнее, что мне попадалось из стояших с такими объективами - это был "Никон 4500"

Цитата:

от:iliaborisov
Хочу купить компактную мылницу с перископическим (скрытым) зумом.
Выбор пал (с учетом ограничения по цене) на модели 2-х производителей : самсунг - L83, NV3, I8 и фуджи - Z3,Z5,Z10.
Какой из них посоветуете?
Главный критерий - не точность цветопередачи, а точность фокусировки, резкость, детальность. А также качество видео.
Если бы за эти деньги с таким зумом был бы кенон - взял бы его не раздумывая - у отца кенон А95, у брата 460 (оч дешевый, но качество почти как у 95!!!), а вот у жены самсунг S500 - при сравнении понял что самсунг дрянь (по крайней мере в авторежиме).
Про фуджи в нете много плохих отзывов , чего не скажеш про самс - если конечно отзывы про него честные, не проплаченные. Но индивидуальный опыт вроде подсказывает, что самс по крайней мере по сравн с кеноном хуже.
Так что интересны ваши мнения

Подробнее

Ещё есть Олимпус и Касио.
Но про Касио надо забыть, так как качество изготовления очень слабенькое. А вот Олимпусы имеют весьма интересные модельки (тем более, что они ещё умет нырять). ;)

з.ы. Самсунг - отстой. :P

[quot]Я себе не представляю покупку мыльницы на литие - этож дико не удобно[/quot]
Конечно не удобно. Но я хочу купить фотик на каждый день, соответственно он должен быть компактный и естественно уровень требований по качеству фото к нему будет ниже, чем к аппарату за ту же цену, но большего размера. Если мне надо будет что-то специально фтографировать с хорошим качеством воспользуюсь отцовским Кэноном А95 - его качество устраивает на все 100%. Главное чтобы все-таки фотки были лучше, чем с камерофонов типа N82 или N95.
Цель - заснять какие-нбудь неожиданные моменты в жизни, (возможно и криминального характера), а также съемка во время командировок, где в принципе не нужно суперкачество.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
з.ы. Самсунг - отстой. :P

Юля - олигофрения
2афтор: Ну тоды бери любой - все одно бездарно потраченные деньги.

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Фуджики на xD - принципиально не берем

Так и хочется в ответ составить попурри из Ваших цитат типа :
Хотите обгадить фотики на xD? Пожалуйста - испражняйтесь на здоровье. Не позволяйте себе ереси впредь, пожалуйста. И на xD есть и удачные модели и отвратные. Не надо отождествлять.
:D
Но я сдержусь и ничего не напишу.

Цитата:

от: Igorman77
... Но я сдержусь и ничего не напишу.

Молодцаааааааа



P.S. Раньше-то много брали - намучались - зареклись.
Ну не попадалось нам ничего хорошего. Двойной ценник + траблы с совместимостью - все что запомнилось с этих карт.
Да и вобщем-то стандарта там всего 2 у xD - так что удачных и неудачных моделей не наблюдается. :(
Ааааа... вы про сами фотики - так я и не против их - Вон 6500фудж - замечательная камера. Младшие модели Фуджей F и и A серии тоже гуд - все на xD исключительно. Е900 и Е550 еще могу вспомнить и похвалить. Оли С3?0 еще помните - шедевры были такие..... но вот торговать ими в маштабах приличных тогда именно и перестали - на№

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Юля - олигофрения
2афтор: Ну тоды бери любой - все одно бездарно потраченные деньги.

Евгений Александрович П. - проплаченный (или добровольно-принудительный) пиар от самсунга. ;)

Не стоит огульно хаить самсунг , у него есть довольно удачные модели , по соотношению цена-качество он вообще впереди ( таких дешевых моделей с акб , зарядка от сети и компа , мр-3 и читалка ) нет ни у кого. Посмотрите на соню Т-серии , слабенькая вспышка , но автоматика работает прилично.

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
Молодцаааааааа



P.S. Раньше-то много брали - намучались - зареклись.
Ну не попадалось нам ничего хорошего. Двойной ценник + траблы с совместимостью - все что запомнилось с этих карт.
Да и вобщем-то стандарта там всего 2 у xD - так что удачных и неудачных моделей не наблюдается. :(
Ааааа... вы про сами фотики - так я и не против их - Вон 6500фудж - замечательная камера. Младшие модели Фуджей F и и A серии тоже гуд - все на xD исключительно. Е900 и Е550 еще могу вспомнить и похвалить. Оли С3?0 еще помните - шедевры были такие..... но вот торговать ими в маштабах приличных тогда именно и перестали - на№

Подробнее

Кстати: Фуджи давольно часто стали делать в соих фотиках двойные слоты типа: xD\SD и xD\CF. 8) Менеджеры Фуджи просто понимают, что продавать тавар так проще. :D

Цитата:

от:Александр иванович
Не стоит огульно хаить самсунг , у него есть довольно удачные модели , по соотношению цена-качество он вообще впереди ( таких дешевых моделей с акб , зарядка от сети и компа , мр-3 и читалка ) нет ни у кого. Посмотрите на соню Т-серии , слабенькая вспышка , но автоматика работает прилично.

Подробнее

Если бы на моём веку не попадалось много бракованных девайсов от самсунг, то и отзывы об этой компании у меня были бы иные. ;)

А если бы на моем пути не попадалось много качественных товаров от самсунг , может тоже бы иначе думал ... В отличии от "брендов" типа боша и т.д., которые просто разводят покупателей громкими именами. Это не про фото. Про фото - не считаю самсунг лидером здесь , но для "нажимальщика" нормально , по сервису претензий гораздо больше к никону например ( он вообще отсутствует , я лампу на сб-800 в Москве ждал два месяца , хотя продукт не редкий и достаточно качественный ). По пресловутому качеству сони ( мэйд ин джапан ) - тоже хватает брака ...

Цитата:

от:iliaborisov
Хочу купить компактную мылницу с перископическим (скрытым) зумом.
Выбор пал (с учетом ограничения по цене) на модели 2-х производителей : самсунг - L83, NV3, I8 и фуджи - Z3,Z5,Z10.
Какой из них посоветуете?
Главный критерий - не точность цветопередачи, а точность фокусировки, резкость, детальность. А также качество видео.

Подробнее

1. Качество фокусировки у всех мыльниц одинаково, поскольку принцип работы АФ в них по определению не даёт фронт/бэк фокуса. Если же с фокусом проблемы, то это брак конкретного экземпляра.
2. С Самсунгами не знаком, но рекомендую посмотреть на Соньки серии Т.

Цитата:

от:Александр иванович
А если бы на моем пути не попадалось много качественных товаров от самсунг , может тоже бы иначе думал ... В отличии от "брендов" типа боша и т.д., которые просто разводят покупателей громкими именами. Это не про фото. Про фото - не считаю самсунг лидером здесь , но для "нажимальщика" нормально , по сервису претензий гораздо больше к никону например ( он вообще отсутствует , я лампу на сб-800 в Москве ждал два месяца , хотя продукт не редкий и достаточно качественный ). По пресловутому качеству сони ( мэйд ин джапан ) - тоже хватает брака ...

Подробнее

А я и не отрицаю ваши не довольства. :)

Но сей сабж про Самсунг и Фудж, и как говорится: из двух зол выбирают меньшее. ;)
В данном случае Фудж - меньшее зло. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
...пиар от самсунга. ;)

Я - не PR, я просто рационален в выборе всегда, а вот вы чую не лечитесь, хотя уже пора - все заученную поговорку дураЦЦкую твердите, а глаза открыть на реалии и признаться себе в том что невежда не хотите
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Кстати: Фуджи давольно часто стали делать в соих фотиках двойные слоты типа: xD\SD и xD\CF. Менеджеры Фуджи просто понимают, что продавать тавар так проще.

Ваше "кстати" уже второй год как - проснулась Юленька ;)
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Если бы на моём веку не попадалось много бракованных девайсов от самсунг...

Сколько? 5? 7? 11? И это вы полагаете статистикой?
Через меня сотни камер проходят разных производителей - ломается ВСЁ и причем у самсунга не больше остальных
Говна просто покупать не надо - карма у вас такая - выбирать отврат, а он есть у любого производителя
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
...Но сей сабж про Самсунг и Фудж, и как говорится: из двух зол выбирают меньшее. В данном случае Фудж - меньшее зло.

А как говорят поганые НАТОвцы - из 2х зол лучше вообще не выбирать :!: В данном случае НЕ зол просто тупо НЕТ. Все представители заявленные афтором - ЗЛО и выбирать тут не из чего

Цитата:

от:zalex
1. Качество фокусировки у всех мыльниц одинаково, поскольку принцип работы АФ в них по определению не даёт фронт/бэк фокуса. Если же с фокусом проблемы, то это брак конкретного экземпляра.
2. С Самсунгами не знаком, но рекомендую посмотреть на Соньки серии Т.

Подробнее

2. Соньки дороже гораздо. А Хорошее качество мне не очень нужно - цель другая. Фуджи и самс приблизительно в одну цену.
1. Конкретно у моего самсунга S500 не нравится замыленность, нерезкость снимков. У кэнона 460 (почти за ту же цену) этого в явно меньшей степени.
Кстати мне как почти абсолютно не разбирающегося в фотоделе интересно, как по снимку можно определить из-за чего он получился недостаточно четкий:

а) неточность фокусировки
б) малая чувствительность матрицы ведет к увеличению выдержки от чего движение аппарата ведет к смазыванию либо ведет к уменьшению соотношения сигнал\шум
в) плохая программная обработка (сильное сжатие и.т.д)

Ну и честно говоря после вчерашнего приобретения Нокии Н95 вопрос о приобретении фотика пока стал не очень актуален.