Выбор мыльницы с хорошим аккумулятором, до 10 тыс

Приветствую уважаемую аудиторию!

Разыскивается мыльница с хорошим "родным" аккумулятором, чтоб можно было в отпуске спокойно сделать по 50 кадров в день в течении 10 дней и не бегать с зарядкой по всяким кафе с просьбой зарядить камеру, и чтоб не покупать батарейки по 100р за штуку, которых не будет хватать даже на день.

Бюджет до 10 тыс, хотя можно и увеличить, если будет действительно стоящая вещь :)

Другие требования: широкий угол (ну хотя бы аналог "зеркальных" 18), зум, желательно оптический (желательно аналог 300 "зеркальных"), терпимые фотки на авторежимах портрет, пейзаж.

Ну и из рода "хочу дешево и качественно", а именно минимум шума, неплохая цветопередача.

Буду благодарен за советы. Сам как-то интуитивно склоняюсь в сторону люмиксов... но не знаю есть ли среди них подходящие по требованиям.

Не понял про зумм, Вам нужен диапазон фокусных типа 28-300 мм экв?
Насчет акуммулятора малореально,скорее, реальный диапазон сейчас 200-350 кадров.
Лучше купить 2 аккумулятора.
Из касио слышал про Z450 иногда натягивал более 500 кадров.
Насчет качества на низких ИСО в цене до 10 т. руб, оно скорее падает год за годом. (благодаря мегапикселям, мелкой матрице и зумам)

Если нужен компактный ультразум поищите старые темы
начальные данные можете осмотреть на
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page24.asp

Если дороже (матрица побольше, зумм поменьше) можно посмотреть темы про Nikon Coolpix P7000
без вспышки может 400 кадров будет.
качество будет получше.

Прошу прощения за нечеткость постановки вопроса касаемо фокусных, именно это и имел ввиду, что хотелось бы 18-300, но, как понимаю, для мыла 18 слишком широкео и придется довольствоваться 25...

Пока ждал ответов подобрал по яндекс.маркету вот такую штуку: Lumix TZ10. Цена, в принципе, устраивает, заявленный ресурс аккумулятора как раз 300 кадров.
Фокусные 25-300.

Нормальный ли аппарат для "чайника-автоматчика"?

ну и берите "что-нибудь" из люмиксов с зумом х10... будете делать по 35 кадров в день (считай по пленке!) как раз хватит...

ну а там где будете ночевать разве розетки нет?

Почитайте выше указный тест, я для себя понял (в том числе и из других источников) что он хуже старого Tz7 как по низким ИСО так и по ИСО 400-800.
Ну а в целом думаю не плохой середнячок среди компактных ультразумов.
Если видео не сильно нужно можно взять Tz8.

[quot]что он хуже старого Tz7[/quot]
Думается что дело в погоне за мегапикселями и покупателем, которому нужны эти цифры на корпусе ((
Так что если не найду в наличии TZ7, то возьму десятку.

Наличие видело все же предпочтительно, иногда бывает нужно записать что либо, а камеры под рукой нет.

А можно узнать в чем различие между TZ8 и TZ10? Судя по описанию там только дисплеи разные...

Кодаком сжатия видео(+может битрейтом), GPS.. может еще какая мелчь

Цитата:

от: freeflyer

ну а там где будете ночевать разве розетки нет?

Меня это тоже удивило...
Да на худой конец - есть спец. зарядки на базе солнечных батарей. :!: Медленно, но заряжают. Настоящие туристы хорошо об этом знают...
Правда, лично я никогда ими не пользовался - в столь глухие места надолго не попадал.

еще проще купить запасной аккум и не требовать 15х зума, тогда можно поискать варианты с качеством получше.

на 1000 кадров по рекламе хватает некоторых Casio, например EX-FH100. Но с качеством фото надо смотреть, этот вроде хвалят на низких ИСО.

[quot]на 1000 кадров по рекламе хватает некоторых Casio, например EX-FH100[/quot]

По Dpreview однако на 310.
(Без вспышки с просмотром возможно 400 можно вытянуть.)

Купил TZ-10 :)

Привез домой только что, так что успел лишь насладиться шумами в помещении)

Цитата:

от: Iskander_31
По Dpreview однако на 310.
(Без вспышки с просмотром возможно 400 можно вытянуть.)

видел тест в И-нете, там пишут про 9хх кадров со вспышкой. Но по другим параметрам не очень.