Выбор мыльницы по условиям

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Только если цена одинаковая и все одинаковое нафига покупать касио? :)))

за ручные настрйки и за Z1000 которое ещё компактнее - только на 5 мм толще ультраацтоища всех времён и народов - сонь Т.

Re[sNIKs]:
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=20809
И все-таки посмотрите...(три АА?)
Re[Галина_Ф]:
Цитата:
от: Галина_Ф
но люблю Кэноны (правда, еще не выбрала между А610 и Иксус 750).

Странно.... а почему именно 610 и 750? )
Одинаковая матрица и соотвественно, качество картинки у 620 и 750... Их и корректнее сравнивать.
А 610 кстати снятая с производства модель и ее уже сложно найти.

Если по функционалу, то за 620-м
1) Зум 4х
2) 4 АА батареи - стоят дешевле и на дольше хватит заряда.
3) Вращающийся дисплей.

За 750-м
1) Размер/вес
2) Дисплей 2.5""

Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
P.S. Только если цена одинаковая и все одинаковое нафига покупать касио? :)))


Ручной фокус, выдержка, диафрагма.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
за ручные настрйки и за Z1000 которое ещё компактнее - только на 5 мм толще ультраацтоища всех времён и народов - сонь Т.

В кэноне тоже есть ручной режим. Av и Tv нету.
Ручнйо фокус в компактах - имхо вещь бесполезная, если только вручную на бесконечность ставить. Эта возможности в 750 вроде есть.
Re[Отец Никон]:
Дорогой мой Отец Никон!
А есть ли что-то адекватное А610, но с 2 аккумуляторами?
Поэтому 750-й и упомянула, несмотря на то, что там свой аккум..(кстати, этой теме посвящена отдельная тема, если интересно...).
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Цитата:
от: L4m3r
за ручные настрйки и за Z1000 которое ещё компактнее - только на 5 мм толще ультраацтоища всех времён и народов - сонь Т.

В кэноне тоже есть ручной режим.


Отец, приоритет, к сожалению, в сторону компактности. Сам не рад что приходится жертвовать, взял бы 620 не раздумывая, но исходный вариант для сравнения - размер. Оба 750-х одного размера, P2 уже не плоский и соответственно толще и еще вот порыть надо насчет "нетакого SD". Так что пока за касио выбор изза больших ручных настроек, хотя тоже кэнон как-то и привычнее и "брэндястее"е что-ли...
Re[Галина_Ф]:
Цитата:

от:Галина_Ф
Дорогой мой Отец Никон!
А есть ли что-то адекватное А610, но с 2 аккумуляторами?
Поэтому 750-й и упомянула, несмотря на то, что там свой аккум..(кстати, этой теме посвящена отдельная тема, если интересно...).

Подробнее

Такой вопрос Вы задаете потому что критичен вес?
Честно говоря затряднюсь... Может из фуджиков что...
Но они некрасивые))))
Вообще всегда считал что большое количество кадров на одних аккумуляторах - это плюс....
Но мне-то вес не критичен. Мой фотик с объективом весит больше 3кг)
Re[sNIKs]:
Цитата:

от:sNIKs

Отец, приоритет, к сожалению, в сторону компактности. Сам не рад что приходится жертвовать, взял бы 620 не раздумывая, но исходный вариант для сравнения - размер. Оба 750-х одного размера, P2 уже не плоский и соответственно толще и еще вот порыть надо насчет "нетакого SD". Так что пока за касио выбор изза больших ручных настроек, хотя тоже кэнон как-то и привычнее и "брэндястее"е что-ли...

Подробнее

Ну тогда берите касио)
Кстати у кэнона есть такой недостаток - в режиме М вспышка автоматически не отрабатывает экспозицию... Только ручной делитель) ИМХО это идиотство)
Не знаю, так ли у остальных.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Но они некрасивые))))


Даааа :D Если вечером покажу жинке оба 750-х то ведь зараза кэнон выберет гламурненький и ручная экспозиция не спасет ни разу :D


Re[sNIKs]:
Если вам нужен маленький, хорошений, без наворотов, но с качественной картинкой, и с карточкой sD, для жены.. берите Pentax Optio A10. Купите к нему еще один акк. и будет вам счастье. Нет, серьезно! :)
Re[sNIKs]:
Смотрите на ИСО400 сравнене касио-750 с кэнон-620
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page12.asp
Re[Отец Никон]:
А как же Olympus SP-320? Достойный кандидат. И raw есть.
Я на нем остановился, но еще не купил. Жду похода в магазин.
Посмотрел фото на dpreview, понравились.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

Одинаковая матрица и соотвественно, качество картинки у 620 и 750... Их и корректнее сравнивать.

Неправда ваша, 610 ничем не меньшую матрицу имеет чем 620 - это раз.
620 не старше 610 - единовременно выпущен - это 2
Цитата:
от: Отец Никон
А 610 кстати снятая с производства модель и ее уже сложно найти.

Полным-полно.
Re[Евгений Александрович П.]:
Цитата:
от: Евгений Александрович П.

Неправда ваша, 610 ничем не меньшую матрицу имеет чем 620 - это раз.

610 - 5Мпкс, а у 750 и 620 матрицы вообще одинаковые - 7Мпкс, хоть и того же типоразмера)
Так что сранивать между собой логичнее именно эти 2 камеры.

Цитата:
от: Евгений Александрович П.

Полным-полно.

В вс не нашел, взял 620.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

610 - 5Мпкс, а у 750 и 620 матрицы вообще одинаковые - 7Мпкс, хоть и того же типоразмера)
Так что сранивать между собой логичнее именно эти 2 камеры.

Для глухих и слепых повторям еще раз: 1/1,8" матрица у ВСЕХ этих 3х камер = ОДИНАКОВАЯ
Мегопикселями меряйте изображения получаемые при помощи оных. В некоторых случаях они не тождественны, но тем самым ни в коем разе не изменяют РАВНЫХ матриц :!:
Вот что действительно кстати, так может заберите назад неудачно ляпнутое про "снятие с производства" и "сложно найти" ;)
Re[Евгений Александрович П.]:
Цитата:
от: Евгений Александрович П.
Для глухих и слепых повторям еще раз: 1/1,8" матрица у ВСЕХ этих 3х камер = ОДИНАКОВАЯ

Уважаемый, не хамите, тем более Вы не правы.
Если в Вашем понятии тождественность типоразмеров и означает "одинаковая", то не значит что это так и есть на самом деле. Матрицы тм абсолютно разные, отличающиеся как минимум количеством мегапикселов. Если Вы этого не видите, то слова "для слепых и глухих" должны быть адресованы скорее Вам, а не мне.
Re[Отец Никон]:
Могу добавить до кучи, что увеличение числа Мп при сохранениии неизменного физразмера матицы и технологии изготовления - естественный путь увеличения шумности матрицы. Аксиома, однако...
Re[zalex]:
так ещё раз - s2is или s3is, aффтар? аксиома, однако


разнице между ацтоищем и зеркалом значит не видно на 10*15
а разницу 10% разрешения (которое всё равно не разрешается ) между двумя ацтоищами значит видно. и даже несмотря на акси0мы.

Re[L4m3r]:
При чём тут разрешение? При 10*15 и 20*15 разницы в разрешенни действиельно не увидите (зато при высоких ISO разница в шумах видна). Речь-то о том, что матрицы это разные и сравнивать эти камеры друг с другом "в лоб" не слишком корректно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта