выбор, мучительный выбор новичка

d5000 + 18-200 никкор. всё. тему можно закрыть. единственное - можно взять б\у и то, и то. даже нужно))

Цитата:

от:peacekeeper
спасибо, анулирую свой второй заказ на фото.ру 1. NIKON D90 body | Кол-во: 1 | Цена: 30900 руб.
2. SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon | Кол-во: 1 | Цена: 23200 руб.
3. SANDISK SD ULTRA II 16Gb | Кол-во: 1 | Цена: 1800 руб.
4. DELSEY ODC 41 Black | Кол-во: 1 | Цена: 1280 руб.

т.к. у них нет этого кита и 17 тр будут свободными

Подробнее

Да, Сигма 18-250 всё идёт по кругу, тоже хотел в своё время, чтобы в одном объективе было всё, потом думал, зачем зеркалку брал, когда ей до ультразума как до луны пешком. Купил объективы фиксы или с зумом 2-5х совсем другая песня.

18-200 хорошее стекло и сигма в подметки ему не годится.
У 18-200 качество как у китового 18-55 или 18-105. Может чуть хуже чем 16-85 но только в плане резкости и не сильно.

Только не D 5000 - ,брать в вашей ситуации нужно именно D90-с любым китом, отличная камера в отличии от D 5000 ;) , тем более это вообще жесть брать бракованный аппарат на гарантии...ИМХО.

Д90 & 16-85

или

500Д & 15-85

Цитата:

от:peacekeeper
спасибо, анулирую свой второй заказ на фото.ру 1. NIKON D90 body | Кол-во: 1 | Цена: 30900 руб.
2. SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon | Кол-во: 1 | Цена: 23200 руб.
3. SANDISK SD ULTRA II 16Gb | Кол-во: 1 | Цена: 1800 руб.
4. DELSEY ODC 41 Black | Кол-во: 1 | Цена: 1280 руб.

т.к. у них нет этого кита и 17 тр будут свободными

Подробнее

Афтар, в отличие от большинства высказавшихся, я ни разу не любитель "гонки вооружений". Поэтому считаю что ваш заказ, равно как и предложенный d90 - пустая трата немалых денег.

Фотик нужен полегче, поменьше (бренд на ваш вкус). За зумом не гонитесь, не нужен зум > 100-150 мм на кропе любителю. Вам же птички не нужны, верно? Как и хоккеисты крупным планом. И про вспышку не забывайте! Она важнее стекла на начальном уровне. Поэтому кит (хорошо конечно длинный кит, но только не тяжелый) + светосильный фикс + пыха. Усе!

Исправьте в своих сообщениях "лузер" хотя бы на "юзьвер" - а то все фотоаппараты будут бракованными... :)

от F 801 есть:
AF NIKKOR 35 - 135 mm (1:3.5- 4.5)
AF NIKKOR 35 - 70 mm (1:3.3 - 4.5)
Nikon teleconverter TC - 201 2X 41 0291

Speedlight SB-23

Подойдет к Д 90 ? Если частично, в чем будет отличие ?

от F 801 есть:
AF NIKKOR 35 - 135 mm (1:3.5- 4.5)
AF NIKKOR 35 - 70 mm (1:3.3 - 4.5)
Nikon teleconverter TC - 201 2X 41 0291

Speedlight SB-23

Подойдет к Д 90 ? Если частично, в чем будет отличие ?

Цитата:

от: kagansk
Исправьте в своих сообщениях "лузер" хотя бы на "юзьвер" - а то все фотоаппараты будут бракованными... :)

имхо автор путает слова лузер и ламер.
интересно, с какой целью?

Цитата:

от: One of us


Фотик нужен полегче, поменьше (бренд на ваш вкус). За зумом не гонитесь, не нужен зум > 100-150 мм на кропе любителю!

то есть брать COOLPIX P90 на start up ?

Для D5000 - только AF-S
Для D90 - и AF, и AF-S годятся, только учитывайте что матрица меньше кадра пленки 35 мм в 1.5 раза ---
На D90 Ваши 35-135 будут 52.5-202...

Цитата:

от: Ustoff
18-105VR подойдет...
16-85VR лучше
18-200VR хуже
только не Сигма......
под спорт и портрет со временем возможно еще чего-нибудь присмотрите...

А почему не NIKON AF-S 18-55 G VR + NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom ?

18-55 (3-хкратный зум в трех реинкарнациях: 18-55, 18-55II, 18-55VR) нормальный и пристойный. Я 1-й использую, достался в ките и менять начальное хорошее резкое на всех углах и дырах стекло рука не поднимается...Однако несколько раз упирался в 55 и для тревел хотелось больше...
Все варианты жизнеспособны:
1. 18-55 + 55-200
2. 18-105(16-85) + 70-300VR
3. 18-200
И всем трем в добавку фиксы не помешают, для особых неспешных случаев... либо в
1. последующая замена на Tamron 17-50 2.8 (Nikkor 17-55 2.8 )
2. 12-24 + Tamron 28-75 2.8
Кагбэ такой вектор развития

взял д 90 + 16 - 85, доволен. хотя сравнивать не с чем если только с мыльницей.
спасибо всем за помощь

вот первые фотки
http://album.foto.ru/photo/911131#photo

В догонку стоит сказать что 16-85 это не то стекло что нуждается в замене. В дополнении - да, но не в замене... При наличии фиксов и дорогущих профзумов 16-85 рулит как тревел и под пейзаж туристу сгодится...

именно поэтому и выбрал, так сказать на вырост:-) спасибо

Цитата:

от:Ustoff
В догонку стоит сказать что 16-85 это не то стекло что нуждается в замене. В дополнении - да, но не в замене... При наличии фиксов и дорогущих профзумов 16-85 рулит как тревел и под пейзаж туристу сгодится...

Подробнее

Забыли стаб включить - сразу видно по фоткам!

16-85 слабовать, отснял уж более 2000 кадров более 60 % сьёмки это 85 мм. Сейчас думаю, менять на другой объектив или поставить телеконвертор. Никто не работал с телеконверторами ?
Как объектив очень нравится, но постоянно "ходить" ногами уже не так охота.

http://foto.mail.ru/mail/peacekeeper/