Товарищи-коллеги,
кто и как решил для себя проблему выбора монитора? Кто купил профЖК, а кто работает только на трубке? Стою перед сложным выбором и никак не могу его сделать. Объехала кучу магазинов с тестовыми фотками и ничего мне не захотелось купить даже для дальнейшей калибровки...
выбор монитора для работы с фотографиями
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
выбор монитора для работы с фотографиями
Re[Vopontih]:
Для графики чаще берут мониторы на S-IPS матрице. Вот по этому параметру и ориентируйтесь.
Re[Vopontih]:
из чего выбирали
Re[Vopontih]:
NEC 2090 UXi, либо 2690 WUXi
Re[Vopontih]:
У меня NEC 2090UXi, пока довольна
Re[bc----]:
от: bc----
NEC 2090 UXi, либо 2690 WUXi
2090 - маленький+ мелкий пиксель + кристалический эффект, 2690 - большой и контраст гораздо выше, чем надо(большой - неудобно оценивать и рассматривать картинку целиком во весь экран).
2190 - вот наш размер :)
Лучше всего было бы 2390, но у Нек такого нет
(имелись в виду мониторы NEC Uxi или SV)
Re[Serge_Gerasimov]:
Спасибо!
Пошла думать.
Пошла думать.
Re[Serge_Gerasimov]:
Серию SV не знаю!
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
2090 - маленький+ мелкий пиксель + кристалический эффект,
Про кристаллический эффект гон. Маленький пиксел - это как раз преимущество. Вот насчет того, что 20' мало ничего не могу сказать, дело вкуса. Мне хватает.
от: Serge_Gerasimov
2690 - большой и контраст гораздо выше, чем надо(большой - неудобно оценивать и рассматривать картинку целиком во весь экран).
А регулировать контраст не пробовали?
от: Serge_Gerasimov
2190 - вот наш размер :)
Только матрица старая и тормознутая, и стоит почти как 2690.
Re[bc----]:
от: bc----
Только матрица старая и тормознутая, и стоит почти как 2690.
Извините, вы теоретег? В чем тормознутость матрицы
при обработке фото/просмотре слайд-шоу и т.д ? Я за полтора года НИКАКИХ тормозов НЕ заметил. Ну дорогая, но дешевое хорошим не бывает, дорогое тоже не всегда хорошее, но это не тот случай. И матрица не старая, а класная :)
от: bc----.
Про кристаллический эффект гон
Это Не Гон, просто есть люди, которые его не видят :)
правда, я сталкивался и стакими, которые говорят про кристалический эффект на 2190, но я такого слышал одного, а вывод на хоботе по 2090 в ветке про мониторы больших размеров - кристалический эффект ЕСТЬ.
от: bc----.
А регулировать контраст не пробовали?
Для тех, кто не в теме: на 2190 чтобы увидеть, что получится в лабе на печати, нужно поставить контраст на 19,9% при яркости 100%. Здесь нужно отметить, что у 2190 контраст 500:1, а на 2690 уже 800:1 - вот и считайте, еще учитывая тот момент, что скорее всего у 2690 поплывут цвета при таком уменьшении контраста
Re[Vopontih]:
от: Vopontih
Серию SV не знаю!
Это серия Нек SpectraView - ну типа сильно качественный калиброванный монитор, но врать не буду - я не знаю надо ли его покупать тк обычный 2190Uxi (и другие аналоги SV в соответствии с моделями) ничем по железу от 2190 SV не отличается,
с SV только идет в комплекте нековская прога для калибровки монитора и козырек на монитор.
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
.
скорее всего у 2690 поплывут цвета при таком уменьшении контраста
Ну и кто из нас теоретег после этого? :)
Re[Vopontih]:
.
Re[bc----]:
от: bc----
Ну и кто из нас теоретег после этого? :)
так я ж так и сказал : "скорее всего" :)
Re[Vopontih]:
По магазинам не надо ездить, там ТН матрицы как правило. S-IPS было бы лучше всего, а выбор зависит от денег, которые Вы можете себе позволить выделить на девайс. У меня Филипс Briliance 200WP, за мои деньги в Киеве на момент покупки это был оптимум. Крист. эффект есть, мне не мешает, а вот "широкий формат" неудачен, 4:3 лучше, вертикальная фота крупнее. Впрочем, после 21" 4:3 отсутствует... PVA-MVA матрицы, если с денежками не очень, тоже пройдут как компромисс, они ближе к S-IPS, чем к TN. ИМХО.
Re[Andy61]:
от: Andy61
"широкий формат" неудачен, 4:3 лучше, вертикальная фота крупнее.
Зато панелям в фотошопе есть где разместиться. :)
Re[bc----]:
от: bc----
Зато панелям в фотошопе есть где разместиться. :)
Ага, но только начиная с 23-24"! Ну ИМХО, конечно...
Re[Andy61]:
от: Andy61
а вот "широкий формат" неудачен, 4:3 лучше, вертикальная фота крупнее. Впрочем, после 21" 4:3 отсутствует...
Опять двадцать пять... Сколько можно повторять: wide не ниже по высоте 3/4, он шире.
Смотрите на разрешение, а не размер матрицы.
от: Andy61
Ага, но только начиная с 23-24"! Ну ИМХО, конечно...
Потому что это уже аксиома: для комфортной работы с фото надо иметь по высоте 1200 пкс.
Кстати такого размера не бывает - 23"))
Re вообще:
С трудом нашел 2 шт. новых Iiyama Master Vision Pro 451 - оба к видеокарте- рабочий стол 2 по 1600 на 1200 - картинкой доволен, жк не нравится никак, разве что Аппле Синема дисплей...
Re[Razor73]:
от: Razor73
Потому что это уже аксиома: для комфортной работы с фото надо иметь по высоте 1200 пкс.
Кстати такого размера не бывает - 23"))
1. Угловой размер тоже важен, попробуй поразглядывай 1200 пикс на 10-12". Дофига увидится без лупы? Когда разрешение глаза хуже разрешения монитора, увеличение чёткости незаметно, надо "ткнуться" носом в экран...
2. Бывает! Навскидку: Apple Cinema Display 23" M9178 Профессиональный ЖК монитор: разрешение 1920х1200 пикселей, 16.7 миллионов цветов, яркость 270 кд / кв.м, угол обзора 178° по горизонтали; 178° по вертикали, контрастность 700:1