выбор монитора

Цитата:

от: osleek
Но и показывает на 500.000 цветов больше,в отличие от...

осталось их только увидеть.

Их присутствие я не увижу,но отсутствие будет заметно на фотографиях с плавными переходами цвета- в виде градиента.Или вместо какого то цвета будет просто черный или белый.
Вот где прячутся эти 500.000 цветов! ;)

Цитата:

от: WhiteMouse
По поводу Спектра Вью - читайте спецификацию, и забудбте про - считается.

Распространено мнение - что spectraview отличаются от аналогичных не-спектравью тем что они
- отобраны из обычных
- укомплектованы козырьком
- укомплектованы софтом для калибровки (софт ценный, но можно купить отдельно из америки по интеренету долларов за 150-190)

Цитата:

от:Reiz Rax
Их присутствие я не увижу,но отсутствие будет заметно на фотографиях с плавными переходами цвета- в виде градиента.Или вместо какого то цвета будет просто черный или белый.
Вот где прячутся эти 500.000 цветов! ;)

Подробнее

вы отличаете на глаз обычный (255,255,255) от (254,254,254)? фигасе.

Вообще откуда эти полмиллиона взялись?
Разве у бытовых нековских мониторов не обычная 8 битная внутренняя LUT ?

Есть мнение, что выше 24 bpp на корректно настроенном мониторе, при работе с правильно экспонированными кадрами и печати на толково откалиброванном принтере нафиг не нужно. "Лишние биты" из любительских "фоток" шедевры ни разу не сделают; они лишь резерв для вытягивания кривых фотографий или выпрямления цветов в мониторе в нужную сторону.

Цитата:

от: osleek
вы отличаете на глаз обычный (255,255,255) от (254,254,254)? фигасе.

ну я отличаю 1 бит на канал глазами, только не в белом, так как большинство мониторов кривые в этом диапазоне.
а что? А вы разве не отличаете ?

ну мосье заявил про черный и белый, как и записано в протоколе.


По реалколоровским обоям я могу отличить (0,0,0) от (3,3,3) и (255,255,255) от (252,252,252), но соседние белые от соседних черных ... это типа тех баек, что аудиофилы рассказывают, как они на наушниках за 150р. отличают 192 kpbs от 256 kbps.

Цитата:

от: osleek
ну мосье заявил про черный и белый, как и записано в протоколе.
По реалколоровским обоям я могу отличить (0,0,0) от (3,3,3) и (255,255,255) от (252,252,252)

На любом мониторе?
Тогда объясните,пожалуйста,следующее явление:
на работе у меня обычный ЖК монитор и затирая до белого на каком то снимке я добился чисто белого фона.Но дома(на сабже)...сразу стали видны следы моей деятельности-следы от затираний,штрихи.

естественно не на любом.

возможно монитор на работе некорректно отображает света, выбивая все светлые тона.

если нет возможности аппаратной калибровки и профилирования, то загляните хотя бы сюда:

http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/

уделите внимание шкалам 2 и 3. В идеале, обе надписи должны читаться от начала и до конца.

Цитата:

от:osleek
ну мосье заявил про черный и белый, как и записано в протоколе.


По реалколоровским обоям я могу отличить (0,0,0) от (3,3,3) и (255,255,255) от (252,252,252), но соседние белые от соседних черных ... это типа тех баек, что аудиофилы рассказывают, как они на наушниках за 150р. отличают 192 kpbs от 256 kbps.

Подробнее

сами вы аудиофил, я отличаю 1-2 бита на канал если по цвету, и 2 бита если по тону. С условияем что монитор калиброван и он не корявый LCD.

кстати 192 от 256 легко отличаются, не знаю правда ничего про наушники т.к не слушаю в них.

Цитата:

от: osleek
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/

уделите внимание шкалам 2 и 3. В идеале, обе надписи должны читаться от начала и до конца.

там 3 бита на канал, они и читаются безпроблемно и изготовлены для грубой ручной настройки, но это не значит что это предельно-возможное тоноразрешение приличного монитора.

Цитата:

от: osleek

возможно монитор на работе некорректно отображает света, выбивая все светлые тона.

100%
На работе монитор и темные не очень показывает.Видно только если сильно сбоку смотреть.
Ну не может он показать и всё!
А бликующий, с неравномерной засветкой сабж всё прекрасно показывет!
Да и слухи о бликах и засветке сильно преувеличены.

Цитата:

от: V Webster
там 3 бита на канал, они и читаются безпроблемно и изготовлены для грубой ручной настройки, но это не значит что это предельно-возможное тоноразрешение приличного монитора.

Цитата:

от: V Webster
я отличаю 1-2 бита на канал если по цвету, и 2 бита если по тону. С условияем что монитор калиброван и он не корявый LCD.

что-то вы в терминологии путаетесь.


ну да ладно. я искренне верю, что мой не самый последний монитор может выдавать хорошее "предельно-возможное тоноразрешение", но разницу в сером градиенте между 255,255,255 и 254,254,254 мне увидеть не удается.


Цитата:

от: V Webster
кстати 192 от 256 легко отличаются, не знаю правда ничего про наушники т.к не слушаю в них

Ой, как здорово! А вы на запах моцареллу от пармезана отличить сможете ?

Цитата:

от:osleek

ну да ладно. я искренне верю, что мой не самый последний монитор может выдавать хорошее "предельно-возможное тоноразрешение", но разницу в сером градиенте между 255,255,255 и 254,254,254 мне увидеть не удается.

Подробнее

я же специально для болтоумников сказал что мониторы в пограничных участках и особенно в белом обычно неадекватны, и редко какой монитор можно адекватно откалибровать чтобы он и в пограничном черном и в белом одинаково хорошо давал тоноразделение. Настроить монитор чтобы он хорошо различал 255,255,255 и 254,254,254 я могу без проблем, но тогда у него тени уйдут близкие к 1,1,1 и 2,2,2.
А вот различать на нормально настроенном мониторе 10,10,10 и 10,12,10 - без проблем.


Цитата:

от: osleek

Ой, как здорово! А вы на запах моцареллу от пармезана отличить сможете ?

я думаю если бы мне платили за многолетнюю работу на сыроварне - я бы не только их различил но и место/год бы определил, аднако мне платят за то что я работаю на мониторе, а не за сыр :)

PS. щас только что открыл одну из своих старых работ с длиным градиентом - граница между 0c0b0c и 0e0d0e прекрасно различается. Снимок такой - http://img-2007-11.photosight.ru/20/2421165.jpg , замеры делал естевенно на TIFF-сырце а не на жатом жпеге (впрочем даже на этом жпеге сейчас нашел хорошо видимое разделение между 030708 и 020607 - что вобщем то типа "один бит на канал".
И зря вы свою глупость показываете и хвалитесь ею.

Скажите,Ослик, а у вас какой монитор?

2090uxi

Цитата:

от: osleek
2090uxi

а у меня калиброванный Sony G400.
Ку?

PS. кстати я именно из-за этой картинки ( http://img-2007-11.photosight.ru/20/2421165.jpg ) и задрался калибровать на работе Apple Cinema... потеряв целый день на безуспешную попытку увидеть ее на эппле изматерился и сделал основным для фотошопа Lacie IV оставив часть мультимониторного декстопа с Apple только для текстовых окон.

ваша точка зрения ясна.
спасибо!

Цитата:

от: osleek
ваша точка зрения ясна.
спасибо!

Пожалста, кстати я дал кадр где есть множество мест где соседние пикселы отличаются всего на единичку - можно поползать по нему в фотошопе при увеличении с пипеткой и посмтреть что видит фотошоп, а что ваш монитор.

PS. шум там специально введен чтобы JPEG не образовывал радужные кольца на градиенте

Цитата:

от: osleek
Ой, как здорово! А вы на запах моцареллу от пармезана отличить сможете ?

Да любой дурак может! Моцарелла-практически без запаха,пармезан имеет характерный запах.
Народ ,а о чем спорим то,забыли?

Цитата:

от: Reiz Rax
Народ ,а о чем спорим то,забыли?

нет, я все что знал написал и показал на картинке.
эппл синема - не советую по собственному опыту, а с другими LCD под графику дороже 1000$ я пока не работал.

Давайте может подведем итог- брать только IPS матрицу,мат или глянец на усмотрение берущего