Выбор монитора

маловато мне стало моей 17шки, решил взять 20" широкоформатник (опять-таки в фотопопе удобнее), смотрю в сторону LCD, стоит или нет? постоянно занят обработкой фоток, хотелось бы качественную цветопередачу и "правильные" цвета...смотрю в сторону Acer AL2032W и NEC 2070WNX, отговорите или наоборот или может ещё что посоветуете?

ага и
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=210565

спасибо, наверное всё-таки на Неке остановлюсь!

Если серьёзно работать с цветом (и тоном) и важно качество изображения, то LCD не подходит.

Дома у меня Iiyama, трубка. Для подгонки яркости снимков при печати приходится уменьшать яркость до ~20%. Попробовал сделать то же на работе, где ЖК, вообще не смог это сделать, яркость упёрлась в 0, а картинка всё равно светлее отпечатка.

Сейчас можно относительно недорого купить профи мониторы на трубе. Они по-всякому лучше, чем LCD, на эту тему есть убедительные обзоры.

Если искать LCD, то на Luminous Landscape недавно был материал о новом мониторе и о других моделях.

В принципе же склонен думать, что 20 дюймов 16:9(10) недостаточно. Нужен 23-24. Советую взглянуть на модель Samsung 242mp. К ней есть несколько хороших обзоров на английском. Все единодушно подчеркивают высокое качество картинки с компьютера (о ТВ отдельный разговор). После правильной калибровки картинка - как они утверждают - сравнима с Apple Cimema.

простите, но трубу 21, а уж тем более 23-24 мне ставить некуда, придётся половину мебели вынести, и выбор CRT нынче уже никакущтй, да и платить за монитор почти в 2 раза больше чем стоит мой Никон Д50 как то мне вера не особо позволяет

Цитата:

от:KorP
простите, но трубу 21, а уж тем более 23-24 мне ставить некуда, придётся половину мебели вынести, и выбор CRT нынче уже никакущтй, да и платить за монитор почти в 2 раза больше чем стоит мой Никон Д50 как то мне вера не особо позволяет

Подробнее

В поединке "искусство-быт" победил быт :(

я бы сказал в поединке "зарплата-стоимость" :) как то при зарплате в 20k трудновато купить монитор за 35k, нет, можно конечно пару месяцев поголодать, но на такие жертвы я не способен к сожалению :)

Цитата:

от:KorP
маловато мне стало моей 17шки, решил взять 20" широкоформатник (опять-таки в фотопопе удобнее), смотрю в сторону LCD, стоит или нет? постоянно занят обработкой фоток, хотелось бы качественную цветопередачу и "правильные" цвета...смотрю в сторону Acer AL2032W и NEC 2070WNX, отговорите или наоборот или может ещё что посоветуете?

Подробнее

Если из этих 2х то Acer - матрица Sips (более правдивые цвета) и контрастность 600 а не 500

Чтобы иметь качественную картинку, чем-то приходится жертвовать. Габариты CRT большие, но альтернативы качеству нет. То же и для телевизоров, только там масштабы другие.

Цитата:

от: М3
Чтобы иметь качественную картинку, чем-то приходится жертвовать. Габариты CRT большие, но альтернативы качеству нет. То же и для телевизоров, только там масштабы другие.

Неправда! Если уж дело о телевизорах, альтернативы проектору нет!

хм...я вот просто представил в своей комнате 16 метров, с большим окном, кучей акустики и мебели экран в пол стены (хотя наверное лучше на потолок, ибо стен пустых нет) и там же прикрученный проектор...
товарищи, я понимаю - страсть к лучшему это конечно прекрасно, но давайте отойдём от идиалистических мечтаний и окунёмся в нашу бытность, килобаксов зелени не имею, да и места под 24 CRT то же, так что приходится выбирать LCD до 650уё

Если для Вас главным является размер экрана, то да - это будет проектор. Если же естественность изображения, без характерных цифровых и прочих артефактов, правильные цвета и динамика, то только кинескоп. Достаточно один раз взглянуть и все становится ясно - либо сознаешь то, что кинескопу нет альтернативы, либо то, что бог обделил умом. Правда это не значит, что другие телевизоры покупают только глупцы. Причин для такой покупки может быть много.

Вообще-то, при прочих равных я бы купил проектор. Только они стоят от 10 000 и выше - если приличные.

Недавно был обзор новой модели проектора, интересен тем, что вешается на стену, а не под потолок, у него объектив не на торце, а на широкой стороне.

Что до ТВ, то я этим как раз сейчас интересуюсь. Выясняется, что проблема обыкновенно не в аппарате, а в дерьмовом сигнале эфирного ТВ. Как я понял, даже счастливые обладатели 100 Гц ТВ на обычных трубах недовольны, когда первый раз видят, что показывает их совершенный аппарат на нашей "коллективной антенне".

Качество картинки на "правильных" сигналах на больших плазменных и LCD телевизорах тоже правильная. Не могу сравнивать с кинескопами, таких просто нет в природе. Но чисто субъективно меня такая картинка устраивает.

А простой эфирный сигнал лучше всего показывают старые ТВ Сони, Фунай и пр. Никаких тебе "артефактов"...

Цитата:

от:KorP
хм...я вот просто представил в своей комнате 16 метров, с большим окном, кучей акустики и мебели экран в пол стены (хотя наверное лучше на потолок, ибо стен пустых нет) и там же прикрученный проектор...
товарищи, я понимаю - страсть к лучшему это конечно прекрасно, но давайте отойдём от идиалистических мечтаний и окунёмся в нашу бытность, килобаксов зелени не имею, да и места под 24 CRT то же, так что приходится выбирать LCD до 650уё

Подробнее

За эти деньги можно найти 20-дюймовый 1600-1200. Это максимум. На какой матрице - нужно выбирать конкретно по моделям. Но о какой-то специальной "заточенности" под работу с изображениями говорить, имхо, не приходится.
Конкретно я долго присматривался к Benq 2091. Под ваш лимит цены он подходит. Мне же кажется нецелесообразным менять 19 дюймов на 20 (сейчас у меня тоже Benq). Но качество изображения (включая фотографии) вполне приличное (с точки зрения любителя). По крайней мере то, что я делают на экране и то, что потом вижу на отпечатках из минилаба - вполне коррелирует и меня удовлетворяет.

товарищи, телевизоры и проекторы всё же никак не относятся к сабжу, давайте без оффтопа.

Елпидифор Пескарев, почему 19 на 20? у меня старенькая 17шка Сони, которой уже лет 8 и она уже к сожалению своё отслужила, элементарно не могу настройки монитора подкорректировать, ибо кнопочки очень забавно глючит, экран потускнел в некотором роде, цвета не столько насыщенные даже по сравнению с дисплеем ноута, и хочу именно 1680x1050 широкоформатник, в том же ФШ, где провожу очень много времени должно быть удобнее работать с графикой (ну там инструменты в сторону, картинку на полную и т.д.)

Цитата:

от:KorP
товарищи, телевизоры и проекторы всё же никак не относятся к сабжу, давайте без оффтопа.

Елпидифор Пескарев, почему 19 на 20? у меня старенькая 17шка Сони, которой уже лет 8 и она уже к сожалению своё отслужила, элементарно не могу настройки монитора подкорректировать, ибо кнопочки очень забавно глючит, экран потускнел в некотором роде, цвета не столько насыщенные даже по сравнению с дисплеем ноута, и хочу именно 1680x1050 широкоформатник, в том же ФШ, где провожу очень много времени должно быть удобнее работать с графикой (ну там инструменты в сторону, картинку на полную и т.д.)

Подробнее

Я говорю о себе, а не о вас. Это у меня 19 дюймов уже есть.

Если вам охота широкоформатник - дело ваше. Я лишь пытался указать на то, что физическая площадь 20-дюймового широкоформатника МЕНЬШЕ, чем площадь обычного 20-дюймовика. За счет того, что размер вертикали существенно меньше. Чтобы сохранить тот же физический (не число пикселей, а мм!) размер вертикали в мониторах 16:9 нужно брать 23 дюйма.

Т.е. если вы разделите - как вы это хотите - такой монитор (20 широкий) на 2 части, то будете работать с 2-мя 17-дюймовыми. Или даже хуже, это нужно арифметику считать...

А чего вы выберете - дело ваше...

Да, как же я забыл!.. Возможно, вам есть смысл купить не замену, а ВТОРОЙ монитор в дополнение к уже имеющемуся. И раздвинуть рабочий стол. Только видеокарта должна быть соотв.

На самом деле, с учетом большой разницы в цене между 19 и 20 дюймами, покупка 2-х 19-дюймовых является вполне разумной альтернативой...