Выбор Minolta D5 или Nikon D50

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: Максим К.
Сторонних производителей не признаю.

Очень смелое заявление, с учетом того, что конольтовский 28-70 и есть перемаркированный Тамрон :P

А Вы полностью уверены, что не наоборот? :D Особенно если учесть, что у КМ, Сони и Тамрона - один владелец? Да и дизайн у оного Тамрона больше на Минольтовский смахивает, чем на традиционный Тамроновский.
Все просто. Совместная разработка объектива. Тамрону, как "независимому" производителю дают выйти раньше, чтобы лишнюю копейку заработать, а потом уже выходит под Минольтовской биркой.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: Максим К.
Сторонних производителей не признаю.

Очень смелое заявление, с учетом того, что конольтовский 28-70 и есть перемаркированный Тамрон :P

Да шучу я, шучу.
А вообще-то неизвестно, кто тут кото перемаркировал :)

Монопод хорошо, а штатив лучше, но стабилизатор реально помогает( у самого dynax 7D). ПРо D50 ничего не знаю, и утверждать не буду. Про 5D скажу что она почти как 7D только добавленны режимы портрет итд + всё кнопки спрятанны в меню, а это неособо удобно (как мне кажется) в полевых условиях. Пыхи хороши родные, но и сигма ничё хотя кривовато говорятработает. Стёкла есть, сигма и новая и бу, как говорится кто ищет тот найдёт. Лучше зайдите в магазин и подержите в руках посмотрите в видоискатель,а там подумайте что вам надо. Мне в 7D не очень нравится видоискатель (уж очень он здоровый внутри), глазом гоняешь по нему туда сюда а всё изображение в глаз не умещается, хотя приноровился уже...Хотя может это особенность строения моего квадратного лица! ;) :D

Цитата:

от:gera_ss
>У минольты лучший китовый объектив и стабилизатор в камере...
А что за лиз в ките у 5 минолты, что он лучший среди всех китовых? Хороший штатив или монопод не лучше чем встроенный стабилизатор?

Подробнее

18-70. IMHO аналогичный у никона получше но его в комплект к 50d не продают.
а со штативом или моноподом не всюду и пустят.

но эта фича - "стабилизация" на любителя. живность она все равно не "заторомозит", а вот например в музее или там замке интерьер снять....

Спасибо за советы. Я сразу для себя поставил больше плюсов Минолте, но, честно говоря, после своей любительской Минолты Z5 попробовал какой-то из Олимпусов с подсветкой автофокусав той же категории, так мы на скорость пытались снимать один и тот же сюжет - Олимпус делает 5 снимков, а я только 2. После того, а также после высоких шумов решил брать что-нибудь получше. Скачал 2 инструкции, пытаюсь сравнить, что лучше. Вообще-то обе камеры сестрички, как то больше нравится Минолта, но боюсь проблем с покупкой зума и вспышки, похоже, что для Никона с этим проще. А, как я понял, с оптики минимум что-то типа 70-200 брать придётся
1. А все-таки в зеркалках подсветка автофокуса даёт реальный прирост в скорости фокусирования? И можно ли ее в НИконе Д50 при необходимости отключить, т.к. она реально выдаёт фотографа при съёмке скытой камерой? Я в инструкции такого пока не нашёл.
2. Какая-то подсветка вспышкой есть и у Минолты, вот только я не понял, при этом вспышка делает холостой пых или так же подсвечивает, как и Никон?

у минольты подсветка встроенной вспышкой стробоскопом которая бъёт метров на 5 но это не быстро.
постоянная подсветка светодиодом есть на внешних фспышках Minolta и Metz. которая бъёт метра на 2. лазерные указки тоже никто неотменял.
неотключаемую её вроде неделают

подсветка нужна только в полной темноте. как впрочем и сам афтофокус

А что за указки? Я об этом не слышал...

Сегодня подержал в руках обе камеры, попробовал пощёлкать, правда без просмотра фото. Определил для себя следующие особенности:
У Никона фокус немного быстрее + не нужно поднимать вспышку руками. Фокус проверял на белой стене метров с 4-х. Сразу проскакивает, а на возврате ловит уже нормально. То же и у Минолты, вот только у него как-то пошумнее это все. У Минолты также экран слепит немного глаз при наводке.

Решил - беру Никон!

Цитата:

от:L4m3r
мегабоянффпоиск
скорость = никон (но у него мутный видоискатель)
стабилизатор = минольта (но ей кирдык)
матрица у всех одна.

да скорость включения и технология аф у никона лучше, есть usm линзы.

точность афтофокуса в дешовых зеркалках может достаточно быстро разочаровать. а ценник на АФ линзы повергнуть в сырой ужас.

Подробнее

в D50 фокус не хуже чем в сапоговской 20-ке, цена в 2 раза ниже, это как понимать? 20 ка тоже дешовая считается?

а чего тут нет ответа? Хто-то не понял, как налетел с 20-кой на в 2 раза больше бабла?

Цитата:

от:Андрюшка

1. А все-таки в зеркалках подсветка автофокуса даёт реальный прирост в скорости фокусирования? И можно ли ее в НИконе Д50 при необходимости отключить, т.к. она реально выдаёт фотографа при съёмке скытой камерой? Я в инструкции такого пока не нашёл.

Подробнее

Подсветка не работает в режиме следящей фокусировки.

!................

Цитата:

от:Андрюшка
Сегодня подержал в руках обе камеры, попробовал пощёлкать, правда без просмотра фото. Определил для себя следующие особенности:
У Никона фокус немного быстрее + не нужно поднимать вспышку руками. Фокус проверял на белой стене метров с 4-х. Сразу проскакивает, а на возврате ловит уже нормально. То же и у Минолты, вот только у него как-то пошумнее это все. У Минолты также экран слепит немного глаз при наводке.

Решил - беру Никон!

Подробнее

ну и зря!

Никон лучше Минолты только по наличию оптики на прилавках магазинов. Насчет скорости фокусировки вопрос спорный. ИМХО, у Минолты она не хуже. По всем остальным позициям Минолта бьет Никона как ребенка.
1. Китовый объектив - лучший из всей линейки бюджеток.
2. Эргономика - высший класс( в меню лазить практически не приходится, все под рукой)
3. Видоискатель вполне приличный(трудностей с ручной фокусировкой, в отличии от Никона, не испытываю)
4. ББ почти безошибочен.
5. Внутрикамерная обработка не вызывает никаких нареканий(после нескольких дней тестов не вижу никакой необходимости снимать в RAW, разве что при съемке в условиях со сложным освещением без вспышки)
6.Антишейк реально рулит( я и без него-то снимаю на коротком конце с выдежкой 1/5 с вероятностью 50/50, а с ним, при таком же раскладе, довожу её до секунды)

Т.о. Минолта на сегодняшний день, по моему убеждению, лучшая камера для любителя. А все разговоры о туманном будующем системы, это для профи. Уж если захочется прикупить линзу, для любителя совершенно не имеет значения, будет она куплена за день, или за месяц, тем паче, всегда можно найти стекло альтернативного производителя.

Цитата:

от:Андрюшка
Сегодня подержал в руках обе камеры, попробовал пощёлкать, правда без просмотра фото. Определил для себя следующие особенности:
У Никона фокус немного быстрее + не нужно поднимать вспышку руками. Фокус проверял на белой стене метров с 4-х. Сразу проскакивает, а на возврате ловит уже нормально. То же и у Минолты, вот только у него как-то пошумнее это все. У Минолты также экран слепит немного глаз при наводке.

Решил - беру Никон!

Подробнее

Выбор нормальный, тока мотив левый..
Никоны - хитрые мужики, у них оба КИТа, что 18-55, что 18-70 - SWF, с моторчиками то бишь..
А меж тем стекла с моторчиками прочие от штуки где-то начинаются потом, нету их у Никона дешевых.
Ясен пень, что стекло с моторчиком фокусируется быстрее обычного, тока вот тушка тут не при чем ;).

Еще раз - D50 - усредненно-оптимальный выбор начального зеркала на данный момент, тока не обольщайтесь про AF на основе такого сравнения, оно неверно.

у никона 50Д в плюсах:
1. Автофокус с подсветкой и рельно более быстрый.
2. Доступность оптики.
3. Аккумуляторы более живучие.

минусы:
1. мелкий видоискатель
2. нет репитера диафрагмы :(
3. кривые пресеты бб (если снимать в рав смысла в них - ноль)
4. М42 - только через переходник с линзой.

У минолты 5Д:
1. антишейк
2. Китовый объектив лучше хотя бы тем что длинее (18-70)
3. Управление удобнее (субъективно)
4. Больший видоискатель
5. Точные пресеты ББ и камерный JPG нареканий не вызывает.

минусы:
1. Отсутсвие новой оптики в больших количесвах, непонятно что будет с байонетом дальше.
2. подсветка АФ от пыхи, подсветить и не пыхнуть пыха не умеет, скорость АФ на ките меньше чем у никона.
3. нету верхнего монохоромного акранчика (а зачем он нужен кастати ?:) )

Еще момент никон больше, минолта меньше надо смотреть что лучше в руке сидит...
Матриццо и шумы у них одинаковые Правда ИСО 100 на никоне почему-то называется ИСО 200, отсюда может сложится неверное впечатление что никон на исо 800 шумит меньше чем минолта %))

я ничего не забыл ?

зы: недъ в жизне счастя, фсе равно на компромис идти придется :(

себе я таки минолту взял, что нужно вам - знаете только вы (%

Не фига себе, у никона нет репитера диафрагмы....
Сам выбирал между этими камерами, но меня остановило в никоне погрешность использования сов. оптики, а оказывается еще нету и этой очень полезной функции, без которой я на пленки вообще обойтись не мог.... Неее Минолта однозначна....
Кстати , а правда что у никона нету экспозамера при использовании М42? Если это так, то почему его все рекомендуют, из значимых плюсов остается только эргономика и доступность оптики...
ИМХО: Бюджетный вариант камеры просто обязан работать с М42, а то какой это бюджетный вариант, если он будет с минимальным комплектом оптики зашкаливать по цене....

Цитата:

от:гЭг
Не фига себе, у никона нет репитера диафрагмы....
Сам выбирал между этими камерами, но меня остановило в никоне погрешность использования сов. оптики, а оказывается еще нету и этой очень полезной функции, без которой я на пленки вообще обойтись не мог.... Неее Минолта однозначна....
Кстати , а правда что у никона нету экспозамера при использовании М42? Если это так, то почему его все рекомендуют, из значимых плюсов остается только эргономика и доступность оптики...
ИМХО: Бюджетный вариант камеры просто обязан работать с М42, а то какой это бюджетный вариант, если он будет с минимальным комплектом оптики зашкаливать по цене....

Подробнее

Поясните плиз нафига вам нужен на Д50 этот репетитор? Ну есть он на моем Д70 и что? Может я чего-то не догоняю но смысла в нем не вижу никакого.

Про совоптику спрашивать даже не хочется. А что, такая хорошая оптика? С трудом верится, знаете ли

А как ГРИП контролировать?
А на счет хороших объективов, то при бюджете на оптику после покупки тушки - 500 рублей, М42 очень заманчива, до и лучше она по сравнению с любыми китами по картинке.... Снимать щас хочется , а не всю жизнь копить на суперпупер линз... а потом его продавать и дальше копить... снять кирпичную стену... и снова по кругу...

Кстати я выбрал Минолту, сразу взыл пых, что бы уж все в нем было, а вот объективчик на 70-300 не успел, и очень было растроился, что ж я все таки не выбрал никон, но из этой ветки понял, что все таки я оказался прав, а телевичек я как нить все равно возьму, потребности у меня маленькие, семейные так сказать... Шыдевров я не делаю, фантазии знаете ли маловато, а фотографировать люблю....

Цитата:

от:гЭг
Не фига себе, у никона нет репитера диафрагмы....
Сам выбирал между этими камерами, но меня остановило в никоне погрешность использования сов. оптики, а оказывается еще нету и этой очень полезной функции, без которой я на пленки вообще обойтись не мог.... Неее Минолта однозначна....
Кстати , а правда что у никона нету экспозамера при использовании М42? Если это так, то почему его все рекомендуют, из значимых плюсов остается только эргономика и доступность оптики...
ИМХО: Бюджетный вариант камеры просто обязан работать с М42, а то какой это бюджетный вариант, если он будет с минимальным комплектом оптики зашкаливать по цене....

Подробнее

Думается и для НЕ бюджетных вариантов возможность нормально использовать оптику М42 - совсем не вредная.
У Минольты через копеечный безлинзовый переходник - без проблем на всех АФ зеркалках (и пленка и цифра). И экспозамер нормально работает, а на цифре и антишейк.

Вопрос по Dynax D5:
Какая доптрийная коррекция? Для меня очень актуально. Есть насадка для Зенита с диоптрийной коррекцией, постоянной, нерегулируемой, т.е надел на видоискатель и получил коррекцию -3 диоптрии. Подойдет ли эта насадка(от Зенита) к D5? Есть ли родные насадки?