Выбор между Токиной и б/у Кеноном

Вопрос новичка. Излазил форум за год, вроде темы такой не было. Нужен штатник на 400д. Посмотрел уже почти все стандартные зумы (в магазинах) с фокусными от 16 до 55 с дырой 2,8. Понравились по картинке два : Токина 16-50 и Кенон 17-55, но сумма с которой жаба позволит растаться в районе 30 тыс., поэтому Кенон только б/у. (Тамрон не подходит). Что выбрать? Душа лежит к Кенону.
И еще : т.к. в выборе объектива большого опыта нет. интересует, насколько велик разброс у 17-55 по качеству и вероятность попасть на экземпляр с выработанным ресурсом.
Снимаю в основном людей, реже намного архитектуру и пейзажи. Спасибо.

Попробуйте токиной против света снять, чтобы решить точно насчет картинки.

вероятность попасть на экземпляр с выработанным ресурсом. Что это значит???? Если нет внутри пыли и бэк,фронт фокусов и внешних повреждений. то о каком выработанном ресурсе речь? это же не затвор. При умении выбрать лучше б/у Canon...

Спасибо за ответ. Но в том то и дело, , что не уверен что смогу выбрать объектив правильно.
Кстати сейчас в инернет-магазинах есть есть 17-55 по неплохой цене, может жаба и выдержит, но они серые наверное и с соответствующей гарантией. Стоит ли игра свеч?

А чем другие претенденты плохи?
17-55 с жутко завышенной ценой... по конструктиву пластик-фантастик. Лучше тогда взять Тамрон 17-50 или туже Токину 16-50 если светосила 2.8 нужна.
А за те деньги что 17-55 лучше добавить и взять нормальную L-ку