НИКОН АФ-С ВР Зоом-Никкор 70-300 мм ф/4,5-5,6Г ИФ-ЕД
ТАМРОН АФ 70-300 мм ф/4-5.6 ЛД Макро(с встроенным мотором)
Собстенно выбираю между этими экземплярами.
У первого есть стаб. Ни разу не снимал объективом со стабом. Интересно насколько приимущество объектива со стабом.
У второго из плюсов какое-никакое макро и конечно-же цена. А макро мне нравится снимать. Поэтому пока склоняюсь в пользу тамрона. Фокусное свыше 200 не сильно востребовано. Поэтому рассматривал вариант также никкора vr 55-200 /4,5-5,6. Но там также нет макро.
В общем сейчас наверное основной вопрос: насколько стаб дает преимущества в съемке.
Выбор между тамрон 70-300 /4-5,6 и никкор аф-с вр 70-300
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбор между тамрон 70-300 /4-5,6 и никкор аф-с вр 70-300
Re[Владимир В]:
Тамрон этот имеет мерзкие ХА. Лучше уж, если хочется недорого, Сигма 70-300 APO. Хорошие экземпляры вполне способны порадовать, а в диапазоне 70-200 и вовсе хороши. Стабилизированный Никкор, понятно, лучше.
Re[Владимир В]:
на фр 300 - снимать буз стаба нереал... только снимки поганить, да и дырка 5.6 маловата- только что днём на ярком свету снимать..
Re[Ari100krat]:
Как все сложно....значит без стаба фокусное больше 200 лучше не брать?
Re[Владимир В]:
У меня есть 55-200 Тамрон и 70-300 vr.
Тамрон этот вполне хорош за свои деньги. Хроматики нет почти. Достаточно контрастный. Но в пасмурную погоду от 150 мм снимать сложновато (смазы), с никоном полегче.
Макро у Тамрона не совсем настоящее, для крупных насекомых, цветочков.
Кстати с 70-300 Vr тоже крупных насекомых снимать можно. Единственно что в 70-300 может слегка напрячь, - это некоторая мягкость, софчение картинки, аля Кенон. :D
Фотографии есть тут:
http://album.foto.ru/photos/8818/
Тамрон этот вполне хорош за свои деньги. Хроматики нет почти. Достаточно контрастный. Но в пасмурную погоду от 150 мм снимать сложновато (смазы), с никоном полегче.
Макро у Тамрона не совсем настоящее, для крупных насекомых, цветочков.
Кстати с 70-300 Vr тоже крупных насекомых снимать можно. Единственно что в 70-300 может слегка напрячь, - это некоторая мягкость, софчение картинки, аля Кенон. :D
Фотографии есть тут:
http://album.foto.ru/photos/8818/
Re[babay]:
Спасибо всем. Да сложно определится, когда живешь в небольшом городе и нет возможности у кого-нить посмотреть, сравнить потестить. А объективы нужно брать практически на заказ. nikkor 70-300 конечно дороговат, если бы б.у так сказать со скидкой взялбы не думая.
Re[Владимир В]:
Кстати, вот еще фото с Тамрона 55-200
http://album.foto.ru/photos/7003/
http://album.foto.ru/photos/7003/
Re[babay]:
Хорошие фотки, думаю остановится на tamron 70-300. Хоття буду еще размышлять!
Re[Владимир В]:
Не уверен насчет Тамрона 70-300, поищите в Инете примеры.
Диапозон 200-300 будет очень трудно использовать без ВР, ибо выдержки должны быть от 1/500, если с рук, а это только очень солнечный день.
С 70-300 VR можно и от 1/240 на длинном конце.
Диапозон 200-300 будет очень трудно использовать без ВР, ибо выдержки должны быть от 1/500, если с рук, а это только очень солнечный день.
С 70-300 VR можно и от 1/240 на длинном конце.
Re[Владимир В]:
Тамрон и Сигму без проверки брать не советую.
Re[Раздолбаефф]:
это понятно, хотя в моем случае это проблематично.
А на счет использования диапазона 200-300, ну как
писал он у меня не так сильно востребован, но
пригодится, тем более собираюсь ехать отдыхать на
юга. А эту модель выбираю так как в ней есть
фокусировочный мотор, что для меня важно, так как
у меня nikon dx40, который без отвертки.
А на счет использования диапазона 200-300, ну как
писал он у меня не так сильно востребован, но
пригодится, тем более собираюсь ехать отдыхать на
юга. А эту модель выбираю так как в ней есть
фокусировочный мотор, что для меня важно, так как
у меня nikon dx40, который без отвертки.
