Выбор между Sigma, Tokina и Tamron.

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, что же лучше или какие плюсы, минусы имеет каждый из объективов.

На повестке дня 3 бюджетных объектива:
1) Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
2) Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX DF
3) Tokina AF 28-80 mm f/2.8 AT-X 280 AF PRO

Стекло будет стоять на Canon, может есть что-то лучше в той же ценовой категории при подобных параметрах дырки и зума.

так же интересно мнение насчет Sigma 24-70mm F2,8 APO EX DG MACRO

ps интересно как ведет себя на кропе, дабы говорят, что хуже кита -)

Я точно также выбирал, в итоге выбрал Tamron, ни разу не пожалел.

С ТОКИНОЙ будет засада -ее не юстируют в Москве.
Выбор меду Сигмой и Тамроном . Сигма 28-70 лучше работает на Никоне. На Кеноне с Сигмой 28-70 не полна совместимость, посему надо брать Тамрон.
Отзывы по Стигме 24-70 здесь
http://club.foto.ru/forum/19/416347

Спасибо всем!

Sigma 24-70 F2.8 DG DF vs. Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro Lens Test - а может Tokina, все же? :)

Токину.

Цитата:

от:V. Yaroslavtcev
Спасибо всем!

Sigma 24-70 F2.8 DG DF vs. Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro Lens Test - а может Tokina, все же? :)

Подробнее

Ни разу не встречал у Токин рабочих 2.8, а вот на Тамроне - всегда пожалуйста.
Хотя вот рисуночек у Токин чуток приятнее. Да и резкость при зажимании диафранмы они набирают быстро - с 3.5-4.0 уже вполне резки.
Из Сигмы 24-70 и Тамрона 28-75 выбрал бы Тамрон.

спасибо, но в чем ее плюсы по сравнению с конкурентами?

А потом пойдут вопросы, почему всё мыльное, почему всё жёлтое, почему фокус всё время мажет, почему никто не может отъюстировать.
Отвечу не дожидаясь, патамучта дешевле, а пачиму дешевле, патамучта допуски другие.

Просто имеется опыт с 5 Сигмами и 3 Токинами. 3 Сигмы имели страшный фронт-фокус, одна ловила зайцев ненормально, с безупречной картинкой была старая помповая 70-210, но она работала только со старой же ЭОС Д30.
У Токин не к чему придраться. А если Тамрон рассматриваете, и он достойный выбор.
ИМХО, йистеснна, у других может быть другой опыт.

да, я все это понимаю.
до элек не дорос, пока что :) вот и выбираю между бюджетниками.

про сигму почитал и отставил ее в сторону первой.

вот и выбираю между токиной и тамроном.
видимо все сходится к "кому что нравится".
ну и, конечно же, токина тяжелее и прочнее, а тамрон легче и менее прочен, забавные аргументы :)

Все же, спасибо всем!

Берите Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) -он легче, иначе шею себе свернёте :)
Удачное стекло за эти деньги :!:

Вопрос, что для Вас важнее в данном случае.
-резкость на открытой
-зона размытия
-цвет и контрастность
-скорость автофокуса
-точность автофокуса
-надежность
-техническая поддержка
-вес
-внешний вид и тактильные ощущения, наконец?

Цитата:

от: V. Yaroslavtcev
да, я все это понимаю.

Ну если понимаете, то зачем выбрасывать деньги на ветер и получать вместо радости от покупки сплошной гиморрой?
У кенана огромный парк оптики, который состоит не только из элек.

почему же сразу геморрой?. не стоит так критично.

вы можете предложить что-то лучшее в предела бюджета?

Цитата:

от: V. Yaroslavtcev
почему же сразу геморрой?. не стоит так критично

А как вы называете хронические фронт-бэки, мыло и прочие радости? Скажите, я буду оперировать вашими формулировками, если вам слово "гиморрой" не по душе.

Цитата:

от: V. Yaroslavtcev
вы можете предложить что-то лучшее в предела бюджета?

Чьего бюджета? Моего? Свой бюджет я знаю непонаслышке.
И кенан никогда не скрывал линейки своих объективов. Вы же, в своём вопросе вообще не упомянули родных объективов.

фронты-бэки могут быть и на кенонах и не мало. токины и тамроны, разве, не юстируют в Москве?

касательно бюджета, до 13-15, я думаю.

можете предложить что-то лучшее или по умному скажете: "Лучше подкопить и бла..."? :)

Если лень искать, даже на первой странице, то вот пожалуйста, китовая кенонавская пластмасска порвала хвалёный тромбон за 19 т.р. Желаете повторить эксперимент? Ваше пацанское право.