Доброго времени суток,
Выбираю первую бзк.
Выбор встал между E-PL7 и E-M10.
На сколько я понял, разница между ними: в 10 есть встроенная вспышка и видоискатель.
К PL7 эти девайсы докупаются отдельно. В целом докупить девайсов - проблемы не составляет (вспышку + видоискатель одновременно использовать не получится? Устанавливаются в один "разъем" ?)
Изначально выбор был в сторону M10.
PL7 привлек более миниатюрным "стоковым" дизайном => для целей (см ниже) в теории, должен быть удобнее.
Цель:
Пофоткать в путешествиях, в походах, на рыбалке, во время велопокатушек, речки, кусты, птички, жучки, паучки etc используя M режим (по ходу освоения техники)
Первое время будет использоваться "китовый" объектив.
На сколько критично отсутствие видоискателя и/или вспышки в один момент времени для данных целей?
Возможно между девайсами есть более существенная разница ?
Или в реальности, разница в размерах не существенна ?
Спасибо
Выбор между Olympus E-PL7 vs Olympus E-M10
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Выбор между Olympus E-PL7 vs Olympus E-M10
Re[Yuriy Samarin]:
от:Yuriy Samarin
...На сколько я понял, разница между ними: в 10 есть встроенная вспышка и видоискатель.
К PL7 эти девайсы докупаются отдельно. В целом докупить девайсов - проблемы не составляет (вспышку + видоискатель одновременно использовать не получится? Устанавливаются в один "разъем" ?)...Подробнее
В ПЛ7 все ставится в один башмак - либо вспышка, либо ЭВИ. ЭВИ отдельно 5 тыс. без датчика переключения, 8 тыс. с датчиком (цены на б/у)
В М-10 уже все есть, более удобное управление за счет наличия двух колес. Размеры не сильно отличаются.
Начинка у них примерно одинакова. сенсор тот же.
Я за М-10.
Re[Yuriy Samarin]:
На мой вкус - десятка однозначно, потому что лично у меня отсутствие видоискателя поднимает количество брака в несколько раз. На удобных камерах с видоискателем практически каждый второй кадр можно отдавать заказчику, а вот без видоискателя хорошо если один из десяти. На внешний видоискатель, на мой взгляд, надежды мало: он всегда нужен, съемка по экрану - скорее исключение, чем правило. Вспышенция у обоих камер - не пришей к ноге глаза, в любом случае нужно иметь еще и нормальную, с ведущим числом не меньше 50 и с поворотной головой. Но на крайний случай все-таки неплохо иметь встроенную (хотя я вот обхожусь).
Так что смотрите, если размеры десятого устраивают - берите его. Семерка - камера облегченно-походная, то есть ту часть Ваших задач, которые не походные, лучше все-таки решит десятка.
Так что смотрите, если размеры десятого устраивают - берите его. Семерка - камера облегченно-походная, то есть ту часть Ваших задач, которые не походные, лучше все-таки решит десятка.
Re[Yuriy Samarin]:
10-ка маленькая камера.
Re[Yuriy Samarin]:
Спасибо большое!
Значит изначальный выбор был правильный :)
Значит изначальный выбор был правильный :)
Re[Yuriy Samarin]:
Докупать отдельно к 7-ке придется только видоискатель, вспышка идет в комплекте. Но, поскольку, эти аппараты по цене совсем недалеки друг от друга, целесообразно взять 10-ку(плюс видоискатель да и x-sync 1\4000)
Re[Jnik]:
от: Jnik
да и x-sync 1\4000)
x-sync у нее 1/250
1/4000 - это Super FP, т.е. высокоскоростная синхронизация.
Re[Yuriy Samarin]:
Видоискатели что на десятке, что на первой пятерке, мягко говоря условно рабочие по сравнению с оликовской единичкой, поэтому отсутствие дохленького видоискателя это не потеря, снимать с поворотного экрана очень комфортно да и во многих ситуациях удобнее чем через маленький видоискатель.
Re[ARNIGIUS]:
от:ARNIGIUS
Видоискатели что на десятке, что на первой пятерке, мягко говоря условно рабочие по сравнению с оликовской единичкой, поэтому отсутствие дохленького видоискателя это не потеря, снимать с поворотного экрана очень комфортно да и во многих ситуациях удобнее чем через маленький видоискатель.Подробнее
Добавлю несколько строк. -
Да, видоискатель (даже совсем простенький) вполне полезная штука, но с ним размеры фотоаппарата приближаются уже к зеркалкам. Я вот сам лично искал компактность и в результате выбрал фотоаппарат из серии PL, который помещается в совсем небольшую сумку.
Кстати, переплачивать за PL-7 я всё-таки не стал, хотя, этот аппарат был изначально в моём выборе. В итоге, я прикупил PL-5 с двумя объективами, который обошёлся мне дешевле на несколько тысяч, чем более новая модель от Олика (с одним китком), при этом в качестве фото я немного проиграл, как впрочем и по функционалу.
Re[Alen5]:
от:Alen5
Добавлю несколько строк. -
Да, видоискатель (даже совсем простенький) хорошая штука, но с ним размеры фотоаппарата приближаются уже к зеркалкам. Я вот сам лично искал компактность и в результате выбрал фотоаппарат из серии PL, который помещается в совсем небольшую сумку.
Кстати, переплачивать за PL-7 я всё-таки не стал, хотя, этот аппарат был изначально в моём выборе. В итоге, я прикупил PL-5 с двумя объективами, который обошолся мне даже дешевле, чем более новая модель от Олика (с одним китком), при этом в качестве фото я немного проиграл, как впрочем и по функционалу.Подробнее
Все верно - но для первой камеры встроенный видоискатель все-таки очень желателен, пусть он даже и не лучший. Он и в поездках полезен, потому что не слепнет на солнышке и картинка в нем всегда одного размера, легче привыкнуть строить кадр. Да. размеры камеры приближаются к зеркалочным, тут уж ничего не сделать... поэтому я и говорю, что зеркалки хоронить еще рано. Вот третей камерой кроповая беззеркалка (причем без видоискателя - для компактности, вполне может работать.)
Re[Yuriy Samarin]:
а если к этому выбору добавить Pen E-P5 ? Я так понимаю он лучше для мануальной съемки ? (лучше чем pl за счет второго "колесика") + встроенная вспышка, стаб лучше (для видео), но опять же нет видоискателя
Re[Yuriy Samarin]:
Не такая уж и сильная разница в размерах между М10 и Р-5 и Pl7.
http://camerasize.com/compact/#521,459,565,ha,f
Я бы советовал брать Е-М10 - без ЭВИ процент брака таки заметно больше.
Хотя если выбирать из двух Р-5 и Pl7 то я бы наверное тоже Е-Р5 взял. Вспышка в камере это все таки удобно. Колесики конечно тоже полезны но для меня не главное. Главное в Е-Р5 это мега-стабилизатор. Ну и добротный и стильный дизайн корпуса тоже аргумент...
http://camerasize.com/compact/#521,459,565,ha,f
Я бы советовал брать Е-М10 - без ЭВИ процент брака таки заметно больше.
Хотя если выбирать из двух Р-5 и Pl7 то я бы наверное тоже Е-Р5 взял. Вспышка в камере это все таки удобно. Колесики конечно тоже полезны но для меня не главное. Главное в Е-Р5 это мега-стабилизатор. Ну и добротный и стильный дизайн корпуса тоже аргумент...
Re[Yuriy Samarin]:
от:Yuriy Samarin
Цель:
Пофоткать в путешествиях, в походах, на рыбалке, во время велопокатушек, речки, кусты, птички, жучки, паучки etc используя M режим (по ходу освоения техники)
Первое время будет использоваться "китовый" объектив.
На сколько критично отсутствие видоискателя и/или вспышки в один момент времени для данных целей?Подробнее
1. сразу видно, что начитались не того и не там. Я про М режим. Вам как УДОБНЕЕ, на автомате ездить или на ручной коробке передач? Преимущественно в пробках :) Режим М - это когда камера уже не способна справляться в других полуавтоматических режимах (чаще А). Не усложняйте себе жизнь.
2. нет ничего критичного, но 10-й как по мне более привлекательная вещь сама по себе. А видоискатель да, он может помочь. Ну и вспышка, если вы вообще ей не брезгуете, то считается, что лучше иметь, чем не иметь (правда, лично я не согласен, но у меня и подход отличается).
Собственно, я бы всё равно взял 10й на вашем месте. Только осторожно, могут подсунуть старый 14-42, он больше.
