Выбор между Olympus E-M10 II и Panasonic GX85/GX80

Выбор между Olympus E-M10 II и Panasonic GX85/GX80
Как всегда, замучился с выбором.
25 лет не держал в руках фотоаппарата. Всё забыл. В силу работы снимал не зенитами и киевами (вернее, Киев 6х6 использовал). Став дедушкой, столкнулся с выбором фотоаппарата.
Взял поснимать Canon 450D и Canon 70D. Большие. Тяжелые. Бэк-фокус. В руке лежат отлично. На 70D и цвет вроде ничего. Поснимал на Nikon D7000. Очень даже. Совсем было решил брать D5500 (из-за откидного экрана), но тут друзья дали Olympus E-500. Вот это цвет! От него я в полном восторге. Однако на ISO более 800 вылазит совершенно злодейский шум. С отсутствием стабилизатора можно как-то бороться – можно прикупить объективы со стабилизатором. Но шум!
Снимать надо детишек (две шустрые внучки), без штатива и вспышки в плохих световых условиях – внутри церкви.
Решил, что m4/3 самое оно (качество, вес).
Есть два претендента:
Olympus E-M10 II
Panasonic GX85/GX80
Цвет на Olympus нравится больше.
Дайте совет! Что брать?

Попробуйте в руках и на глаз. Мне не подошел видоискатель в Panasonic, взял Olympus OM-D 10 ii.

У меня тоже лежит Е-500, не могу с ним расстаться, но должен сразу сказать, таких цветов Вы на современной недорогой технике уже не увидите, современная технология матриц позволяет получить такие цвета только на очень дорогих полнокадровых аппаратах, и дешевые Олимпусы ни разу им не конкуренты.
Панасоники немного шумнее Олимпусов и больше ориентированы под видео, для фото их берут из-за цветов (собственно, небольшая подслеповатость объясняется, в частности, как раз более плотным цветоделительным фильтром). Если в приоритете фотография и цвета устраивают, имеет смысл брать именно Олимпус.

Цитата:

от: kruger94
Но шум!
Снимать надо детишек (две шустрые внучки), без штатива и вспышки в плохих световых условиях – внутри церкви.

в таком случае искать светосильный фикс-объектив.
Я например снимал видео в церкви - с Nikon Nikkor 35(экв 52) 1.8.
в церкви дети не шустрят))

Цитата:

от:kruger94
Выбор между Olympus E-M10 II и Panasonic GX85/GX80
Как всегда, замучился с выбором.
25 лет не держал в руках фотоаппарата. Всё забыл. В силу работы снимал не зенитами и киевами (вернее, Киев 6х6 использовал). Став дедушкой, столкнулся с выбором фотоаппарата.
Взял поснимать Canon 450D и Canon 70D. Большие. Тяжелые. Бэк-фокус. В руке лежат отлично. На 70D и цвет вроде ничего. Поснимал на Nikon D7000. Очень даже. Совсем было решил брать D5500 (из-за откидного экрана), но тут друзья дали Olympus E-500. Вот это цвет! От него я в полном восторге. Однако на ISO более 800 вылазит совершенно злодейский шум. С отсутствием стабилизатора можно как-то бороться – можно прикупить объективы со стабилизатором. Но шум!
Снимать надо детишек (две шустрые внучки), без штатива и вспышки в плохих световых условиях – внутри церкви.
Решил, что m4/3 самое оно (качество, вес).
Есть два претендента:
Olympus E-M10 II
Panasonic GX85/GX80
Цвет на Olympus нравится больше.
Дайте совет! Что брать?

Подробнее

У меня 2 Панасоник, - Г70 и ГХ1 и Олимпус ЕМ5. Панасоники быстрее и проще в управлении, лучше Джепег. Из РАВ результат идентичный. По сути взял Г70 поюзав их одновременно с Panasonic GX85/GX80 из-за эргономики. Видоискатель вроде один по тех-данным, но на деле у Г70 лучше. Одновременно и ГХ8 пробовал, он не хуже чем Г70 по эргономике, но со стабом. Сейчас-бы таки добавил денег на ГХ8...

И ещё - стабилизатор мало поможет для съёмки детей, если конечно не использовать телеобъективы для этого, а вот скоростью автофокуса ЕМ5 не доволен, она примерно на треть ниже, чем у обоих камер Панасоник но не то, чтобы он был медлительным...

Цитата:

от: Spector
.
Панасоники немного шумнее Олимпусов и больше ориентированы под видео, .

Olympus манипулирует с ИСО, реальные ИСО м.б. ниже маркировки.

Цитата:

от: Mike_P
Olympus манипулирует с ИСО, реальные ИСО м.б. ниже маркировки.

Разница вполне укладывается в политику производителя относительно цветоделительного фильтра. Дело в том, что ISO изначально позиционировался как размер зерен галогенида серебра, измерялся с помощью микроскопа и задавался временем созревания эмульсии. Поэтому на матрице его измеряют в самом-самом конце прохода лучей, то есть не учитывается ни отражение в коробке камеры, ни фильтры (антиалиасный и цветоделительный)... между прочим, идеальный цветоделительный фильтр поглощает 75 процентов дошедшего до него света. Так что, манипулируя цветоделителем, можно добиться именно описываемого Вами эффекта, тем более, что плотность цветоделителя у Панасоника на среднем уровне а вот у Олимпуса снижена до предела (еще больше снижена только у Никона).

Ну значит вы невидали ЦВЕТ и ШУМЫ
FUJI или Т10 или Е2s+ XF 18-55 панас ис мелкой матрицей олика и рядом не стояли..)) кроме бесполезных прибамбашек для причендалок, что к фотосъёмке никакого отношения не имеют ,а тем более Е500 вот уж точно каменный век
Фуджи классс элитный.. и не всеми принимаемый..)) от того и прекрасен..)

Сейчас сильно снизились цены на Панас GX8, а у него матрица гораздо лучше (20мп та же что и у PEN-F), гораздо лучше видеоискатель, пылевлагозащита, лучше АФ.

my-ilich, Вы правы насчет fuji. Естественно, я ими тоже интересовался. Да и матрица поболее. Т1 не потяну, а вот Т10 вполне. Однако все утверждают, что детишек им не поснимаешь - АФ медленный. Потому и отказался.

mikio, спасибо за рекомендацию. Но к E-M10 II и GX80 я присматриваюсь из-за снижения в этих камерах shuttershock. Конечно, GX8 мне больше нравится, да и по цене подходит, однако я нигде не видел упоминаний о снижении shuttershock в нём. Ни в отзывах, ни в обзорах. А так, оно конечно...

Цитата:

от:kruger94
mikio, спасибо за рекомендацию. Но к E-M10 II и GX80 я присматриваюсь из-за снижения в этих камерах shuttershock. Конечно, GX8 мне больше нравится, да и по цене подходит, однако я нигде не видел упоминаний о снижении shuttershock в нём. Ни в отзывах, ни в обзорах. А так, оно конечно...

Подробнее

С shutter shock в последних прошивках проблема у GX8 решена (по крайней мере, если снимать без вспышки).
Просто выставляете опцию в меню "Эллектронный Затвор" в режим "Авто" - тогда камера сама на выдержках между 1/60 до 1/320 будет использовать эллектронный затвор, а на всех других выдержках обычный - механический.
Это на 100% решает проблему shutter shock.

Вот сегодня снимал - 400мм (800 эфр), выдержка 1/320 - никакого shutter shock нет.

Цитата:

от:my-ilich
Ну значит вы невидали ЦВЕТ и ШУМЫ
FUJI или Т10 или Е2s+ XF 18-55 панас ис мелкой матрицей олика и рядом не стояли..)) кроме бесполезных прибамбашек для причендалок, что к фотосъёмке никакого отношения не имеют ,а тем более Е500 вот уж точно каменный век
Фуджи классс элитный.. и не всеми принимаемый..)) от того и прекрасен..)

Подробнее

Лтменное мыло даёт Фуджи с древней 16 мп. матрицей Сони, с её-же 24 мп-гой результат лучше. Ну и скорость у указанных вами камер низка, ребёной 10 раз убежит.

Цитата:

от:kruger94
my-ilich, Вы правы насчет fuji. Естественно, я ими тоже интересовался. Да и матрица поболее. Т1 не потяну, а вот Т10 вполне. Однако все утверждают, что детишек им не поснимаешь - АФ медленный. Потому и отказался.

Подробнее

АФ штука капризная и сильно зависит от внешних факторов условий съёмки и не факт что в нужный момент сработает так как надо.. и нужна подсветка
Детей надо снимать в СЕРИЮ с максимально короткой выдержкой по условиям съёмки..т.е исо.. значит шумы.., мощная серия, быстрый буфер,высокоскоростная карта памяти А скорсоть АФ.., если объектив привод АФ объектива тихоходный(особенно бюджетные зуммы) даже следящий не поможет

Цитата:

от: Александр Бейч
Лтменное мыло даёт Фуджи с древней 16 мп. матрицей Сони, с её-же 24 мп-гой результат лучше. Ну и скорость у указанных вами камер низка, ребёной 10 раз убежит.

Даже на Х20... не убегали.. ;) , "ловкость рук и никакого машенства..":)
и 24 мегапкс, а оно надо столько??.) Даже моих 12-ти много переключаю в 8-ем, зачем больше, даже для бумаги А4 достаточно а уж для VK.. или др.соц помоек и 2-х хватит

Цитата:

от:my-ilich
Даже на Х20... не убегали.. ;) , "ловкость рук и никакого машенства..":)
и 24 мегапкс, а оно надо столько??.) Даже моих 12-ти много переключаю в 8-ем, зачем больше, даже для бумаги А4 достаточно а уж для VK.. или др.соц помоек и 2-х хватит

Подробнее

Я не писал, что 16 мп мало, у меня 3 беззеркалки с 16, но они должны быть резкими. Тем-же Олимпус EM5 трудно не позирующих детей снять, нужно что-то быстрое. Шумы уходят на 3-й план. Мой следующий монитор-комп - 4К моноблок с яблоком, там нужны хорошие 8 мп, за 4К пойдёт больше... Т.е. 20-24 мп - это хороший задел на будущее.

В 2001 г у меня был Олимпус С1 с 1.3 мп. Я был в длительной командировке с ноутбуком матрицей 600 х 800 и маленьким жестким диском. Для экономии места сдуру ужимал даже эти 1.3 мп до 600х800.
Теперь очень обидно, но поезд ушел, а фото не вернешь. Так что, удачи Вам в ужатии.

Дубль

Спасибо. Не знал про АФ Олимпуса. Это существенно.