Здравствуйте уважаемые фотолюбители! Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе.
Выбираю между Nikon D60 и Canon EOS 400D. Начиталась разной информации об этих фотоаппаратах, и уяснила для себя то, что по уровню они практически одинаковые, отличие в мелочах...Склоняюсь к Nikon D60.
Но меня больше волнует такая мелочь, как автофокусировка. Я уже поняла, что тушка Nikon D60 не имеет такой возможности и придётся подбирать соответсвующий объектив...А у Canon EOS 400D такая функция имеется в самой тушке... Соответсвенно, равнозначные объективы к Nikon D60 будут дороже...Вопрос в том, можно ли к Nikon D60 применять другие объективы, как много объективов подойдёт, ну и насколько проблематично будет снимать без автофокусировки (как это вообще повлияет на фото?).
Заранее Спасибо всем за разъяснения :)
Выбор между Nikon D60 и Canon EOS 400D
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Выбор между Nikon D60 b Canon EOS 400D
Re[Розочка]:
от:Розочка
Здравствуйте уважаемые фотолюбители! Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе.
Выбираю между Nikon D60 и Canon EOS 400D. Начиталась разной информации об этих фотоаппаратах, и уяснила для себя то, что по уровню они практически одинаковые, отличие в мелочах...Склоняюсь к Nikon D60.
Но меня больше волнует такая мелочь, как автофокусировка. Я уже поняла, что тушка Nikon D60 не имеет такой возможности и придётся подбирать соответсвующий объектив...А у Canon EOS 400D такая функция имеется в самой тушке... Соответсвенно, равнозначные объективы к Nikon D60 будут дороже...Вопрос в том, можно ли к Nikon D60 применять другие объективы, как много объективов подойдёт, ну и насколько проблематично будет снимать без автофокусировки (как это вообще повлияет на фото?).
Заранее Спасибо всем за разъяснения :)Подробнее
Какая там функция?
Моторы просто у Сапога в объективах уже. У Никона не у всех, а только у AF-S а безмоторные AF, и требуют они привода с тушки (в тушке мотор должен быть) в D60 нет мотора и соответственно не будет работать автофокус с AF-объективами. Ручками их фокусировать придётся.Как это влияет на фотографию? Ну если со зрением всё впорядке и торопиться особо некуда, то вроде и никаких проблем (при достаточном освещении).
Re[Розочка]:
Смотрите список никоновских объективов.
Те, у которых название начинается AF-S - подойдут.
Те, которые просто AF - автофокуса не будет.
Почти все современные объективы - AF-S, поэтому подходят. Естественно, без проблем работают китовые объективы, из комплекта.
Не будет автофокуса на светосильных фиксах 35, 50, 85 мм и на старых, 80-90 годов зумах. (они AF)
Насколько вам нужны такие объективы - решайте сами.
Те, у которых название начинается AF-S - подойдут.
Те, которые просто AF - автофокуса не будет.
Почти все современные объективы - AF-S, поэтому подходят. Естественно, без проблем работают китовые объективы, из комплекта.
Не будет автофокуса на светосильных фиксах 35, 50, 85 мм и на старых, 80-90 годов зумах. (они AF)
Насколько вам нужны такие объективы - решайте сами.
Re[VEGA]:
А еще не будет автофокуса почти на всех тамронах/токинах и на 80% сигм тоже не будет. У сигм будет автофокус только если в названии есть HSM.
+ необходимо учесть что для серьезной художественной съемки портретов без фиксов не обойтись - а они все AF
+ необходимо учесть что для серьезной художественной съемки портретов без фиксов не обойтись - а они все AF
Re[Penguin-Killer]:
от:Penguin-Killer
А еще не будет автофокуса почти на всех тамронах/токинах и на 80% сигм тоже не будет. У сигм будет автофокус только если в названии есть HSM.
+ необходимо учесть что для серьезной художественной съемки портретов без фиксов не обойтись - а они все AFПодробнее
Ну почему же не обойтись, а ручки на что? Или в портрете/пейзаже так важна скорость?
Обойтись то можно, а вот нужно ли идти на некоторое неудобство решать только автору.
Снимают же ручными фиксами, вон "Пяточкисты" заведомо себя лишая такой радости как АФ пересаживаются повально на "Цайсы" "Гелиосы", "Рококоры" и даже на "Никкоры"
и ничего... радуются Хотя для такого фокусирования не мешало бы сменить фокусировочный экран (ща у девушки голова расколется)
Re[Розочка]:
от: Розочка
Здравствуйте уважаемые фотолюбители! Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе.
Выбираю между Nikon D60 ...
Если система Никон - берита D60 + AF-S 16-85VR (или даже D40 без икс). Через полгода-год разберетесь что к чему и тогда:
1. Оставите все без изменений потому, что все Вас устраивает (вероятность ~60%)
2. Будете смотреть в сторону D300 или D700 с другой по уровню качества оптикой (вероятность ~40%).
Re[Розочка]:
Большое Спасибо всем за разъяснения :D
Re[KW]:
от: KW
Если система Никон - ... + AF-S 16-85VR
Чтож в нем такого, чтоб такие бабки платить?
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-Killer
Чтож в нем такого, чтоб такие бабки платить?
Он этих денег стоит. Или Вы предлагаете 18-55 первой версии за 250$. Я такое предлагать не буду.
Re[KW]:
от: KW
Какие бабки?
В Москве сейчас свободно купить можно за 800$ по официальному курсу ЦБ. Он этих денег стоит. Или Вы предлагаете 18-55 первой версии за 250$. Я такое предлагать не буду.
А я вот нифига не пойму, зачем за 800$ покупать 100% проходной обьектив?? Вы не продавцом в магазине сулчайно работаете?
Re[repetativ]:
Я написа автору Выше
С чего Вы взяли, что AF-S 16-85VR проходной?
Если это Ваше мнение - хорошо не советуйте и сами не берите. Я говорю о том, что для женщины любителя с тушкой D60 этот объектив очень хорош на долгий период с вероятностью ИМХО 60%, ну а если не будет устраивать объектив, то это владелец должен понять это сам. Тогда и аппарат нужно другой.
P.S. В этой теме мой совет пока единственный из конкретных. Вы - то сами ничего автору не посоветовали ;) .
от:KW
Если система Никон - берита D60 + AF-S 16-85VR (или даже D40 без икс). Через полгода-год разберетесь что к чему и тогда:
1. Оставите все без изменений потому, что все Вас устраивает (вероятность ~60%)
2. Будете смотреть в сторону D300 или D700 с другой по уровню качества оптикой (вероятность ~40%).Подробнее
С чего Вы взяли, что AF-S 16-85VR проходной?
Если это Ваше мнение - хорошо не советуйте и сами не берите. Я говорю о том, что для женщины любителя с тушкой D60 этот объектив очень хорош на долгий период с вероятностью ИМХО 60%, ну а если не будет устраивать объектив, то это владелец должен понять это сам. Тогда и аппарат нужно другой.
P.S. В этой теме мой совет пока единственный из конкретных. Вы - то сами ничего автору не посоветовали ;) .
Re[repetativ]:
от: repetativ
А я вот нифига не пойму, зачем за 800$ покупать 100% проходной обьектив?? Вы не продавцом в магазине сулчайно работаете?
Как будто хороший объектив...
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
:D
Re[sv2008]:
от: sv2008
Как будто хороший объектив...
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
:D
Он хороший. Пока что нибудь с f2.8 не попробуете, или фикс хороший..
Re[repetativ]:
от: repetativ
Он хороший. Пока что нибудь с f2.8 не попробуете, или фикс хороший..
Для ЧКФР, который постоянно везде постит что-то насчёт "рваной" картинки как неотъемлемой характеристики любого зума, заявление понятно. А вообще, 16-85 VR отличный объектив для пейзажных съёмок и, кстати, большинства съёмок на кроп. Если бы ещё у любительских никонов на 10 Мп высокие исо почище были...
Про боке можно волынку не заводить.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Для ЧКФР, который постоянно везде постит что-то насчёт "рваной" картинки как неотъемлемой характеристики любого зума, заявление понятно. А вообще, 16-85 VR отличный объектив для пейзажных съёмок и, кстати, большинства съёмок на кроп. Если бы ещё у любительских никонов на 10 Мп высокие исо почище были...
Про боке можно волынку не заводить.Подробнее
"который постоянно везде постит что-то насчёт "рваной" картинки как неотъемлемой характеристики любого зума, " - неправда ваша, никогда такого не говорил
А по теме -нужно лишь ПОПРОБОВАТЬ. И всё, все эти разговоры про резкость, пейзажи сразу прекратятся
Re[KW]:
от: KW
Какие бабки?
В Москве сейчас свободно купить можно за 800$ по официальному курсу ЦБ. Он этих денег стоит. Или Вы предлагаете 18-55 первой версии за 250$. Я такое предлагать не буду.
На счет 16-85 действительно погорячился. Просто когда в последний раз смотрел цены - они были в 1,5 -2 раза выше. Виноват.
Я вот только не понял про какой 18-55 первой версии за 250$ вы пишите. Я ничего подобного не советовал. Да и не стоит он стока.
Re[Penguin-Killer]:
А может кто знает Nikkor 50/1.8 AF-S вообще планируется к выпуску, или обладателям D40/D60 суждено ручками фиксы наводить.
Дайте хоть надежду.
Дайте хоть надежду.
Re[repetativ]:
от: repetativ
А я вот нифига не пойму, зачем за 800$ покупать 100% проходной обьектив?? Вы не продавцом в магазине сулчайно работаете?
100%!!!
Уж лучше на Кэнон купить 17-55 2.8 IS, хоть и дороже!!!
Re[Розочка]:
от:Розочка
Здравствуйте уважаемые фотолюбители! Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе.
Выбираю между Nikon D60 и Canon EOS 400D. Начиталась разной информации об этих фотоаппаратах, и уяснила для себя то, что по уровню они практически одинаковые, отличие в мелочах...Склоняюсь к Nikon D60.
Но меня больше волнует такая мелочь, как автофокусировка. Я уже поняла, что тушка Nikon D60 не имеет такой возможности и придётся подбирать соответсвующий объектив...А у Canon EOS 400D такая функция имеется в самой тушке... Соответсвенно, равнозначные объективы к Nikon D60 будут дороже...Вопрос в том, можно ли к Nikon D60 применять другие объективы, как много объективов подойдёт, ну и насколько проблематично будет снимать без автофокусировки (как это вообще повлияет на фото?).
Заранее Спасибо всем за разъяснения :)Подробнее
400D.
А лучше 450D - там есть LV - любой какой объектив не поставите (хоть Никон, Гелиос, Цэйсс - через недорогие переходники) - можно очень точно навести на фокус!!!
