Выбор между Никкор 70 - 210/4 и Токина 80 - 200/2,8

Прошу совета у тех, кто пользовался такими стеклами?
Что стоит взять в погоне за хорошей резкостью на открытой дыре? Вообщем у меня еще не было длиннофокусника с такими дырками. Пока вот эти два есть в наличии.

В наличии = у вас в руках? Значит сравнивать.

Какая у Вас камера?

Такину не знаю.

Знаю 70-210/4. Приятный мягкий обьективчик, начинает подмыливать (приятно) после 135мм и дальше. Не монстр многопиксельности, но картинки приятные, нравятся.
При фокусировке крутится передняя линза вместе с фильтром. Тормоз. Большой. Моторчика, понятное дело, нет.

Дешево, сердито и резко - посмотрите на 70-210/4-5.6D.

80-200/2.8 - не известно, но...
- Может быть весьма мыльным на открытой - должно лечиться прикрытием до 4.
- Коль всегда прикрывать до 4 - не проще ли сразу 4 купить - по весу удобней.
- Бокешка/картинка - неизвестны.

нет не на руках, а есть возможность купить. остальные (только какой? ) ) искать надо дальше.

Токину надо поджимать до f/3,5, чтоб резко было. Ещё ХА у неё заметные. Автофокус не самый быстрый, но и нельзя сказать, что тормозной — спорт удавалось снимать. Размытие / боке приятное, отличается от объективов с f/4, конечно.

Про Никкор ничего сказать не могу. Токина у меня для Сапога, но отличий в оптике там нет.

Если решите брать, то обязательно смотреть
у 70-210 - на фронт/бекфокус на 210мм - есть у него грешок, попадаются глючные экземпляры
Оба - на просвет.

Была у меня сигма 70-210 2.8 древняя - у нее АПО элемент разложился (помутнел), и отвертка в фотопарате крутила фокус в неправильную сторону. Сигма это не токина, но проверить все-же стОит.

меня смущает, что как бы эти обьективы с разными дырами. т.е. 2,8 всяко должно быть лучше на той же f4. но как это на практике? да и скорость автофокуса тоже не последний аргумент. особенно в погоне за ребятишками в садиках и школах.

В теории 2.8 обязан быть лучше - и АФ точней, и запас на стоп, и потенциально - резкость на Ф/4.

Никоновский 4 - не совершенен никак, поэтому токина. Или никоновский 80-200/2.8 пушпул - он не так дорог, и вполне хорошь даже рядом с 70-200/2.8 ВР.

Цитата:

от:kips68
Прошу совета у тех, кто пользовался такими стеклами?
Что стоит взять в погоне за хорошей резкостью на открытой дыре? Вообщем у меня еще не было длиннофокусника с такими дырками. Пока вот эти два есть в наличии.

Подробнее

У меня были две такие токины, и сейчас я использую третий по счету 70-210/4 . Для меня меньшее из зол - Никон 70-210. Думаю, что от этой токины приемлемой резкости можно добиться только на ФФ.

Спасибо всем.
А что подскажите в пределах 10000руб? может 55 - 300/3,5-5,6 VR ? или 70 - 210/4,5 - 5,6 ? или все таки 70 - 210/4? или еще что нить?

Так чтож предпочесть?
или глядеть на 55 - 300 VR? 70 - 300 VR или всетаки 70 - 210/4?

Цитата:

от: kips68

Что стоит взять в погоне за хорошей резкостью на открытой дыре.

Так чтож предпочесть?
или глядеть на 55 - 300 VR? 70 - 300 VR или всетаки 70 - 210/4?

резкость - 70 - 300 VR и там же скорость и VR

хорошая (портретная) картинка - 70 - 210/4