Выбор между Минольтой и Никоном

Я решил купить 35 мм автофокусную пленочную зеркалку взамен Зенита 312 (снимал до нее Зенитом Е в течении 4 лет, потом 4 года на З312). Надоело бороться с неточным экспозамером (засвечивает экспонометр через видоискатель), автоматики никакой.
Денег немного (12000 р. на первый раз), но в дальнейшем планирую развивать систему (до разумных пределов конечно). Понимаю, что крутую зеркалку не возьму.
Требования такие:
1. Хороший автофокус
2. Нужны программы (или, допустим, чтобы можно было запоминать и быстро вызывать определенные настройки).
3. Доступность оптики в России (по наличию, по цене).
4. Хороший экспозамер.
5. Возможность развития (т.е. докупка объективов, принадлежностей) т.е. Олимпус отпадает.

Снимаю в основном – пейзажи, архитектуру (там где я бываю в командировках), технику, портреты (но не увлекаюсь).
Canon 300V довелось снимать – не понравился (ощущения не те, как будто игрушку пластмассовую держишь). Снимал также Nikon F80 – понравился видоискатель – такой четкий (у меня со зрением не очень так что это тоже важно).
Никаких предпочтений/любви к разным системам нет (я только начинаю).
Сейчас я рассматриваю 2 системы – Nikon и Minolta. Остановился на следующих аппаратах: Nikon F75, Minolta Dynax 5, Minolta Dynax 60.
Тушка у Minolta более насыщенная, управление мне понравилось (в особенности автофокусом), но Китай. С другой стороны Никон по характеристикам не хуже (правда нет высокоскоростной синхронизации, но не знаю, нужна ли в действительности она?), Таиланд.
Поэтому я решил выбирать исходя из оптики этих фирм (она то останется в любом случае).
Но: я ни разу не видел вживую отпечатков с оптики этих фирм, могу основываться только на Интернетовских галереях. Nikon мне понравился за резкость, а вот Minolta – на снимках у нее фон как-то размыт (это так и должно быть?), туман какой-то (на телевиках) однако на этом фоне не теряется сам объект съемки, неплохо цвета передает (у Никона иногда очень плосковато все).
На основе рассмотрения снимков у меня появились вопросы:
1. Правильно ли я понимаю что резкость и контрастность – характерная черта Никоновской оптики, а Minolta более подходит для художественной фотографии или портретов за счет более плавного размытия и передачи цветов?
2. Возможно ли приобрести за разумные деньги (до 500 уе) резкую оптику для Minolta, пригодную для съемки техники, и т.д. (мелкие детали четко были проработаны, контрастность)?
3. Нет ли проблем с покупкой Минольтовской оптики (есть ли она в продаже или нет, в основном я видел Кэнон да Никон)
Прошу тех кто владеет этой оптикой/аппаратами поделится своими впечатлениями о линейках этих фирм, замечаниями и т.д. На критику не обижаюсь.

ИМХО, правильный выбор. Эти системы наиболее оптимальны. Минолта в целом подешевле. У меня система Nikon, но нравится Dynax 60 (из Вашего списка). Пятёрка хуже сидит в руке и более пластиковая на ощупь. Nikon тоже весьма хорош. Объективы дешевле у Minolta. Совсем не обязательно покупать новую оптику. К примеру, Minolta 28-85 более не производится. Но мне субъективно она более понравилась, чем дорогой 24-105. Если остановитесь на Nikon, то либо фикс на 50 мм, либо 28-105/3,5-4,5 Macro. Проверено. Не берите китовые зумы. Расстроитесь. Наша оптика к Зениту снимает лучше. На форуме много Минольтистов, они расскажут о Минолте лучше. Что касается специфики применения, то всё довольно условно. Если на мой очень резкий 28-105 натянуть приличный софт-фильтр, получаются достойные портреты. Для художественной фотографии подходят все системы.
С покупкой любой оптики есть проблемы у нас в стране. Но если запастись терпением и информацией, то проблем не будет.
Желаю удачи в выборе. В любом случае, выбор из этих двух систем Вас не разочарует. Исключение - китовая оптика (см. выше).

от: Den2004

Денег немного ......

Берите Минольту. Никон - это система, для необремененных финансовыми заботами, любителей. А у Минольты можно найти достаточно недорогих, но вполне приличных объективов.
Выбрав же Никон или Кэнон, будете потом накручивать на свою тушку бюджетные Сигмы и спорить здесь до хрипоты, что они тоже дают вполне неплохой рисунок, не желая признаваться, что опростоволосились в свое время.

У автофокусного Никона есть одно преимущество, которого нет у автофокусной Минолты - на все камеры ставятся старые неавтофокусные объективы, а на некоторых еще с ними работает и экспонометр (на F75 - нет). Однако, чтобы воспользоваться этим преимуществом нужна камера подороже или б/у, а также желание этой самой оптики.

я тоже не понимаю нахрена вам после Зенита нужны сюжетные программы? Вы что не знаете что для портрета надо дырку открывать, а на пейзаже зажимать?

от: Den2004

Тушка у Minolta более насыщенная, управление мне понравилось (в особенности автофокусом), но Китай

Стереотипы...
Китайская сборка и китайская подделка - это разные вещи... Я не говорю что лучше чем в Германии, но....

А Pentax не рассматриваете?
К нему можно старую оптику .. через переходник...
Недавно у меня такая же проблема была, я купил Pentax K-1000, со штатником 1.7/50 всего за 4000 руб.
Теперь вот ширик думаю взять, кстати кто какого мнения об объективах Vivitar? Я пока не слышал ничего плохого.

Ваш комплект мне не понравился тяжестью, отсутствием башмака.
А так надежная, тяжелая техника.... ( я про Nikomat FTn, FT2 - не видел, ничего не скажу)
Мне не удобно такую таскать (на отдыхе, походы или просто прогулки с ребенком).
Vivitar, а что с резьбой? Японский Vivitar тоже кот в мешке?

от: Anarchist

от:Gantenbein

от:Den2004

Денег немного ......

Берите Минольту. Никон - это система, для необремененных финансовыми заботами, любителей. А у Минольты можно найти достаточно недорогих, но вполне приличных объективов.

Подробнее

Уважаемый Mik_S уже говоли, что необходимый конкретному любитею набор фиксов ...

Подробнее

А я, вот, как-то без фиксов обхожусь. И ничего.

http://www.phd.ru/shop/?id=696
Я говорю вот про этот объектив, такой же но японский, чуть б/у мне предлагают за 2000 руб, резьба у него 49 мм, как у меня на штатнике, светофильтров у меня еще нет, но диаметры подбираю чтоб подходили.
А переходников под светофильтры не найти?

от: Anarchist

от: Выдра
А переходников под светофильтры не найти?

С М52х0.75 на М62х0.75?

Туплю....
А чем К-1000 не нравиться?

от: Anarchist

от:Выдра
А чем К-1000 не нравиться?

К К-1000 никаких претензий. Хорошая камера. Но в свое время мне не попалась. Линейка возможно будет победнее Никона, но к достоинствам/недостаткам конкретной камеры это не имеет никакого отношения.
Топ с байонетом К дороже (но в природе существует и доступен, что радует).

Подробнее

Как владелец К-1000, а также ФТ2,3 - подтверждаю Всё, кроме 3-го предложения. Мне К-1000 попался. Однако меня Никомат ФТ3 радует даже больше, чем Никон ФМ2 :)