Выбор между Lumix S1 и Canon R6

Цитата:

от: Babingod
В большинстве случаев, видеографы/операторы фокус ручками крутят, именно поэтому Панасоники, несмотря на слабый АФ среди них очень популярны.

Я бы сказал, что все наоборот. Панасоники некоторое время назад стали популярны, поэтому фокус приходится крутить операторам руками)

Ни в игровом ни в репортажном видео крутить фокус - не задача оператора. В кино за фокус отвечают фокус-пуллеры с отдельными инструментами, а в репортаже - аф. Когда оператор сам на глаз ловит фокус - это изврат, и изврат от нехорошей жизни.



Цитата:

от: Babingod

Зато у S5 есть 10 бит на карту, а на рекордер он вообще пишет 5,9к RAW 12 бит

тоже с кучей ограничений вроде 4к/50р только с кропа и 420. Рекордер - это минимум 50-60к, если заговорили о нем, то R6 уже и не дороже. Потому как 10бит 422 он умеет на карту и 4к/50р без кропа (вернее, с кропом 1.05). К слову выводить на рекордер рав умеет и никон, у которого, как и кэнона с сони вроде как есть аф и который дешевле. Ну и до кучи стаб в с5 это совсем не тот волшебный стаб, что в кропах...

Если бы Панасоник не годился под задачи видеографов, то не стал бы популярным, верно?
Да еще и когда куча камер явно лучше

Вы, видимо, слишком далеки от съемки видео
Между кино, которое снимают на кинокамеры, а фокус наводят фокус-пулеры и репортажкой, которые снимают на камеры с небольшими матрицами и хорошим АФ есть целый пласт видео, которое по задачам ближе к кино, но бюджет и возможности не такие мощные
Огромное количество операторов снимают на фотики и крутят фокус своими руками
А иногда такая съемка и в кино применима

Автофокус, даже очень хороший, не знает вашей творческой задумки, не знает, где и когда нужно перевести фокус с одного объекта на другой, с какой скоростью это сделать, поэтому многие обладатели камер с вменяемым АФ используют ручную фокусировку.

У меня есть знакомый с 7-3 Сонькой. Он снимает видео и никогда не использовал её хороший АФ.

Я ничего не смыслю в видео, но вижу своими глазами, что серьёзные люди, которые в видео смыслят, но по соображениям бюджета и компактности предпочитают фотокамеры с хорошим видео, на 60% пишут его Панасониками и по 20% - Кенонами и Сони.

Во всем, что связано с фото, надо брать то, что дает доступ к оптике.

Я вот так скажу. Мне s1 очень и очень понравился: качественно собран, шикарная картинка, удобен в использовании (я про меню).
Есть одно НО, которое это все убивает на корню. ВЕС. Камера весит больше 1 кг. В общем хотите Panasonic - либо качайте бицуху, либо смотрите s5.

Теперь про R6 - мне откровенно не нравится отсутствие верхнего экранчика и дешевый корпус. Подержите в руках R6 и R5 и поймёте о чем я говорю. В качестве плюса R6 - автофокус лучше чем у panasasonic. У Panasonic автофокус нормальный, просто у Canon - лучше.

Это не серьёзные люди.Это любители, экономящие на бензине, маце и картошке! Остальные (серьёзные люди, снимающие клипы, не считающие каждый шекель) берут Кенон.
Ага! К Тамронам, Сигме и протчим Ёнгну....Проще сказать:для фото брать то, чем снимают во всех странах мира и где огромный выбор РОДНОЙ оптики!- Никон-Кенон.

Цитата:

от: Babingod
Если бы Панасоник не годился под задачи видеографов, то не стал бы популярным, верно?

неверно. Кэнон тоже стал мегапопулярным для видео с выходом 5д2 и даже дал начало самому термину "видеография", но по факту для видео это неудобный инструмент не обеспечивающий должного качества.

Цитата:

от: Babingod

Вы, видимо, слишком далеки от съемки видео

Нет, я видео как раз снимаю. Ни о каком гарантированном качестве фокусировки руками движущихся объектов, если это не грип в несколько метров, речи нет в принципе.

Цитата:

от:Babingod

Между кино, которое снимают на кинокамеры, а фокус наводят фокус-пулеры и репортажкой, которые снимают на камеры с небольшими матрицами и хорошим АФ есть целый пласт видео, которое по задачам ближе к кино

Подробнее

В этом случае, если объект движется - используется аф, если неподвижен - мф. аф в любом случае нужен.

Цитата:

от:Babingod

Автофокус, даже очень хороший, не знает вашей творческой задумки, не знает, где и когда нужно перевести фокус с одного объекта на другой, с какой скоростью это сделать, поэтому многие обладатели камер с вменяемым АФ используют ручную фокусировку.

Подробнее

Вести объект аф давно умеет, переводить с одного на другой хоть джойстиком, хоть пальцем на экране - тоже. Скорость, чувствительность - все настраивается. Если камера этого не умеет или не разобрались - да, используют мф.

Цитата:

от: Babingod

У меня есть знакомый с 7-3 Сонькой. Он снимает видео и никогда не использовал её хороший АФ.

Я без понятия какие у него задачи, может он интервью только снимает. Мне и многим другим аф для решения своих задач нужен.

Цитата:

от:www user
Я ничего не смыслю в видео, но вижу своими глазами, что серьёзные люди, которые в видео смыслят, но по соображениям бюджета и компактности предпочитают фотокамеры с хорошим видео, на 60% пишут его Панасониками и по 20% - Кенонами и Сони.
.

Подробнее

С какого потолка статистика, не поделитесь? Или это личные наблюдения с пары мероприятий?

Мы с вами говорим о разной съемке. Если снимать что-то киноподобное - никакой АФ там не работает.
То, что чувствительность и скорость можно настраивать - я в курсе. То, что точку фокусировки можно выбирать пальцем по экрану - тоже.
Только это всё абсолютно не подходит для многих вариантов съемки.
При использовании хороших мануальных объективов с удобной фокусировкой и хорошего накамерного монитора вручную фокусироваться сильно удобнее, чем заставлять АФ работать так, как нужно именно в этом случае

Цитата:

от: Babingod
Мы с вами говорим о разной съемке. Если снимать что-то киноподобное - никакой АФ там не работает.

Цитата:

от:Babingod

То, что чувствительность и скорость можно настраивать - я в курсе. То, что точку фокусировки можно выбирать пальцем по экрану - тоже.
Только это всё абсолютно не подходит для многих вариантов съемки.

Подробнее

От того, что вы добавляете в свои тезисы громкие слова вроде "никакой", "абсолютно" без каких-либо аргументов - убедительности это явно не добавляет, скорее наоборот. Так покажите уже пример шота, с которым хороший АФ + контроль (тапы и прочее) не сможет справится.

Цитата:

от:Babingod

При использовании хороших мануальных объективов с удобной фокусировкой и хорошего накамерного монитора вручную фокусироваться сильно удобнее, чем заставлять АФ работать так, как нужно именно в этом случае.

Подробнее

По статичному кадру и неподвижному объекту да - удобнее. Типа интервью, статичные диалоги и прочее. Но если объект перемещается и кадр перемещается, то оператору одновременно следить за композицией и за фокусом - это изврат и не надо рассказывать как это "удобно". Если, конечно, ГРИП не "от оператора и до обеда". Еще раз - заниматься этим должен отдельный человек, а не оператор, который строит кадр. В данном случае из двух зол "неидельный аф" и "лишняя задача на операторе" второе выбирается тогда, когда АФ реально кривой или оператор не умеет им пользоваться. В остальных случаях АФ лучше. Контролировать краем глаза АФ (что квдарат на лице, что как надо трекается и т.д.) оператору во время построения композиции еще хоть как-то реально, но большее отвлечение внимание в любом случае приведет к ухудшению компоновки кадра.

Цитата:

от:Павел Ионас
Это не серьёзные люди.Это любители, экономящие на бензине, маце и картошке! Остальные (серьёзные люди, снимающие клипы, не считающие каждый шекель) берут Кенон.
Ага! К Тамронам, Сигме и протчим Ёнгну....Проще сказать:для фото брать то, чем снимают во всех странах мира и где огромный выбор РОДНОЙ оптики!- Никон-Кенон.

Подробнее

Команда DP-Review-TV снимает свои видео-обзоры ТОЛЬКО Панасониками (из серии Эс1). Как и русские обзорщики Фотара.
Нишеброды тупые, я думаю.

Это кто Вам сказал?Можно ссылочку!

Цитата:

от: Павел Ионас
Это кто Вам сказал?Можно ссылочку!

Это надо смотреть ролики, в начале каждого текстом написано на что снято.
Посмотрел последний про олимпус омд10-4 - снято на панас S1H

Цитата:

от:Павел Ионас
Это не серьёзные люди.Это любители, экономящие на бензине, маце и картошке! Остальные (серьёзные люди, снимающие клипы, не считающие каждый шекель) берут Кенон.
Ага! К Тамронам, Сигме и протчим Ёнгну....Проще сказать:для фото брать то, чем снимают во всех странах мира и где огромный выбор РОДНОЙ оптики!- Никон-Кенон.

Подробнее

У тебя у самого штатив Rekam!

А эти ролики они на плёнке и лежат в банке?

Цитата:

от: Павел Ионас
А эти ролики они на плёнке и лежат в банке?

Для тех, кто в бронепоезде: ролики сняты ЦЫФРОВОЙ камерой и на пленку их не переводили. Про банку не знаю.

Где эти ролики?Где (и как) можно убедится в неподкупности обитателя Страны Обетованной?

Да смысла в этом мало. Снимают то они не на собственные камеры, а на то, что им подогнали. Ну панас подсуетился - снимают на панас. Естественно, за такую скрытую рекламу панас им денег не платит - чистый альтруизм. А то, что они снимают и на телефон будет не хуже.

Золотые слова!

Цитата:

от:Mike1981
Я вот так скажу. Мне s1 очень и очень понравился: качественно собран, шикарная картинка, удобен в использовании (я про меню).
Есть одно НО, которое это все убивает на корню. ВЕС. Камера весит больше 1 кг. В общем хотите Panasonic - либо качайте бицуху, либо смотрите s5.

Подробнее

Согласен!
У Панасоника хорошая сборка, да и выглядит он брутальнее и богаче чем Canon R6. "-хотя, на вкус и свет ...."
Но я готов смериться с тем что Кэнон по сборке и дизайну проигрывай, главное что б основные характеристики не подвели :) а это АФ и достойная картинка.

Цитата:

от:Павел Ионас
Это не серьёзные люди.Это любители, экономящие на бензине, маце и картошке! Остальные (серьёзные люди, снимающие клипы, не считающие каждый шекель) берут Кенон.
Ага! К Тамронам, Сигме и протчим Ёнгну....Проще сказать:для фото брать то, чем снимают во всех странах мира и где огромный выбор РОДНОЙ оптики!- Никон-Кенон.

Подробнее

Никогда такого не было, и вот опять!
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-videographers