Выбор между Fuji S2 Pro, Nikon D70, Nikon D100

Доброго времени суток всем!

Собственно не смог найти ничего толкового на форуме про S2 Pro (равно как и отзывов в club'e), решил создать тему, и спросить у людей более опытных чем я.

Вкратце попробую описать ситуацию (можно пропустить это):
Фотографирую (если можно это так назвать) уже около 1.5 лет, начал с пленочного Зенита (правда, мало пленок), затем пара "зеркалок" друзей. Параллельно была куплена Konica Minolta DiMAGE Z10, как только стала более-менее доступной. Как и все, радовался-ненарадовался, и ручные тут режимы, и фотки "щелк" - и они уже на компе, не надо проявлять перед распечаткой, и.т.п. Затем знакомство с ручными режимами, интерес к ним, и.т.д.

В итоге появился интерес к цифро-"зеркалу".
Стрелял немного Fuji S2 Pro (правда все "настроили" до меня, я лишь счелкал), Canon EOS-350D(спасибо, что его хозяин живет далеко от меня, и я им не буду больше пользоваться), и Nikon D1.
Задумался о приобритении этой замечательной вещи и для себя. Начал читать, смотреть. Друг (мною уважаемый, и с фотографией дружащий) советует во всю Fuji S2 Pro и D1.
Начал читать про них, наткнулся потом еще и на D100 и D70.

А сейчас вот не могу понять, что же купить.
Фотографировать люблю различные концерты, тусовки, танцевальные мероприятия, а также спорт (футбол, спидвей, велоспорт, беговые дисциплины), на любительском уровне.

В пользу Fuji S2 - качество картинки, удобство использования, старые вспышки (более дешевые) работают корректно).
Из минусов - размер, цена немного велика (~500 у.е. за тушку)

Nikon D100 - прямой конкурент Фуджи на то время, быстрее, меньше, легче, живучее. Но качество картинки, как я понял, хуже. И требует новой вспышки

Nikon D70 - улучшенный (по сути) D100, но отзывы на различных форумах приписывают его к обычной почти-что "мыльнице".

Вот в итоге и хотелось бы узнать более-менее обьективное мнение опытных фотграфов на эту тему.
Т.е. собссно вопрос - что посоветуете?

Заранее всем спасибо, буду следить.

Не работал ни на одной из указанных камер... Но я бы взял из них - Фуджи С2 про. Хорошая вещь, много положительного про нее слышал. А чем не нравится Canon 10D?

Кэнон... Не лежит, как говорят, душа к Кэнон. Да и "постреляв" достаточно дорогим Canon EOS-350D остался просто таким примерно -

Хотя, быть может я не прав, почитаю про него ;)

Цитата:

от: вытишка


Nikon D100 - прямой конкурент Фуджи на то время, быстрее, меньше, легче, живучее. Но качество картинки, как я понял, хуже. И требует новой вспышки

Качество картинки хуже, не значит, что Вы увидите эту разницу. Мне так никто и не показал., пока я пользовался Д100. По остальным параметрам фуджи проигрывает вчистую.


Цитата:

от: вытишка
Nikon D70 - улучшенный (по сути) D100, но отзывы на различных форумах приписывают его к обычной почти-что "мыльнице".

Никакого равенства между этими камерами нельзя ставить, на смену Д100-му пришел Д200. Д70 в линейке Никон стоит на ступенечку ниже.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Никакого равенства между этими камерами нельзя ставить, на смену Д100-му пришел Д200. Д70 в линейке Никон стоит на ступенечку ниже.

Наверное, я не так внял, то что было написано в заграничном обзоре, но там были строки, очень похожие на то, что я написал. Т.е. Д70 = Д100 с "плюсом".


Как я понял, Вы были (являетесь?) обладателем Д100 (просто в галерее фотографии сделаны Д200)? И каков он (субъективно)?

D70 снимал 2 года, сейчас временно пересел на D100, D100 более тормозной, и шумит сильнее, вообщем D70 по получаемому результату лучше, а по эргономике есть некоторые + у 100ки и некоторые у 70ки - 50/50.

Цитата:

от: вытишка



Как я понял, Вы были (являетесь?) обладателем Д100 (просто в галереи фотографии сделаны Д200)? И каков он (субъективно)?

Это галерея так устроена, Д200 у меня с марта этого года, до этого всё снято Д100-м.
Сейчас отдал сотку дочери, учится фотографировать, больше 100 000 отработал без единого сбоя, а сколько на нем сейчас уже и незнаю, сбился.
Вот здесь, всё что опубликовано до 2006 года снято Д100-ым : http://www.looshin.photosight.ru

Ну,начал я с д70 продал,взял с2про доволен,единствненный минус медленно пишет рав,если нужна скорость,а так пять кадров подряд в буфер для меня более чем, картинка после д70 ненарадуюсь.

Можешь почитать тут сравнение Д100 и С2Про.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473
Сам долго выбирал под себя камеру и остановился на этом Фуджике. Д100 не взял бы даже второй камерой к своему Фуджику и за "200 у.е. новым". У меня два друга снимали на Д100. Один спрыгнул на Д70, при первой возможности (сейчас и вовсе на Д200), а другой даже на Кенон перешел... Первого из них я понимаю больше, но у тебя буджет как понимаю ограничен. Только фудж капризен к оптике. Ему оригинальную и светосильную подавай (дорогую).
У меня тактая есть и поэтому хорошо себя чувствую.
Иначе есть смысл думать о Никоне Д40\Д50\Д80.

Фуджи камера приличная, с хорошей эргономикой, картинка тоже весьма неплоха, но... Основные недостатки - маленький видоискатель, медленная (иногда хочется разбить), немерянно жрет батареи. Для студии и неторопливой съемки в самый раз, для спорта, репортажа и т.п. - не очень.
ЗЫ: снимал (и снимаю) ей 2,5 года, сейчас еще добавился Д80.

Цитата:

от: niklens
Можешь почитать тут сравнение Д100 и С2Про.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

Никакого сравнения там нет. А просто во славу С2про спет гимн, спет человеком некомпетентным, на тот момент во всяком случае, да ещё и владельцем этого самого Фуджика, который тестировался. И начинается вся эта песня с ошибок в ТТХ камер, прямо на первой страничке..

Вообще, камера, это совокупность характеристик которые состоят не только из картинки.
Что стоит кадр, который ты не сможешь получить из за того, что вдруг нужно будет поменять батарею, фуджик очень прожорлив да ещё и двойное питание, или РАВ неуспел записаться на флешку, ну ооочень медленно пишет?

Фуджа просто украшает картинку, и она кажется веселее, приятнее (на первый взгляд). Снимал S2Pro, эти все штучки достали. "Скучные" картинки с соньковской матрицы (D50, 70, 200) гораздо легче приводить к желаемому виду. S5Pro нет никакого желания ни покупать, ни даже пробовать.

...я бы посоветовал присмотреться к Nikon D1x, так как из перечисленных Вами приоритетов съемки он подходит больше отальных названых камер (например фокус для спорта у него хороший, простые отвертки летают не хуже АФ-эсников), правда картинка у него особенная, привыкать придется...но потом результат начнет радовать при грамотном использовании в связке с NC...и мне очень нравится его ДД и пластичность картинки, несмотря на остальные многие недостатки :D

Интересно, а где можно найти в приличном состоянии Nikon 100. Камера хорошая в магазинах давненько ее нет, а Б/У как повезет. Берите 200ку прямой наследник 100ки,если жаба душит, то 70ку цена на нее сейчас отличная. ПОКА они еще есть.

Цитата:

от:C-8080WZ
Фуджа просто украшает картинку, и она кажется веселее, приятнее (на первый взгляд). Снимал S2Pro, эти все штучки достали. "Скучные" картинки с соньковской матрицы (D50, 70, 200) гораздо легче приводить к желаемому виду. S5Pro нет никакого желания ни покупать, ни даже пробовать.

Подробнее

Кому нравится попадья,а кому свиной хрящик...
Ваш "желаемый вид"случайно не то же украшательство?

Цитата:

от: Масала
Кому нравится попадья,а кому свиной хрящик...
Ваш "желаемый вид"случайно не то же украшательство?

Да нет, я во многих случаях установками по умолчанию больше доволен, чем обработкой. И потом, никон нужно пользовать в связке с NC, тогда вообще вопросов не будет. Получается идеальная комбинация оборудования и софта.

Спасибо всем за отзывы.

Фуджи да, забыл упомянуть, прожорлив, зараза. Фотки правда получали с него очень и очень хорошие (фоткал концерт, с SB-28 и 28-105 Nikon (вроде) объективом).
Тормознутости я, как таковой, не заметил, но условия сьемки не требовали супер-скорости.

Цитата:

от:Шеховцов Константин
Интересно, а где можно найти в приличном состоянии Nikon 100. Камера хорошая в магазинах давненько ее нет, а Б/У как повезет. Берите 200ку прямой наследник 100ки,если жаба душит, то 70ку цена на нее сейчас отличная. ПОКА они еще есть.

Подробнее

Nikon D100 можно найти на одном широко-известном онлайн-аукционе по имени www.ebay.com.
А D200 не подходит, в первую очередь, по цене.

Вообще по цене вырисовывается что-то типа:
Nikon D100 (без обьектива) +~70$-> Nikon D70 (+18-70 DX) +~50-> Fuji S2 Pro (опять же, без обьектива).
А плюс ко всему этому требуется вспышка.

Цитата:

от:Pavnikon
...я бы посоветовал присмотреться к Nikon D1x, так как из перечисленных Вами приоритетов съемки он подходит больше отальных названых камер (например фокус для спорта у него хороший, простые отвертки летают не хуже АФ-эсников), правда картинка у него особенная, привыкать придется...но потом результат начнет радовать при грамотном использовании в связке с NC...и мне очень нравится его ДД и пластичность картинки, несмотря на остальные многие недостатки :D

Подробнее

Спасибо за совет! Я смотрел на него (читал тоесть). Хорош аппарат, но: сделан по типу D1 => прожорлив, размерист, и увесист. Да и цена гораздо больше чем на эти три модели.
К такой, на мой взгляд, надо стремиться в будущем, если фотографией можно будет заработать хоть немного денег, а не брать сразу.

есть еще более старые камеры

Если не секрет, какие? И стоят ли они внимания?

D1 D1H D1X если мегопиксели не нужны то эти старички самое то