Выбор между фиксом и зумом Canon

День добрый! Увлекаюсь фотографией, пока из-за нехватки времени это исключительно любительский уровень, иногда на разные мероприятия беру с собой фотоаппарат поснимать для души.
В последнее время друзья стали приглашать поснимать-пообщаться на разные корпоративы и вечеринки, задумался об улучшении техники.
На данный момент у меня в пользовании Canon 40D (скоро расстанемся) и 5D mark2. Объектив Canon 24-105 L.
Начал изучать всю линейку объективов, хочется красивой резкой картинки и изначально планировал приобрести первый 24-70 2.8 L (по-моему для дальнейших планов и перспектив объектив хорош). Я лично как непрофессионал влюбился в этот объектив, читал отзывы и конечно не мог не мечтать о нем. Средства подкопились и я уже готов был внести оплату и исполнить мечту, как случилось непредвиденное.
Мне неожиданно попался на глаза в интернете обзор canon 35mm 1.4, я так же изучил обзоры, ну и конечно же теперь мне нравится и этот объектив.
Я понимаю что сравнить два абсолютно разных объектива невозможно.
Поэтому хотел узнать у вас, что посоветуете все же выбрать.

По сути, мне нужен объектив для частой съемки в помещениях (фикс со своей светосилой идеален, не придется задирать высоко исо, картинка идеальная, как бы не звучало банально- размытие заднего фона на высоте, он и как портретник радует), но так же нельзя забывать и про съемку на природе- опять же вроде бы фикс лидирует. Но дело в том, что в моей практике в основном были зумы и меня все устраивало. Я долго смотрел на 24-70. И теперь я в смятении, что выбрать. Оба безусловно хороши, и вроде бы оба подходят. Как быть....?

Цитата:

от:Arturchik234567
День добрый! Увлекаюсь фотографией, пока из-за нехватки времени это исключительно любительский уровень, иногда на разные мероприятия беру с собой фотоаппарат поснимать для души.
В последнее время друзья стали приглашать поснимать-пообщаться на разные корпоративы и вечеринки, задумался об улучшении техники.
На данный момент у меня в пользовании Canon 40D (скоро расстанемся) и 5D mark2. Объектив Canon 24-105 L.
Начал изучать всю линейку объективов, хочется красивой резкой картинки и изначально планировал приобрести первый 24-70 2.8 L (по-моему для дальнейших планов и перспектив объектив хорош). Я лично как непрофессионал влюбился в этот объектив, читал отзывы и конечно не мог не мечтать о нем. Средства подкопились и я уже готов был внести оплату и исполнить мечту, как случилось непредвиденное.
Мне неожиданно попался на глаза в интернете обзор canon 35mm 1.4, я так же изучил обзоры, ну и конечно же теперь мне нравится и этот объектив.
Я понимаю что сравнить два абсолютно разных объектива невозможно.
Поэтому хотел узнать у вас, что посоветуете все же выбрать.

По сути, мне нужен объектив для частой съемки в помещениях (фикс со своей светосилой идеален, не придется задирать высоко исо, картинка идеальная, как бы не звучало банально- размытие заднего фона на высоте, он и как портретник радует), но так же нельзя забывать и про съемку на природе- опять же вроде бы фикс лидирует. Но дело в том, что в моей практике в основном были зумы и меня все устраивало. Я долго смотрел на 24-70. И теперь я в смятении, что выбрать. Оба безусловно хороши, и вроде бы оба подходят. Как быть....?

Подробнее

Если 35/1,4 будет вашим единственным объективом, то вас ждут многие неудобства. Я бы оставил 24-105/4 и взял 35/1,4, раз он вам так нравится. А что вам мешает использовать в помещениях вспышку?

Все просто. Снимаете коммерцию - свадьбы там и прочее - ваш выбор зумы. Снимаете для себя - фиксы.

Цитата:

от: One of us
Все просто. Снимаете коммерцию - свадьбы там и прочее - ваш выбор зумы. Снимаете для себя - фиксы.

Снимаю для себя. В разных ситуациях использую либо фиксы, либо зумы. Это ненормально? :D

Вспышкой я пользуюсь, безусловно, с софт-боксом.
24-105 я как раз-таки и приготовил к продаже, докопил и хотел 24-70 брать. Не вижу смысла держать их оба одновременно. Вот в чем еще загвоздка.
Фикс для меня диковинка в некотором смысле, и пока даже кажется идеальным.
Вот я и боюсь, что взяв его буду маяться, из серии (пока был зум вроде и не парился, стоило взять фикс и сразу ощутилась нехватка).
А 35, грубо говоря, для меня оптимальное фокусное расстояние.
Вот и думаю, стоит ли жертвовать в данном случае зумом ради светосилы, которая привлекла в первую очередь и при крайней необходимости "приближать картинку подходя ближе".
Сейчас еще раз анализирую и думаю, что наверное 24-70 будет оптимальней брать.

выходит, если из стадии для себя перейдет в стадию коммерция- цепляем зум. ну а тогда дальнейший вопрос, следует ли позже докупить 35?

Цитата:

от: Arturchik234567
выходит, если из стадии для себя перейдет в стадию коммерция- цепляем зум. ну а тогда дальнейший вопрос, следует ли позже докупить 35?

Нет, конечно. Зависит от ваших желаний, предпочтений, стиля съемки и финансовых возможностей.

Цитата:

от:Arturchik234567
Вспышкой я пользуюсь, безусловно, с софт-боксом.
24-105 я как раз-таки и приготовил к продаже, докопил и хотел 24-70 брать. Не вижу смысла держать их оба одновременно. Вот в чем еще загвоздка.
Фикс для меня диковинка в некотором смысле, и пока даже кажется идеальным.
Вот я и боюсь, что взяв его буду маяться, из серии (пока был зум вроде и не парился, стоило взять фикс и сразу ощутилась нехватка).
А 35, грубо говоря, для меня оптимальное фокусное расстояние.
Вот и думаю, стоит ли жертвовать в данном случае зумом ради светосилы, которая привлекла в первую очередь и при крайней необходимости "приближать картинку подходя ближе".
Сейчас еще раз анализирую и думаю, что наверное 24-70 будет оптимальней брать.

Подробнее

Фиксами снимал с 70-х годов, они гораздо сложнее в использовании и с ними теряешь много сюжетов. Когда зумы развились с удовольствием перешел на них и вспоминаю фиксы как страшный сон. Еще на кропах в некоторых ситуациях они нужны, для 24х36, по-моему, уже никогда не нужны.

50 1.8 :)

Цитата:

от: Arturchik234567
Я долго смотрел на 24-70. И теперь я в смятении, что выбрать. Оба безусловно хороши, и вроде бы оба подходят. Как быть....?

воообще на полном кадре не особо нужны открытые диафрагмы 1.8 и 1.4
портреты неплохо получаются и на 2.8

просто 24-70 это имхо чисто репортажник, потому что если есть хоть чуточку времени, то с 50мм два шага вперёд два шага назад ногами легко покрыть диапазон зума 24-70

поэтому - 50 1.8

Берите фиксы, быстро привыкните. Перестанете стрелять очередями и научитесь думать перед нажатием на кнопку спуска.

Цитата:

от: Arturchik234567
Как быть....?

Вы меня простите, но я не понимаю пристрастия к 35 мм при съемках в помещении. Ну да, 35 мм - это наиболее близкое по полю зрения к человеческому глазу, но и только.
Посмотрите на 24 мм. У вас же есть 24-105
Это и природу снимать идеально, и в тесных помещениях отлично. Репортаж, конечно, не очень, но вы ж для себя
Имею 24/2,8, он однозначно лучше 24-105 на 24, во всем. И резче и контрастнее, и цвета, как мне кажется, понатуральнее. Хотя и не L. Таскать в поездки лень, конечно, но когда не лень - результатом довольна :)
Пробовала 24/1,4 первый - результат был еще лучше, но жаба задушила, да и вес испугал.

я бы оставил 24-105 и взял 35

Цитата:

от:modus2000
воообще на полном кадре не особо нужны открытые диафрагмы 1.8 и 1.4
портреты неплохо получаются и на 2.8

просто 24-70 это имхо чисто репортажник, потому что если есть хоть чуточку времени, то с 50мм два шага вперёд два шага назад ногами легко покрыть диапазон зума 24-70

поэтому - 50 1.8

Подробнее

Зуммировать ногами можно скорее в р-не 35-70 с помощью 50 мм, а, скорее 45-70. Если надо уместить в кадр группу людей, интерьер или пейзаж, а отступать некуда, то 50 мм разве что для панорам годится, но неудобен.

Зум в "арсенале" иметь стоит! Тем более, такой проверенный временем, весьма удачный, как 24-105! А вот в придачу к нему уже имеет смысл брать фиксы! Какие - Ваше дело! Но - не вместо! И поверьте, первый Кенон 24-70/2.8 не намного лучше Вашего 24-105/4, а по-удобству таки и проигрывает! :)

Светосильный фикс 35mm доставит очень много удовольствия. Хотя, давайте будем честны, для таких сюжетов 24-70/2.& вполне достаточен, ведь слишком сильное размытие не совсем в правилах жанра, и диафрагму придётся прикрывать. Выбор между 35/1.4 и 24-70/2.8 это выбор мечтателя и реалиста. Вот посмотрите что-то подобное снятое любителем на Сигму 35/1.4 - http://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/214022/

[удалено]

Кстати, тот же сюжет и те же люди всё в том же ресторанчике, что я показывал выше, но снято на компакт с ЭФР 35мм f/2,8 (Leica X1)

http://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/217130/

[удалено]