Здравствуйте.
Выбираю ультразум для гор.
Выбор между двумя моделями:
Canon PowerShot SX60 HS и
Panasonic Lumix FZ72
Почему эти модели? Прежде всего минимальное фокусное (часто не влазят те же водопады в ограниченных ущельях).
Максимальное фокусное, тоже не последнее дело (чаще всего зверушки встречаются на приличном расстоянии...)
Не хочется таскать зеркалку с парой - тройкой нелёгких и не миниатюрных объективов, да и финансовая сторона вопроса...
Всякие wi-fi и gps не важны.
Пока склоняюсь к Panasonic Lumix FZ72, ибо при почти одинаковых параметрах, он дешевле.
Диафрагма у него 2,8.
Фокусное 20.
Вспышка подальнобойнее...
У Canon PowerShot SX60 HS нравится поворотный дисплей.
Не могу определиться по качеству фото этих аппаратов.
Или раз матрицы примерно равны, то и качество будет примерно одинаковое?
Переплата за бренд и wi-fi?
Выбор между двумя ультразумами.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбор между двумя ультразумами.
Re[Kamerin]:
Мыльницы очень сильно зависят от конструкции, лично я ничего лучше Canon PowerShot SX50 HS не видел - хотя и не очень новая модель, но все же советую ее, у 60, судя по отзывам, картинка уже гораздо хуже.
Re[Kamerin]:
от:Kamerin
Здравствуйте.
Выбираю ультразум для гор.
Выбор между двумя моделями:
Canon PowerShot SX60 HS и
Panasonic Lumix FZ72
Почему эти модели? Прежде всего минимальное фокусное (часто не влазят те же водопады в ограниченных ущельях).
Максимальное фокусное, тоже не последнее дело (чаще всего зверушки встречаются на приличном расстоянии...)
Не хочется таскать зеркалку с парой - тройкой нелёгких и не миниатюрных объективов, да и финансовая сторона вопроса...
Всякие wi-fi и gps не важны.
Пока склоняюсь к Panasonic Lumix FZ72, ибо при почти одинаковых параметрах, он дешевле.
Диафрагма у него 2,8.
Фокусное 20.
Вспышка подальнобойнее...
У Canon PowerShot SX60 HS нравится поворотный дисплей.
Не могу определиться по качеству фото этих аппаратов.
Или раз матрицы примерно равны, то и качество будет примерно одинаковое?
Переплата за бренд и wi-fi?Подробнее
Лучше присмотритесь к беззеркалкам... Сейчас в одном магазине за 17 тысяч продают Olympus Pen E-PL3 Kit 14-150, который по качеству фото будет намного предпочтительней любого УЗ. Но если Вы и вправду любитель дальних дистанций, то Spector предложил Вам совсем неплохой вариант для покупки.
Re[Kamerin]:
А никому не попадались сравнительные фотки 50 и 60 модели? Чтобы снято было одно и то же.
Сейчас в магазин звонил, продавец уверял, что 50 и 60 одинаковы по снимкам, и только опции разные...
Сейчас в магазин звонил, продавец уверял, что 50 и 60 одинаковы по снимкам, и только опции разные...
Re[Kamerin]:
удалил...
Re[Alen5]:
от:Alen5
Лучше присмотритесь к беззеркалкам... Сейчас в одном магазине за 17 тысяч продают Olympus Pen E-PL3 Kit 14-150, который по качеству фото будет намного предпочтительней любого УЗ. Но если Вы и вправду любитель дальних дистанций, то Spector предложил Вам совсем неплохой вариант для покупки.Подробнее
всё это надо смотреть лично.
В EPL3 старая шумная матрица, а 14-150 Oly - довольно плохой объектив по тестам, к тому же он темный. Я побегал с темным 10-100 + Nikon 1, все же к нему желателен светлый фикс(ы).
По резкости лучше новый Panas 14-140 power ois, но с камерой цена будет за 50+ т.р.
Автору: смотрите на цену и автономность от аккумулятора, берите с запасными.
Re[Kamerin]:
А Lumix FZ72 я так понял, намного хуже canon?
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
всё это надо смотреть лично.
В EPL3 старая шумная матрица, а 14-150 Oly - довольно плохой объектив по тестам, к тому же он темный. Я побегал с темным 10-100 + Nikon 1, все же к нему желателен светлый фикс(ы).
По резкости лучше новый Panas 14-140 power ois, но с камерой цена будет за 50+ т.р.
Автору: смотрите на цену и автономность от аккумулятора, берите с запасными.Подробнее
Но даже такая старая матрица даёт результат н-а-а-а-много лучше, чем перечисленные тут УЗики. А насчёт 14-150 Oly, то этот объектив за свои деньги (а именно за 17 тысяч с тушкой) очень и очень неплох.
Re[Kamerin]:
от: Kamerin
А никому не попадались сравнительные фотки 50 и 60 модели? Чтобы снято было одно и то же.
Сейчас в магазин звонил, продавец уверял, что 50 и 60 одинаковы по снимкам, и только опции разные...
Тут посмотрите.-
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Только сверху страницы (где написано Display Current | All Cameras) нажмите All, ну чтобы появился весь список фотоаппаратов.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
всё это надо смотреть лично.
...а 14-150 Oly - довольно плохой объектив по тестам, к тому же он темный.
Вы лучше тут ветку по 14-150 гляньте а не тесты. Плохой, понимаешь...
Да я лучшего тревел зума в природе не встречал.
Конечно не сравнить с топ зумами вроде 12-40 но резок во всем диапазоне. Панасониковский 14-140 если лучше то гомеопатически.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Вы лучше тут ветку по 14-150 гляньте а не тесты. Плохой, понимаешь...
Да я лучшего тревел зума в природе не встречал.
Конечно не сравнить с топ зумами вроде 12-40 но резок во всем диапазоне. Панасониковский 14-140 если лучше то гомеопатически.Подробнее
А у меня были Nikkor 18-200 VR и Nikkor 10-100 VR.
Re[Kamerin]:
Panasonic FZ200
