Выбор между CoolScan-ами

Подскажите, плиз, кто пользовал сканеры CoolScan - какие реально отличия между моделями? Сейчас можно купить с рук какие нибудь варианты, типа 4000, 5000 или даже 2000. Чем они по качеству картинки отличаются? Ну, разрешение разное (4000dpi или 2700/2900dpi), еще что? Динамический диапазон - как? Просто, цены довольно сильно отличаются. Если, скажем, модель 2000/3000 в хорошем состоянии, но продается значительно дешевле - может быть ее предпочесть? Имеет смысл платить в 2 раза больше за 5000, например?

Кстати, старые модели работают через SCSI адаптер? Это чем-нибудь плохо, по сравнению с USB? (ну, кроме того, что нужно место в системном блоке найти).

А вот 9000 модель (новая) уже стоит под $3000 - откуда такие цены??

кроме разрешения комплект поставки -
никон дерёт дикие цены за пласмассовые рамки и прочую фигню,
приблуда для сканирования из рулона для 5000 стоит вобще как полсканера

ДД у них у всех непроблема, у всех мультисэмпл есть

8000-9000 уже широкие (ширина плёнки до 6 см)
3 штуки басков это зверство канешна, столько он новый стоил когда только что вышел, щас полторы штуки красная цена за 8000.
9000 дороже

SCSI просто есть шанс нарваться на кривые драйвера, старые сканнеры могут быть медленнее

Ага.. Про возможность сканировать широкую пленку - понятно.
Допустим, это не нужно. 8000/9000 - вычеркиваем.
5000 - он просто поновее, то есть вероятность того, что он дольше прослужит - выше. А вот про 4000 (или IV, или 40) пишут, что там интерфейс - USB 1.0 Вот это непонятно! Там же файлы приличного размера получаются - несколько метров (и то и десятков) - это ж сколько по USB 1.0 один такой файл будет копироваться на комп??? Или я чего-то не понимаю...

2-3 минуты кадр будет, но это ещё посмотреть что быстрее - передача данных или собственно экспонирование.
где нехватало производительности USB 1 туда ставили SCSI в те времена.
щас FireWire ставят.

Так сканер начинает передавать файл в комп по ходу сканирования уже, или только по окончании проходы кадра? Потому что, если начинает передавать, не дожидаясь завершения, то может быть интерфейс и не так важен, да.

А по качеству картинки какие-то преимущества у более поздних моделей есть?

Я к тому, что, вот, например LS-2000 или LS-40 от 4000/5000 сильно в этом смысле отличается?

Кстати, а Минолты пользовал кто-нить? Они как бы дешевле Никонов...

Цитата:

от: Sheich
Кстати, а Минолты пользовал кто-нить? Они как бы дешевле Никонов...

Эти темы не раз поднимались, поищите, все подробно обсуждалось, когда сам выбирал себе никон, нашел исчерпывающее кол-во информации на форомах фотору )

Естественно пробовали. И плюстеки пробовали, и кеноны, и асеры-бенки... Для дома можно покупать едва ли не любой. Может быть немного меньше разрешение, что в общем не принципиально, главное чтобы не ниже 2700. Большинство медленнее никонов, но это выравнивается сопутствующими процедурами (зарядить, разрядить, поработать с кадром...). Digital ICE желательно... А так за свои деньги можно брать почти любой. Старые, на SCSI, надо брать с осторожностью, L4m3r правильно говорил, старые модели без айса - только подумав... На печать А4 хватит практически любого.

--

Конечно, не барабан, но Никон это COOL ))) Остальное компромисс с жабой. Рекомендую не вестись на всякие соблазны, потом будете только жалеть. "Автомат" работает превосходно, Для "трудных" кадров со сценами, где входной диапазон широк, Софт Nikon Scan очень гибок и позволяет прекрасно отключать все улучшайзеры и сканировать в ручном режиме, необходимости в сторонних программах лично я не вижу. Ну а самое важное это всё-таки объектив, Товарищам по цеху до Никона далеко. Вообщем, сомнения прочь! Только НИКОН!

))))) Спасибо! А кто нить пробовал за бугром покупать? eBay например. Я сейчас глянул - доставка из Штатов в Россию всего около $50 стоит. Или только не вслепую брать?

Цитата:

от: Sheich
))))) Спасибо! А кто нить пробовал за бугром покупать? eBay например. Я сейчас глянул - доставка из Штатов в Россию всего около $50 стоит. Или только не вслепую брать?

Пробовали) Только сейчас это невыгодно, за те же деньги можно у нас купить, сканеры вообще в последнее время сильно подорожали :(

-

Тема аналоговой фотографии на подъеме, вот и подорожали, хотя у нас не исключена и просто наглость продавцов. Я нашел новый 9000 аж за 130 тыров и это единственное предложение

Цитата:

от:Sheich
Так сканер начинает передавать файл в комп по ходу сканирования уже, или только по окончании проходы кадра? Потому что, если начинает передавать, не дожидаясь завершения, то может быть интерфейс и не так важен, да.

Подробнее

Так у некоторых столько буферов внутри нет, чтобы всю картинку упрятать. Поэтому, если канал медленный, то сканер останавливается, пока данные не досбросит, а потом дальше идет. В результате может возникнуть рассинхронизация по каналу, тогда сканер намертво виснет.

Поэтому нужен айс. Сканеры с айсом всегда держат всю картинку, в результате чего механика от канала с машиной не зависит. Если Минольта, то 5400 какой-нибудь. Работае уже лет 7 и без особых нареканий.

на светодиодном сканере никакой разницы нет а на ламповом если он идёт 2 прохода это просто как 2 обычных сканирования и разницы опять никакой нет
есои сканер глохнет скоре всего кривые драйвера, буфера на полный кадр внутри самоо сканера нет ни где.

Да, я иногда нахожу старые (годичной давности) объявления о продаже Coolscan V например, за 22 тыщ и кусаю локти - че ж я год назад не купил... А на eBay все-таки дешевле, чем у нас сейчас

имхо, продавцы, действительно, озверели...)

Цитата:

от: zzy

Поэтому нужен айс. Сканеры с айсом всегда держат всю картинку, в результате чего механика от канала с машиной не зависит

Не держат. Передают в комп по мере сканирования. А зачем им ее держать? Обработку то софт делает, сканер же к компутеру подключон а не к телевизору

Цитата:

от:Sheich
Да, я иногда нахожу старые (годичной давности) объявления о продаже Coolscan V например, за 22 тыщ и кусаю локти - че ж я год назад не купил... А на eBay все-таки дешевле, чем у нас сейчас

имхо, продавцы, действительно, озверели...)

Подробнее

Блин... Я новый за столько брал...

Цитата:

от: dat
"Автомат" работает превосходно

К сожалению, это не так. Автомат - он и есть автомат. Кадры я и моя кыса конечно у него получаются, но даже они лучше выходят руками...
Часто он дает какието грязные цвета. Я руками их повторить не смог...